Ο πρώην Γάλλος πρόεδρος Νικολά Σαρκοζί ανακοίνωσε χθες ότι ενδέχεται να θέσει εκ νέου υποψηφιότητα για το αξίωμα του Προέδρου το 2017. Δεδομένης της άθλιας κατάστασης της γαλλικής οικονομίας και του υψηλότερου ποσοστού ανεργίας που έχει καταγραφεί ποτέ στη Γαλλία, ο Σαρκοζί αισθάνεται ότι είναι καθήκον του να επιστρέψει στο αξίωμα για να «σώσει την κατάσταση», ας πούμε. Σαν η οικονομία ξαφνικά να πήρε μια χειρότερη τροπή μετά την ήττα του στις εκλογές και ότι τα πέντε χρόνια της θητείας του δεν είχαν καμία σχέση με αυτό!
Επιπλέον, μια ομάδα ισχυρών υποστηρικτών με επιρροή τον θέλει πίσω, αλλά κατά τη διάρκεια της θητείας του και μετά την ήττα των εκλογών, έχει συνδεθεί με πάρα πολλά σκάνδαλα.
Υπάρχουν αρκετές πτυχές σε πολιτικό, οικονομικό και κοινωνικό επίπεδο σχετικά με τις επιπτώσεις των όσων υποδηλώνουν τα εκλογικά αποτελέσματα σχετικά με τη δημόσια δυσαρέσκεια με τον Σαρκοζί και τις πολιτικές του και ποια είναι σίγουρα τα ζητήματα που θα προκύψουν εάν επιστρέψει ποτέ στην εξουσία.
Καταρχάς, φαίνεται ότι επρόκειτο για έναν πρόεδρο ο οποίος, αντί να φέρει κοινωνική ενότητα και συνοχή σε μια χώρα της οποίας ο πληθυσμός αποτελείται από το ένα πέμπτο εθνικής καταγωγής, φαίνεται να δημιουργεί μεγαλύτερο εθνικό χάσμα. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τη σχέση του Σαρκοζί με τον μουσουλμανικό πληθυσμό στη Γαλλία, ο οποίος ανέρχεται σε 6 εκατομμύρια και με τον οποίο ο Σαρκοζί όχι μόνο δεν προσπάθησε ποτέ να δημιουργήσει δεσμούς, αλλά μάλλον τους απομόνωσε και τους αποξένωσε. Η κοινοβουλευτική απαγόρευση των πέπλων και των προσευχών στους δρόμους είναι ένα ισχυρό παράδειγμα.
Ομολογουμένως, η Γαλλία είναι μια κοσμική χώρα, αλλά αυτά τα ζητήματα απέχουν πολύ από το να είναι αυτά που ταλαιπωρούν τη Γαλλία σήμερα και που κάλλιστα θα μπορούσαν να έχουν προκαλέσει την επανεκλογή του προέδρου. Αυτό που είναι εντυπωσιακό εδώ είναι ότι, με όλα τα βαθιά δεινά της Γαλλίας, αυτά τα ζητήματα έρχονται καν σε κοινοβουλευτικές συζητήσεις. Ενώ οι μαντίλες και οι προσευχές που τελούνται στους δρόμους μπορεί να είναι αντιαισθητικές για ορισμένους, δεν αποτελούν απολύτως καμία απειλή ή κίνδυνο για τη γαλλική κοινωνία.
Θα μπορούσαν αυτά τα τεχνάσματα να ήταν μια συγκάλυψη, ένα «ρίψιμο στάχτης στα μάτια του κοινού», ας πούμε, για πολύ πιο σοβαρά ζητήματα;
Κάποιοι έχουν κατηγορήσει τον Σαρκοζί για όλο το φιάσκο του Ντομινίκ Στρος-Καν (γνωστού και στη Γαλλία ως DSK), καθώς οι δημοσκοπήσεις έδειχναν ότι ο DSK ήταν βέβαιος ότι θα κέρδιζε τις προεδρικές εκλογές του επόμενου έτους με μεγάλη διαφορά. Το γεγονός ότι οι ιδιοκτήτες του ξενοδοχείου Sofitel, στο οποίο συνέβη το φιάσκο, είναι φίλοι του κ. Σαρκοζί δεν βοηθάει. Υπάρχουν επίσης οι υποψίες του ίδιου του DSK ότι ήταν πολύ πιθανό να συμβεί κάποιο είδος αθέμιτης ενέργειας που να τον αφορά λόγω των ισχυρών πιθανοτήτων του να κερδίσει τις εκλογές, μια υποψία με την οποία προφανώς έχει φέρει αντιμέτωπο ακόμη και τον πρόεδρο. Φυσικά, αυτό μπορεί να θεωρηθεί θεωρία συνωμοσίας και εικασίες. Αλλά, υπάρχουν και άλλα.
Η μάχη επανεκλογής του Σαρκοζί είχε επισκιαστεί σοβαρά από ένα μεγάλο σκάνδαλο διαφθοράς στο οποίο εμπλέκονταν δύο από τους στενότερους φίλους του, οι οποίοι βρίσκονται επί του παρόντος υπό έρευνα για φερόμενη λήψη μιζών για πωλήσεις όπλων στο Πακιστάν, ένα ζήτημα που είναι πλέον ευρύτερα γνωστό ως «Υπόθεση Καράτσι». Αξίζει να σημειωθεί ότι πρόκειται για το μεγαλύτερο σκάνδαλο διαφθοράς στη Γαλλία από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Ιστορίες για παράνομη χρηματοδότηση κομμάτων, βαλίτσες γεμάτες με χαρτονομίσματα και τη δολοφονία 15 ανθρώπων σε βομβιστική επίθεση στο Πακιστάν το 2002, την οποία οι Γάλλοι δικαστές θεωρούν πλέον ως επίθεση αντιποίνων για απλήρωτες κυβερνητικές δωροδοκίες, αρχίζουν να εμφανίζονται και δεν μπορούν να απορριφθούν ως θεωρίες συνωμοσίας!
Για όσους πίστευαν ότι τέτοιες κραυγαλέες πράξεις διαφθοράς και ξεπλύματος χρήματος ήταν μοναδικό σήμα κατατεθέν των χωρών του Τρίτου Κόσμου, αυτό είναι κάτι που τους άνοιξε τα μάτια, για να μην πούμε τίποτα άλλο!
Αν αυτό δεν είναι αρκετό για να αμφισβητήσει την ακεραιότητα και την αξιοπιστία ενός που ήταν ο υψηλότερος αξιωματούχος στη Γαλλία, προσθέστε σε αυτό τα κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα που αντιμετώπιζαν οι Γάλλοι σήμερα. Οι Γάλλοι ψηφοφόροι ανησυχούσαν για τις οικονομικές τους προοπτικές, η ανεργία παραμένει ολοένα και υψηλότερη, υπάρχει ευρωπαϊκή κρίση χρέους, ένα ευρώ που καταρρέει και τα εθνικά ασφαλιστικά ταμεία υγείας μειώνονται ολοένα και περισσότερο, για να αναφέρουμε μόνο μερικά.
Για έναν Γάλλο ψηφοφόρο, μπορεί να φαίνεται σχεδόν σουρεαλιστικό σε σημείο που οι ανησυχίες του να έχουν τεθεί εντελώς σε δεύτερη μοίρα. Για πρώτη φορά επίσης, η Γαλλία είχε εμπλακεί όχι σε έναν αλλά σε τρεις πολέμους: στην Ακτή Ελεφαντοστού, στο Αφγανιστάν και στη Λιβύη, με γαλλικά αεροπλάνα να επιτίθενται στα στρατεύματα του συνταγματάρχη Καντάφι. Σε αντίθεση με την υποστήριξη του κοινού, ο κ. Σαρκοζί ήταν ο μεγαλύτερος υποστηρικτής της αυξημένης στρατιωτικής δράσης. Δεν μπορεί παρά να θυμηθεί κανείς την εποχή Μπους κατά την εισβολή στο Ιράκ.
Ο κ. Σαρκοζί ήταν ίσως ο πιο αντιδημοφιλής Πρόεδρος στην ιστορία της Γαλλίας. Βρισκόταν σε ιστορικά χαμηλό επίπεδο στις δημοσκοπήσεις και ορισμένοι τείνουν να πιστεύουν ότι αυτές οι στρατιωτικές, και ίσως κοινωνικές, σχεδόν ακροδεξιές τάσεις, αποτελούν ένα λανθασμένο σημάδι για να δείξει τον πατριωτισμό του.
Στην υπόθεση Καράτσι έχουν προστεθεί και οι ισχυρισμοί ότι ο Σαρκοζί έλαβε περισσότερα από 50 εκατομμύρια ευρώ από τον εκλιπόντα Λίβυο δικτάτορα Μουαμάρ Καντάφι από το 006 έως το 2007. Έχει επίσης συνδεθεί με την λήψη παράνομων πολιτικών πληρωμών από την πλουσιότερη γυναίκα της Γαλλίας, τη Λιλιάν Μπετανκούρ, κληρονόμο της L'Oreal. Επιπλέον, έχει ειπωθεί ότι ο Σαρκοζί χρησιμοποίησε χρήματα των φορολογουμένων για την προεκλογική του εκστρατεία πριν καν εισέλθει επίσημα στην εκλογική αναμέτρηση το 2012. Η λίστα συνεχίζεται.
Παραδόξως, ο Σαρκοζί εξακολουθεί να είναι ελεύθερος και ελπίζει μάλιστα να επανεκλεγεί Πρόεδρος. Κάποιος αναρωτιέται... μήπως η έννοια της λογοδοσίας αποτελεί καινοτομία στη γαλλική πολιτική;
