Παιδική χαρά μακροπρόθεσμου ενδιαφέροντος της Τουρκικής Δημοκρατίας

Ο Σιιτισμός δεν θα έπρεπε να είναι εχθρός της Τουρκικής Δημοκρατίας. Δεν είναι προς το μακροπρόθεσμο συμφέρον της Δημοκρατίας να τάσσεται υπέρ των σουνιτικών αραβικών κρατών εναντίον του Ιράν. Κάτι τέτοιο δημιουργεί μια ανισορροπία δυνάμεων στην περιοχή, όπως μάθαμε με την κατάρρευση του ιρακινού κράτους μετά την αμερικανική εισβολή του 2003. Το Ιράν μπόρεσε στη συνέχεια να δημιουργήσει μια συνεχή σφαίρα επιρροής που εκτείνεται από το δυτικό Αφγανιστάν μέχρι τη Μεσόγειο - κάτι που αποτράπηκε μόνο από την Αραβική Άνοιξη που έφτασε στη Συρία.
Η διετής συριακή κρίση έχει φτάσει πλέον σε ένα σημείο όπου το Ιράν βρίσκεται σε αμυντική θέση, καθώς οι θέσεις του στον Λίβανο και το Ιράκ απειλούνται. Θυμηθείτε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν μια κακή, δεκαετή εμπειρία με την κυριαρχία των Σουνιτών στη Μέση Ανατολή, ενώ η Δημοκρατία απολάμβανε την εισροή κεφαλαίων και το έλλειμμα τρεχουσών συναλλαγών της χρηματοδοτούνταν. Ήταν η κυριαρχία των Σουνιτών, στην οποία οι Σιίτες δεν φοβόντουσαν αρκετά, που βοήθησε να δημιουργηθεί μια φάλαγγα Αράβων δικτατόρων - στην Αίγυπτο, τη Σαουδική Αραβία και αλλού. Ηγέτες όπως ο Χόσνι Μουμπάρακ στην Αίγυπτο και ο βασιλιάς Φαχντ στη Σαουδική Αραβία καλλιέργησαν ένα σάπιο και ασβεστωμένο πολιτικό κλίμα που ήταν σχετικά κενό μεταρρυθμίσεων, ενώ ήταν ήσυχα ανεκτικό στον εξτρεμισμό, το οποίο οδήγησε στην 9η Σεπτεμβρίου. Αλλά τουλάχιστον άτομα σαν τον Φαχντ και τον Μουμπάρακ, ή σχετικά πιο μεταρρυθμισμένα όπως η Δημοκρατία, διοικούσαν ισχυρά κράτη που συνεργάζονταν με τις δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών: Ίσως όχι οι Σουνίτες Ισλαμιστές που θα μπορούσαν ακόμη να αποκτήσουν ακόμη μεγαλύτερη επιρροή και δύναμη στην Αίγυπτο και τη Συρία. Το τελευταίο πράγμα που θα μπορούσε να εμπλακεί η Τουρκική Δημοκρατία είναι μια κατάσταση στη Συρία στην οποία οι ριζοσπαστικές σουνιτικές ισλαμιστικές δυνάμεις θα είναι σε θέση να προβάλουν ισχύ στην περιοχή, ειδικά πέρα ​​από τα ανατολικά σύνορα της χώρας προς το Ιράκ.
Το σχεδόν δημοκρατικό καθεστώς του Ιρακινού πρωθυπουργού Νούρι αλ-Μαλίκι μπορεί να μην έχει σταθερότητα και να μην έχει μεγάλη επιρροή στην τραμπούκικη συμπεριφορά, και μπορεί να παρεμβαίνει αδικαιολόγητα από τους Ιρανούς, αλλά τουλάχιστον αποτελεί τη βάση ενός κράτους που με την πάροδο του χρόνου μπορεί να εξελιχθεί προς μια καλύτερη κατεύθυνση - και ως εκ τούτου να επηρεάσει τον ιρανικό σιιτισμό προς το καλύτερο, με την Καρμπάλα και τη Νατζάφ να επηρεάζουν τις συζητήσεις στο Κομ. Αν επιτραπεί η πτώση του Ιράκ, όχι μόνο θα δημιουργηθεί ένας ευρύτερος γεωπολιτικός χώρος για να δρουν οι τζιχαντιστές, αλλά θα αποτελέσει και μια πλήρη ανατροπή στις προσπάθειες της Τουρκικής Δημοκρατίας να δημιουργήσει εξαιρετικά ζωτικούς ενεργειακούς οικονομικούς δεσμούς με το Ιράκ. Επιπλέον, από την αμερικανική άποψη, το ιρακινό καθεστώς, όπου κυριαρχούν οι Σιίτες, χρησιμεύει ως σημαντικό αντίβαρο στους Σαλαφιστές που κερδίζουν έδαφος στον σουνιτικό αραβικό κόσμο.
Η απειλή των Σαλαφιστών είναι ακόμη μεγαλύτερη αν λάβουμε υπόψη ότι η Σαουδική Αραβία, μια χώρα με επικεφαλής γηράσκοντες, Μπρεζνιεφικούς ηγέτες, με μειωμένο υπόγειο υδροφόρο ορίζοντα, δημογραφικό διογκωμένο αριθμό νέων ανδρών και 40% ανεργία στους νέους, αποδυναμώνεται. Κανείς δεν πρέπει να υποτιμά την εγγενή τεχνητότητα του σαουδαραβικού κράτους, που χτίστηκε γύρω από την ξερή και βαθιά συντηρητική οροσειρά του Νατζντ, η οποία πάντα αγωνιζόταν να υποτάξει τις πιο κοσμοπολίτικες θαλάσσιες περιφέρειες όπως η Χιτζάζ. Το τελευταίο πράγμα που θα ήθελε η Ουάσιγκτον, και η Τουρκική Δημοκρατία πρέπει να αποφύγει, είναι να αναζωογονήσει μια νέα Μέση Ανατολή που κυριαρχείται από Σουνιτικά γύρω από τη Σαουδική Αραβία, την οποία οι ΗΠΑ έχουν εισέλθει σε μια περίοδο μεγάλης αβεβαιότητας και είναι αποφασισμένες να αποδυναμώσουν την ιρανική επιρροή στο βόρειο άκρο της Μέσης Ανατολής με κάθε κόστος - ακόμα κι αν αυτό σημαίνει ενδυνάμωση των τζιχαντιστών.
Να θυμάστε πάντα ότι η κληρική κυριαρχία στην Ισλαμική Δημοκρατία δεν είναι αιώνια, ακόμη και αν η Δύση είναι πολιτισμικά πολύ πιο κοντά στο Ιράν παρά στη Σαουδική Αραβία. Η Τουρκική Δημοκρατία θα πρέπει επομένως να είναι προετοιμασμένη τα επόμενα χρόνια για αναταραχές σε ολόκληρη την περιοχή, στις οποίες οι συμμαχίες της αναδιατάσσονται. Μια αποκέντρωση της εξουσίας - ακριβώς τη στιγμή που το Ιράν φτάνει στο πυρηνικό όριο - αποτελεί δυνητικά μεγαλύτερο κίνδυνο από ένα κεντρικά ελεγχόμενο, πυρηνικό Ιράν. Η αποδυνάμωση της κεντρικής εξουσίας - όχι η συνέχιση της απολυταρχίας - παραμένει ο μεγαλύτερος κίνδυνος για την περιοχή. Λάβετε υπόψη ότι η σταθερότητα στη Μέση Ανατολή δεν ήταν ποτέ θέμα δημοκρατίας. Μέχρι σήμερα, το Ισραήλ έχει υπογράψει μόνο συνθήκες ειρήνης με Άραβες απολυτάρχες, οι οποίοι διοικούσαν ισχυρά κράτη και οι οποίοι θα μπορούσαν να εκδιώξουν μέλη των δικών τους δομών εξουσίας που διαφωνούσαν μαζί τους. Δεν είναι ούτε το κάλεσμα της δημοκρατίας που θα ήθελαν πρωτίστως οι ΗΠΑ ούτε οι κραυγές των Δημοκρατιών στην ανθρωπότητα, αλλά μια περιφερειακή ισορροπία δυνάμεων που θα μειώσει τον κίνδυνο πολέμου. Τώρα που το Ιράν αποδυναμώνεται από την αργή κατάρρευση του αλαουιτικού καθεστώτος του Μπασάρ αλ Άσαντ, μια χαοτική Συρία πιθανότατα θα γίνει -ακόμα περισσότερο- το επίκεντρο μιας διαμάχης για την εξουσία μεταξύ του Ιράν και του σουνιτικού αραβικού κόσμου για τα επόμενα χρόνια, εμποδίζοντας οποιαδήποτε πλευρά να κυριαρχήσει στην περιοχή.
Πού βλέπετε, λοιπόν, τη θέση του μελλοντικού συμφέροντος της Τουρκικής Δημοκρατίας;