Ĝi komenciĝis per muĝado kaj ĝi finiĝis per ĝemado.
Dum 2012 finiĝis en Rusio, la altiĝantaj atendoj pri ŝanĝo, kiuj akompanis la civitan vekiĝon kaj amasajn protestojn ĉe la tagiĝo de la jaro, klare forvelkis. Sed la sociaj, ekonomiaj kaj politikaj fortoj kiuj generis ilin daŭre formos la pejzaĝon ĝis bone en la nova jaro.
Noviĝinta meza klaso restas malsata je politika ŝanĝo, disiĝoj ankoraŭ turmentas la regan eliton pri la vojo antaŭen, kaj maltrankvila opozicia movado daŭre luktas por trovi sian voĉon.
Kun Kremlo nekapabla decide estingi la kreskantan malkonsenton kaj la opozicio nekapabla faligi prezidanton Vladimir Putin, Rusio eniris maltrankvilan tenan ŝablonon kiu havas la senton de interludo inter du epokoj.
"Mi ne pensas, ke ni estas ĉe la fino de la Putin-epoko, sed ni estas ĉe la komenco de la fino," diras delonga rusa observanto. Edward Lucas, internacia redaktoro de la brita semajnĵurnalo “The Economist” kaj aŭtoro de la ĵus eldonita libro “Trompo”.
Kun ekonomiaj kontraŭventoj ĉe la horizonto, generacia konflikto kreiĝanta kaj novaj politikaj fortoj formiĝantaj, rusa socio ŝanĝiĝas - kaj ŝanĝiĝas rapide. Sed la politika sistemo restas ostigita.
Kion do ni povas atendi en 2013? Malsupre estas pluraj tendencoj kaj aferoj por observi en la venonta jaro.
La Nafto-Malbeno: Energiaj Prezoj Kaj La Knaranta Bonfara Ŝtato
Se 2012 temis pri politiko, 2013 estos ankaŭ pri ekonomio.
La rusa ekonomio, laŭ la kliŝo, apogas sur du kolonoj — petrolo kaj gaso. Kaj ambaŭ venos sub kreskantan premon dum la jaro disvolviĝas.
Mondaj naftoprezoj, nuntempe ŝvebantaj inter $ 90 kaj $ 100 per barelo, estas atenditaj esti volatilaj por la antaŭvidebla estonteco. Kaj ajna akra guto povus montriĝi katastrofa por la rusa ekonomio.
Energiaj spertuloj kaj ekonomikistoj diras, ke la buĝeto de Rusio restos ekvilibra nur se la prezoj de petrolo restos inter $100 kaj $110 per barelo. Antaŭ kvin jaroj, la figuro bezonata por ekvilibra buĝeto estis $50 ĝis $55.
Dume, la regado de Moskvo de la tergasa merkato estas defiata de la disvolviĝo de novaj energifontoj kiel ardezargilgaso kaj likvigita tergaso.
Nikolas Gvosdev, profesoro pri naciaj sekurecaj studoj ĉe la Usona Ŝipa Militkolegio, sugestas, ke tio povus havi ampleksajn implicojn por Rusio.
"La rusoj devos alfronti, same kiel la saudoj faris en la 1980-aj jaroj, la eblecon fali la prezojn de energio," li diras.
La fluaj tagoj, kiam petrodolaroj povus funkciigi la ekonomion de Rusio kaj lubriki la politikan maŝinon de Putin, finiĝas.
Kiel la politika sistemo respondas al ĉi tiuj defioj estos ŝlosila demando en 2013.
Ĉefaj rusaj ekonomikistoj kiel vicĉefministro Arkadij Dvorkoviĉ kaj eksa financa ministro Aleksei Kudrin emfazis la bezonon diversigi la ekonomion for de ĝia danĝera dependeco de nerenovigebla energio. Kaj Putin kaj ĉefministro Dmitrij Medvedev same faris alvokojn por diversigo.
Sed malgraŭ la tuta retoriko, estis malmulte da reala ago.
Parto de tio ŝuldiĝas al furioza rezisto de potencaj figuroj en la rusa elito kun kravatoj al la energiindustrio, kiel Rosneft CEO. Igor Seĉin, delonga Putin-amianto.
Sed la kialoj de neagado estas fakte multe pli fundamentaj. Diversigi kaj modernigi la ekonomion de Rusio kunportus iom da malcentralizo kaj la postan disvolviĝon de alternativaj centroj de ekonomia potenco. Laŭ Edward Lucas tio, siavice, finfine kondukus al novaj centroj de politika povo kun pli da sendependeco de Kremlo ol Putin ŝajnas preta toleri.
"La malkunigo de gaso kaj naftoprezoj, la grandaj kvantoj de likvigita tergaso sur mondaj merkatoj, la kresko de ardezargilgaso ĉiuj [malpliigis la kapablon de la reĝimo] kolekti naturresursajn lupagojn," diras Lucas. "Kaj la kolekto kaj distribuado de tiuj lupagoj estas centraj al sia modelo."
Kun resursoj malpliiĝantaj kaj neniu ekonomia diversiga programo en vido, la aŭtoritatoj ŝajnas esti konkludis ke ili devas reformi la knaran socian bonfartan sistemon de la lando. Sed tia movo certe estos politike volatila, precipe ĉar la ĉefa subtena bazo de Putin nun estas la kamparaj malriĉuloj kaj la laboristaj klasoj.
Kremlo ankoraŭ estas plagita de la protestoj kiuj ekis en 2005 kiam la registaro provis reformojn al la socia sekureca reto.
Patroj Kaj Infanoj: La minacanta Generacia Konflikto
Kiam Putin ekregis en 2000, la 40-jara iama spiono aspektis kiel energia juna gvidanto, precipe kompare kun sia geriatria antaŭulo, Boris Jelcin.
Sed pli ol jardekon poste, li kaj lia teamo maljuniĝas kune. Kaj laŭ la plej multaj kontoj, ili intencas resti en oficejo almenaŭ ĝis 2018 - kaj eble ĝis 2024. Antaŭ tiu tempo, multe de lia reganta rondo estos en siaj 70-aj jaroj.
La komparoj kun Leonid Breĵnev, kiuj akompanis la revenon de Putin al Kremlo, ne estis superfluaj. Krom la timoj de stagnado, la griziĝo de Teamo Putin ankaŭ metas la scenejon por generacia konflikto ene de la elito.
"La manko de instituciaj mekanismoj por promocio kaj rotacio estas problemo ĉar, kiam vi ne havas tion, ĝi igas la pli junajn generaciojn frustriĝi se ili ne kredas, ke ekzistas maniero progresi ene de la sistemo," diras Gvosdev. . "Se ĉio estas blokita, ĝi kreas streĉiĝon. Vi ne povas simple frostigi la registaran establadon ĉar la energio de homoj estos direktita al enrompi ĝin aŭ anstataŭigi ĝin, kaj tio iĝas danĝero."
Kiel ĉi tiu generacia malkonkordo evoluas, estos unu el la ŝlosilaj subaj tendencoj por spekti en 2013. Ĉi tio estas precipe vera ĉar tute nova kohorto eniris la eliton dum la pasintaj kvar jaroj.
Dum sia prezidanteco, Dmitry Medvedev faris kunordan klopodon alporti pli junajn kadrojn en Kremlon, kion analizistoj diras. aldonis politikan elementon al la generacia breĉo.
"Vera fragmentiĝo okazas laŭ aĝo, ĉar Medvedev rejunigis la sistemon de administrado", diris al la ĵurnalo eminenta Moskva sociologo Olga Kryshtanovskaya. "Nezavisimaya Gazeta" ĉi-somere. "La pli konservativa pli maljuna parto de la elito estis iritita pro tio kaj moviĝis al Putin. Kaj tiuj, kiuj estis pli junaj, moviĝis al Medvedev kun la espero de rapida kariero, se Medvedev restus por dua oficperiodo."
La junaj pafiloj kiuj venis kun Medvedev ankaŭ estas ideologie inklinaj al pli granda plurismo. "Multaj observantoj estas konvinkitaj, ke ĉi tiuj gvidantoj donas financan subtenon al la opozicio," diris Kryshtanovskaya.
La generacia breĉo en la elito estas spegulita de simila en la socio kiel la kohorto naskita post la falo de Sovetunio - kaj kiu havas nur malfortajn memorojn pri la kaoso de la 1990-aj jaroj - venas de aĝo.
"Ĉi tiu grupo de civitanoj vidas sin ne nur post-sovetia, sed ne-sovetia," diras Masha Lipman de la Moskva Carnegie-Centro. “Ili ne konsideras sin vasaloj de la ŝtato. Ili estas pli libera pensado.”
Lipman aldonas, ke ĉi tiu pli juna generacio helpas nutri la civitan vekiĝon de Rusio. "Ĉi tiu procezo estas neinversigebla," ŝi diras. "Kaj ĉar Rusio daŭre urbaniĝas kaj urboj fariĝas centroj por pli junaj homoj, ĉi tiu procezo nur akcelos."
Strange Bedfellows: Kiam Aleksei Renkontas Aleksei
Kiam aperis konjekto, ke kontraŭkorupta bloganto Aleksei Navalny kaj iama Financministro Aleksei Kudrin eble kunlaboras politike, ĝi levis brovojn inter Kremlin-observantoj.
Kaj la kialo de la intereso iras multe pli profunda ol daŭra fascino kun ĉi tiuj du emerĝantaj ludantoj sur la politika sceno.
Alianco de la Alekseis montrus unu el la ŝlosilaj evoluoj kiujn analizistoj atentis de kiam amasaj protestoj eksplodis antaŭ unu jaro: kunlaboro inter la teknokrata flugilo de la elito kaj moderaj elementoj en la opozicio.
Tia geedziĝo havas sencon en multaj manieroj. Elitaj teknokratoj komprenas, ke Rusio danĝere dependas de energieksportoj, ke nunaj koruptaj niveloj estas nedaŭrigeblaj, kaj ke por ke la ekonomio diversiĝu kaj moderniĝu, la politika sistemo devos fariĝi pli pluralisma.
Krome, ĉar moderaj opoziciaj aktivuloj ekkomprenas, ke kolora revolucio en Rusio estas neverŝajna, ili pli verŝajne metas siajn esperojn en evolua ŝanĝo.
Kaj en la okazo, ke la Putin-reĝimo komencas aspekti danĝere malfirma, uverturoj de ene de la haloj de potenco al la opozicio fariĝos pli verŝajnaj.
"Ni vidos pli da homoj ludantaj kun transfuĝo al la opozicio, homoj malfermantaj malantaŭajn kanalojn," diras Mark Galeotti, la aŭtoro de la blogo “In Moscow's Shadows” kaj profesoro ĉe Novjorka Universitato. "Ni vidos, ke la ekonomia elito provas kontakti [al la opozicio] kaj ĉi tio estos tre danĝera por la ŝtato."
En la Kunordiga Konsilio de la opozicio jam aperas bloko, kiu celas negoci politikan ŝanĝon kun volontaj elementoj en Kremlo, prefere ol provi faligi la reĝimon, laŭ gazetaraj raportoj.
La frakcio ŝajne inkluzivas 16 membrojn de la 45-sidloka konsilio. Aldone al Navalny kaj liaj subtenantoj, ĝi laŭdire inkludas sociem-fariĝintan aktivulon Ksenia Sobchak kaj ŝiajn subtenantojn same kiel delongan opozicifiguron Ilya Yashin, kaj entrepreniston Aleksandr Vinokurov, la kunposedanton de Dozhd-TV.
Liaflanke, Kudrin estis provante poziciigi sin kiel ponto inter la opozicio kaj la aŭtoritatoj por kreskigi tion, kion li nomas "evolua ŝanĝo" al pli granda plurismo. Same faris miliardula oligarko kaj iama prezidenta kandidato Miĥail Proĥorov.
Se ponto estas finfine konstruita inter la opozicio kaj la teknokrata alo de la elito, ĝi povus rezultigi intertraktatajn politikajn reformojn, en la kooptado de esenca flugilo de la kontraŭuloj de Kremlo - aŭ kvanto de ambaŭ.
"Mi pensas, ke pli verŝajne, ĉar ni vidas dividojn ene de la reĝimo, ke unu frakcio provas ekspluati publikan malkontenton," diras Lucas. "Ĝi ankoraŭ estos ia interna basbalo prefere ol 1917-stila ŝanĝo."
Preter La Strato: Ĉu La Opozicio Maturiĝos?
Atakoj de animserĉado estas neevitebla rito post la pasintaj malmultaj opoziciaj manifestacioj.
La ekscitaj tagoj de decembro 2011 kaj januaro 2012, kiam malkonsentuloj trovis sian voĉon kaj malkovris ke ili ne estis solaj, estas forvelkanta memoro. Same, finiĝis ankaŭ la periodo de la komenco de la jaro ĝis la reveno de Putin al Kremlo en majo, kiam la opozicio ŝajnis regi la nacian konversacion.
Kaj opoziciestroj aspektas ĉiam pli necertaj pri kion fari poste.
“Ili estas koncentrante sur la gloraj tagoj, la revoluciaj tagoj de decembro ĝis majo. Sed neniu pensas pri tio, kio okazis post majo, kiam ili perdis kontrolon de la tagordo,” diras Sean Guillory, ulo ĉe la Centro por rusaj kaj orienteŭropaj Studoj de la Universitato de Pittsburgh. "Kiel ili rekaptos la tagordon kaj kiel ili vere komencos fari ligojn kun la socio?"
La opozicio, kompreneble, ne estas unuigita movado. Ĝi konsistas el naciistoj, maldekstruloj kaj liberaluloj, kunigitaj nur per ilia opozicio al Putin.
Ĉu unu gvidanto aperos en la venonta jaro? Ĉu la Kunordiga Konsilio, elektita korpo destinita por transponti la dislimojn en la opozicio kaj establi ligon kun la civila socio, pruvos efikan formon de kolektiva gvidado?
"Procezo, kiun ni vidos, estas, ke la opozicio fakte komencas fragmentiĝi," diras Galeotti. “Vi komencos vidi ideologiajn blokojn, verajn opoziciajn movadojn prefere ol nur la senmarkan 'ni volas Rusion sen Putin'. Sed ĝi estos dolora procezo."
Kio okazas kun la opozicio, ĉu ĝi kapablas transiri la straton kaj disvolviĝi en potencan politikan forton, estas tendenco por rigardi ĉar ekzistas profunda puto de malkontento en la socio por eble frapeti.
"Ili havas ĉi tiun senton de stagno," diras Lucas. “De institucioj, kiuj ne funkcias, de publika vivo plagita de mensogoj, elturniĝoj kaj propagando. Ili volas pli decan konduton de publikaj oficistoj kaj publikaj institucioj kaj ili ne ricevas ĝin.
RFE / RL
