La gvidanto de la reganta Partio por Justeco kaj Evoluo (AK-Partio) de Turkio, Erdoğan, kiu prezentis la politikan vizion de sia partio por 2023 kaj tuŝis multajn eksterpolitikajn temojn, ne menciis la jardek-aĝan procezon de Turkio por aliĝo al EU, kvankam ekzistis - kvankam malgranda - referenco en la preta teksto de lia parolado.En parolado en 2009, Erdoğan klarigis, ke Turkio restos sur la vojo al EU malgraŭ la malfacilaĵoj kaj daŭre adoptos reformojn por levi la normojn en Turkio. Lia kritiko pri EU limiĝis al rimarkoj pri iuj maljustecoj, kiujn Turkio alfrontis fare de certaj eŭropaj landoj agante surbaze de popularisma politiko.
Ne mencii tiajn gravajn politikajn celojn kiel reformoj kaj EU-membreco estis efektive atentkapta, kaj la ĉefministro rimarkinde salutis landojn de Aŭstralio ĝis Brazilo kaj Japanio ĝis Kanado, sed ne nomante iun ajn eŭropan landon.
Aliflanke, la eksterlandaj gastoj, kiuj ĉeestis la kongreson, estis plejparte gvidantoj el la Proksima Oriento, inkluzive de la egipta prezidanto Mohamed Morsi, la Hamas-gvidanto Khaled Mashaal kaj Massoud Barzani de la Kurdistana Regiona Registaro (KRG). La eksa financministro de Germanio Gerhard Schröder estis inter la malmultaj okcidentaj gastoj, kiuj ĉeestis.
Fakuloj argumentas, ke la profilo de la eksterlandaj gastoj kaj la parolado de Erdoğan, kiu ĉefe fokusiĝis al mezorientaj aferoj, estis signoj de kreskanta intereso de Turkio pri la Mezoriento kaj pri distanciĝo de EU. Laŭ fakuloj, tamen, se Turkio volas ludi rolon en la regiono, ĝi ne devus distancigi sin de EU-celoj.
“Turkio riskos perdi sian elstaran rolon en la regiono se ĝi distancigos sin de Eŭropo kaj prokrastos siajn EU-celojn dum ĝi ludas kun unupartismaj politikoj en la regiono,” Mustafa Kutlay, analizisto ĉe la Internacia Strategia Esplor-Organizo (USAK) de Ankaro, diris al Today's Zaman.
Kutlay aldonis, ke la kontribuo de EU al la evoluigo de demokratiaj normoj en Turkio estas io, kion oni ne devas neglekti. “Efektive, EU ludis signifan rolon en la sukceso de Turkio kiel rolmodelo en la Proksima Oriento hodiaŭ. Rilatoj kun EU ne devas esti konsiderataj en la kunteksto de emocia aŭ konjunktura aliro, sed en la kunteksto de longperspektiva, strukturita aliro,” diris Kutlay.
Turkio komencis aliĝintertraktadojn kun EU en 2005, sed la progreso estis malrapida de tiam pro la Kipra disputo kaj la opozicio al la membreco de Turkio fare de iuj membrolandoj, kiel Francio kaj Germanio. El la 35 ĉapitroj, kiujn iu ajn kandidata lando devas sukcese negoci kiel kondiĉo por membreco, nur 13 estis malfermitaj de Turkio, 17 estis blokitaj kaj kvar ankoraŭ ne estis malfermitaj — nur unu estas provizore fermita, tiu pri scienco kaj esplorado.
“Unue, ĉiukaze, Erdoğan devis mencii EU-on ĉar la EU-procezo ne estas io, kion oni povas neglekti pro la konjunkturaj evoluoj en Eŭropo. Hodiaŭ, eŭropaj gvidantoj eble ne komprenas la gravecon de Turkio, kaj la turkaj-EU-rilatoj eble travivas malfacilajn tempojn, sed tamen, se vi parolas pri via vizio por 2023, kiel partio vi ne povas ignori EU-on. La politikaj vizioj por 2023 estas strategiaj celoj kaj ne devus esti bazitaj sur konjunkturaj evoluoj,” diris Kutlay, ripetante, ke Erdoğan devus esti menciinta EU-on en sia parolado.
La lastatempaj prezidantaj elektoj en Francio alportis esperon por nova impeto en la kandidateco de Turkio al EU-membreco. Eksprezidanto Nicolas Sarkozy, firma kontraŭulo de la EU-membreco de Turkio, perdis la vetkuron por reelekto al sia socialista rivalo, François Hollande, kiu estas konata pro pli favora vidpunkto pri la membreco de Turkio en EU.
Laŭ eŭropaj gvidantoj, Turkio pli kaj pli provas adapti sian pozicion al la nova ordo de la Proksima Oriento, samtempe ludante pli sendependan rolon en la regiono, diris Kutlay. "Eŭropanoj opinias, ke Turkio perdis intereson pri rilatoj kun EU pro sia intereso preni pli aktivan rolon en la regiono. Efektive, tia takso devenas de la manko de antaŭvido inter eŭropanoj. Eŭropanoj ĉiam evoluigis siajn rilatojn kun Turkio surbaze de mallongperspektivaj interesoj. Eŭropo ne povas profiti de tiaj politikoj," diris Kutlay.
Komentante la paroladon de Erdoğan al la anatolia novaĵagentejo dimanĉe, la turka ministro pri EU-aj aferoj kaj ĉefa negocisto Egemen Bağış deklaris, ke eŭropaj gvidantoj, al kiuj mankas antaŭscio, devas atente legi la mesaĝon de Erdoğan.
“Nia ĉefministro menciis nian engaĝiĝon al la [nova] konstitucio kaj transdonis sian mesaĝon pri reformoj. Estas evidente, ke ĉi tiu engaĝiĝo havos pozitivan efikon sur la procezo de EU-integriĝo. Tamen, estas ankaŭ klare, ke ni ankoraŭ alfrontas obstaklojn je la politika nivelo. Tial, la eŭropaj gvidantoj, al kiuj mankas antaŭscio, devus atente legi la paroladon de la ĉefministro. Ili devas kompreni la mesaĝon,” diris Bağış.
Bağış ankaŭ aldonis, ke pro la duecaj normoj uzataj de EU, la intereso de la turka publiko pri EU malpliiĝis. “Tamen, ni decide daŭrigos nian politikon por atingi EU-normojn,” diris Bağış.
Konsentante kun la komentoj de Bağış, Kutlay aldonis, ke ekzistas certaj EU-membroj, kiuj ne sukcesas aprezi Turkion pro la valoro, kiun ĝi meritas. "Eŭropaj gvidantoj ne sukcesis plenumi la atendojn de Turkio. Rilate al tio, la sinteno de turkaj oficialuloj estas komprenebla. Tamen, la parolado de Erdoğan ne servas strategion, kiu celas pliigi la gravecon de Turkio en la okuloj de eŭropanoj. Male, ni estas en tempo, en kiu la graveco de rilatoj kun EU bezonas esti pli bone klarigita ol antaŭe, kaj tio ne povas esti atingita per ne mencio de EU en [tia grava] parolado," diris Kutlay.
Laŭ Sylvia Tiryaki, fakulo pri internacia juro kaj vicdirektoro de la Tutmondaj Politikaj Tendencoj Centro, la graveco de EU perdiĝis en la turka politiko nuntempe. La turka publiko jam ne plu diskutas pri EU-membreco.
(Hodiaŭa Zaman)
