Turkio atingis multajn sukcesojn en sia batalo kontraŭ terorismo de Kurdistana Laborista Partio (PKK). Forigante la terurajn elementojn en la Turkaj Armitaj Fortoj kaj policaj fortoj post la 15-a de julio, la kurso de la batalo kontraŭ terorismo ŝanĝiĝis. Precipe, la senpilotaj aerveturiloj kaj senpilotaj batalaj aerveturiloj malhelpas teroristojn. Kun persistemo kaj kunordigo, la batalo kontraŭ terorismo fariĝis tiel efika por la unua fojo en la historio.
Ĉu ĉi tiu efika batalo sole sufiĉos por ĉesigi terorismon? Ne, ĝi ne faros. Krom se ni ekstermos la radikon de teruro, ne ekzistas fino por la PKK. Hodiaŭ ni klare vidas, ke Eŭropo malkaŝe subtenas la PKK, kaj Usono protektas ĝin. Ni ankaŭ scias, ke iuj aliaj landoj ankaŭ subtenas la PKK, ĉu malkaŝe aŭ kaŝe. Se ĉi tiu subteno ne finiĝos, se ni ne punos kontraŭ la financado, loĝistiko, la simpation, kiun ili akiris kaj surloke kaj eksterlande, kaj ilian varbadon de teroristoj, la PKK ne estos tute venkita malgraŭ la plej efika. sekurecaj mezuroj.
Ni atestis tri gravajn evoluojn de la PKK en la lastaj monatoj...
La unua estas la fakto, ke PKK evidente retenas sin. Ĉi tiu reteno ne estas tute la rezulto de nia batalo kontraŭ terorismo. Kompreneble, ili malfacilas pro nia batalo, sed la PKK havas kapablon por teroraj atakoj, kiun ili klare ne uzas.
La dua evoluo estas la fakto, ke usona speciala reprezentanto por Sirio kaj iama Ankaro kaj Bagdada ambasadoro James Jeffrey intervjuis kun al-Arabio la 1-an de novembro kaj deklaris, "Usono rekomencas siajn klopodojn por alveni al ia solvo inter siaj du. aliancanoj, Turkio kaj la kurdoj."
Ni atestis la trian evoluon hieraŭ. Usono donis premion al la fondintoj kaj tiel nomataj altrangaj gvidantoj de la PKK, Murat Karayılan, Cemil Bayık kaj Duran Kalkan. Ĉi tiuj tri "maljunaj baronoj", kies aĝoj estas ĉirkaŭ 65, estis forĵetitaj de Usono
Tiuj ĉi tri evoluoj pruvas, ke la PKK nun transformiĝas, aŭ ke ĝi estas transformita.
Ni devas substreki, ke tio ne estas purigo. Ŝajnas, ke la PKK estas restrukturita laŭ la strukturo desegnita por esti konstruita en la nordo de Sirio.
Evidente, Usono opinias, ke se ili prezentas la PKK kiel forigitan, ili povas malhelpi obĵetojn, kiuj venus el Turkio.
Cetere, Usono ankaŭ rimarkis, ke kun sia ekzistanta strukturo kaj metodoj, ke PKK estas ne nur problemo por Turkio sed ankaŭ por la tuta regiono. Usono opinias, ke teruraj baronoj, kiuj vivas la lastajn jarojn de sia vivo kaj komencis ruinigi la terorisman organizon per sia drogo kaj prostituitista dependeco, plenumis siajn misiojn. Ili vidas, ke dum ekzistas jam strukturo en la nordo de Sirio, ili ne povas porti organizon kiu disvastigas teruron de la montoj.
Usono ne povis kaŝi la ligon inter la PYD kaj PKK. Ili ne povis kaŝi ĉi tiun rilaton kun la novaj nomoj, kiujn ili donis al la PYD. Nun, ili povos fari tion tutmonde per transformado de la PKK.
Ĉu Turkio permesos ĉi tiun transformon? Ĉu ĉi tiu transformiĝo forigos la obĵetojn de Turkio kontraŭ la strukturo en la nordo de Sirio? Do, ĉu la aserto pri repaciĝo de Jeffrey fariĝos vera?
Turkio-usonaj rilatoj eniris malsaman etapon post kiam pastro Brunson revenis hejmen. Ankaŭ la rezigno de Turkio pri la sankcioj truditaj al Irano estas grava "gesto". Usono ankaŭ "tenas sur la bona flanko de Turkio" en Manbij.
La "bonaj" rilatoj kompreneble ne signifas, ke Turkio permesos terorisman formadon en la nordo de Sirio. Sed estas ankoraŭ klare, ke malfacilaj tagoj atendas Turkion.
Unuflanke, estas la celo fini la projekton "Kurda Ŝtato", kiu estis lasita nekompleta en la Laŭzana Traktato. Aliflanke, ekzistas la granda obĵeto de Turkio kontraŭ la projekto. Kaj estas ankaŭ la silento de Rusio ekde la komenco.
Ĉu Turkio aŭ Usono eliros venkaj el ĉi tiu kompleksa ekvacio?
Ĉi tio estas certe, terorisma ŝtato kiu estos establita norde de Sirio, eĉ formacio, renversos la kernon de la ekvilibro de Turkio kaj tiu de la tuta regiono Fine, la dezajno de la terora koridoro de Irano ĝis İskenderun malrapide kreos nova "Israela" sindromo en la regiono.
Dum la lastaj 200 jaroj, ni spertas, ke Okcidento prenas sian tempon. Ili povas fari longperspektivajn planojn kaj transdoni ilin de unu generacio al alia, de unu registaro al la alia. Se ni volas detrui la animojn de la Armistico de Mudros, Traktato de Sevres, kaj la Traktato de Laŭzano, se ni volas ĉesigi tiujn desegnaĵojn, kiuj ne havas finon en nia geografio, ni devas havi longperspektivajn politikojn. Ĉar la PKK iros, kaj alia grupo prenos ĝian lokon. La nomoj ŝanĝiĝas, sed la cirklo streĉiĝas. Ni devas vidi, ke la lukto ne estas "kontraŭ iuj banditoj" kaj ni devas fari jarcentajn planojn, ne por tri aŭ kvin jaroj. Ni havas ĉi tiun sperton, ni havas ĉi tiun vizion abunde.
Aydın Ünal
