En la lastatempa Konsilio pri Eksteraj Aferoj de EU, sankcioj kontraŭ Irano estis plu plifortigitaj, samtempe reasertinte la validecon de la duobla vojo kaj esprimante la esperon, ke iranaj aŭtoritatoj baldaŭ decidos rekomenci nuklean intertraktadon kun la E3+3.
Ĉi tiu rondo sekvas la sankciojn adoptitajn post la Konsilio pri Eksteraj Aferoj de EU de lasta januaro. La restriktoj ĉefe celas la komercon, energion, transporton kaj financan sektorojn. Britio, Francio kaj Nederlando, kun la aktiva subteno de Italio kaj aliaj EU-membroŝtatoj dividas la konvinkon, ke plifortigo de la enspezoj kaj financaj transakcioj de Irano reprezentas la plej bonan ŝancon por la internacia komunumo puŝi Iranon al intertraktata interkonsento pri sia nuklea. programo kaj eviti eksteran armean intervenon.
La logiko malantaŭ okcidentaj sankcioj celantaj plurajn ekonomiajn sektorojn (sed ankoraŭ malproksime de esti plena komerca embargo) en Irano estas simpla: ekonomia kaj financa izolado, la malplivalorigo de la nacia valuto, la kreskanta inflacio kaj senlaboreco pliigos enlandan premon sur la registaro kaj konduku ĝin aŭ al kapitulaco en nukleaj intertraktadoj aŭ al reĝimŝanĝo, se enlanda tumulto estos amasa.
Kiam la recesio fariĝos neeltenebla, okcidentaj gvidantoj atendas, ke irananoj turniĝos kontraŭ siaj gvidantoj kaj almenaŭ parte kulpigos ilin pri la ekonomia malkresko kaj kaoso de la lando.
Laŭ datumoj de EU, la enspezoj de la petrolo malpliiĝis je 45% de kiam EU adoptis nafto-embargon, kiu ekvalidis la pasintan julion. Eŭropo aĉetis 20% de la oleo de Irano kiu estis nur parte vendita al aliaj aĉetantoj. La situacio rapide malboniĝis; sufiĉas pensi, ke naftaj enspezoj en 2011 estis pli altaj ol en 2010, pliiĝantaj de 72 miliardoj da dolaroj ĝis 114 miliardoj da dolaroj, malgraŭ malpliiĝo de la sendoj je 8%, sed danke al tutmonda altiĝo de la naftoprezoj.
La pasintan septembron, la vicprezidanto de la irana parlamento, Mohammadreza Bahonar, malkaŝis, ke irana petrol-eksporto en julio falis du trionojn kompare kun la antaŭa jaro.
Eĉ antaŭ la lasta rondo de sankcioj, la irana valuto, la rial, perdis inter 40% kaj 60% de sia valoro, kun inflacio ŝvebis ĝis 30%, kaj laŭ iuj taksoj eĉ 50%. Ĉar inflacio erodas la aĉetpovon de la nacia valuto, la Centra Banko devos presi pli da mono, riskante kaŭzi hiperinflacion, kun altiĝantaj prezoj kaj altiĝantaj monvolumoj en cirkulado. Kiel ĝi staras, tamen, la irana Centra Banko eble ne povos presi pli da mono, kiu, laŭ pluraj ekonomikistoj, finus solvi ilian plej urĝan defion: inflacio. Kun la kreskanta financa izoliteco de la lando kaj la sekva nekapablo defendi la rial, la registaro starigas specialtrupon de "ŝpareco", mezuro kiu renkontas larĝan opozicion en la lando.
La senlaboreca indico estas oficiale je 24%, dum la reala cifero povus duobligi tiun nombron. Tio signifas, ke la iam potenca kaj influa meza klaso ŝrumpas sub grandega premo induktita kaj de la efiko de internaciaj sankcioj kaj de enlanda ekonomia kaj financa misadministrado. Interese, protestoj eksplodas en iranaj bazaroj, kie eĉ reĝimlojaluloj esprimas sian opozicion al naciaj ekonomiaj politikoj kaj distancigas sin de la nuna reganta elito.
Lastatempe onidiroj diras, ke irana prezidento Ahmadinejad eble signalis malfermon al la usona registaro por kunveno post la usonaj prezidant-elektoj, planitaj por la 6-a de novembro. Kvankam laŭ multaj, usona ekstera politiko havas limojn kaj difinitan aron da oportunaj kostoj, kiujn iu ajn prezidanto alfrontus, negrave kia estis lia ideologio dum la kampanjo, Irano efektive povus pruvi esti unu el tiuj malmultaj areoj kie dua. Obama prezidanteco aŭ Romney-prezidanteco agus en tre malsamaj manieroj.
Dum la unua mandato de Obama signife diferencis de la balotpromesoj de engaĝiĝo kun Teherano kaj direktiĝis al politiko bazita sur la adopto de severaj sankcioj, multaj opinias, ke dua oficperiodo vidus pli grandan volon, de ambaŭ flankoj, bati tiel. -nomita "Granda Negoco". Obama havus pli liberajn manojn ol en la pasintaj kvar jaroj, kaj povus atesti pri la limoj de nun nur sankcia politiko. Havi Rusion kaj la plej multajn eŭropajn partnerojn fervorajn eviti israelan armean atakon, kiun neniu konsideras solvo, kaj israela gvidado, kiu luktas por fari konvinkan kazon por interveno, plifortigus la ŝancojn de Obama okupiĝi pri serioza diplomatio kun Teherano. Aliflanke, malfortigita Irano, kaj enlande pro la efiko de pluraj raŭndoj de sankcioj aprobitaj per ses rezolucioj de UNSC, kaj ekstere kun sia delonga prokuroro kaj aliancano Sirio de Assad, en la mezo de kaoso kaj eble destinita al ne. -Ŝiia gvidanto, pavigus la vojon por pliigita debato ene de la landa gvidantaro pri la altiĝantaj kostoj de internacia izolado eble kondukantaj al pliaj cikloj de enlandaj tumultoj, kiel en 2009, kaj la ebleco por konstrui konfidon kun la internacia komunumo kaj malstreĉi la premon sur la ekonomia kaj socia ŝtofo de la lando.
Se ĉiuj sankcioj estus nuligitaj, ĉi tio povus reprezenti interkonsenton por atingi Iranon al la intertrakta tablo. La opcioj por seriozaj diplomatiaj intertraktadoj inkludas du alternativojn, aŭ eble sinsekvajn, scenarojn: povus aŭ ekzisti paŝo-post-paŝa intertraktado kaj reciproke konstrua aliro al cico-por-tato, per kio ĉiu partio akceptus kelkajn el la postuloj de la alia en interŝanĝo por io, kaj per tio komenci konstrui konfidon; aŭ povus ekzisti ampleksa kompromiso, per kio Irano povus esti permesita produkti kaj riĉigi uranion sur malaltaj niveloj (5%) sub internacia inspektado. La diplomatia fenestro verŝajne fermiĝos la venontan printempon, kun la venontaj iranaj prezidant-elektoj planitaj por junio.
(AspenInstitute)
