“Fakte Obama pliigis usonan militan helpon al Israelo; li donas al Israelo tiel nomatajn misildefendajn sistemojn; li estis vera amiko de Israelo en la pasinta tempo kaj [vera amiko de] homoj kiel [Israela Ministro por Militaj Aferoj Ehud] Barak, kiuj eliras kaj diras ke li [Obama] estas granda amiko de Israelo," diris Londono. -bazita politika komentisto kaj aktivulo, Chris Bambery en dimanĉa intervjuo kun Press TV.
La 27-an de julio, Obama subskribis la Leĝon pri Plifortiga Sekureca Kunlaboro de Usono kaj Israelo de 2012, kiu donas al Israelo pliajn 70 milionojn da USD en armea helpo, krom la 3 miliardojn da USD, kiujn Vaŝingtono jam promesis provizi ĉi-jare al la israela armeo.
La leĝaro, kiu estis ratifita de la Kongreso, disponigas pli da usonaj impostpagantoj por helpi Israelon vastigi sian mallongdistancan raketdefendsistemon de Fera Kupolo.
La analizisto daŭriĝis dirante, ke la "vortmilito" inter [Usona prezidenta esperemulo Mitt] Romney kaj Obama kaj ankaŭ tiu inter Netanyahu kaj Obama ne devas esti prenita tro serioze sed devus esti nur interpretita kiel "demando de diferencoj. ”
"Iliaj diferencoj (de Obama kaj Netanjahu) ne temas tiom pri tio, kio okazas en Israelo, ĝi estas pli pri demando pri Irano - Netanjahu volas ataki Iranon nun, Obama esence diras, ke atendu iomete. Do ĝi estas nur demando pri grado ĉi tie kaj mi pensas, kion mi devas vidi malantaŭ tio, estas malĝojiga bildo,” Bambery diris.
La analizisto tiel asertis, ke la rezultoj de la venontaj usonaj prezidant-elektoj ne multe diferencos rilate la eksteran politikon kaj militadon de Usono.
“Se Romney estus elektota, la speco de zombioj de la prezidanteco de George W. Bush jam estas en lia teamo. Ili revenos. Ĉi tiuj estas la homoj, kiuj alportis al ni la invadon de Irako – ĝi estas timiga perspektivo,” li diris.
Dume, Bambery diris, ke sub Obama okazis "ne nur daŭra milito en Afganio, sed la milito en Libio kaj la pliiĝo de interveno en Sirio kaj kompreneble la minaco al Irano."
Komentante la palestinan malfacilaĵojn, Bambery diris, ke "la teamo de Obama faris nenion pri la demando pri Palestino", klarigante, ke Palestino ne havas multe da signifo en la usona debato ĉar Usono asertas, ke ilia daŭra "tiel nomata milito kontraŭ teroro" estas. centra usona eksterpolitika konzerno.
"La milito kontraŭ teroro tendencis signifi, ke la palestina afero ĉiam estis forigita al ia dua loko kiel sekvo de tio en la okuloj de la usona establado."
"Estas malĝojiga scenaro en la signifo, ke ekzistas konsento en usona politiko - la retoriko - ni ne devus preni ĝin tro serioze," Bambery finis.
(Gazetaro TV)
