La eksa franca prezidanto Nicolas Sarkozy hieraŭ anoncis, ke li eble denove kandidatiĝos por la prezidenta posteno en 2017. Konsiderante la malgajan staton de la franca ekonomio kaj la plej altan senlaborecan indicon iam viditan en Francio, Sarkozy sentas, ke estas lia devo reveni al la ofico por "savi la situacion", tiel diri. Kvazaŭ la ekonomio subite malboniĝis post lia malvenko en la elektoj kaj ke liaj kvin jaroj en la ofico havis nenion komunan kun tio!
Krome, influa grupo de potencaj subtenantoj volas lin reen, sed dum lia ofico kaj post malvenko en la elektoj, li estis ligita al tro multaj skandaloj.
Ekzistas pluraj facetoj sur la politika, ekonomia kaj socia niveloj de la implico de tio, kion la balotrezultoj indikas pri publika malkontento pri Sarkozy kaj liaj politikoj, kaj kio plej certe estos problemoj se li iam revenus al la ofico.
Unue, ŝajnas, ke ĉi tie estis prezidanto, kiu, anstataŭ alporti socian unuecon kaj koherecon en lando, kies loĝantaro estas unu-kvinono de etna origino, ŝajnas krei pli da etna disiĝo. Tio estas precipe vera pri la rilato de Sarkozy kun la islama loĝantaro en Francio, kiu estas 6 milionoj kaj kun kiu Sarkozy ne nur neniam provis establi ligojn, sed prefere izolis kaj fremdigis ilin. La parlamenta malpermeso de vualoj kaj preĝoj surstrate estas potenca ekzemplo.
Certe Francio estas laika lando, sed tiuj problemoj estas tre malproksimaj de esti tio, kio turmentas Francion hodiaŭ kaj kio tre eble kaŭzis la reelekton de la prezidanto. Kio frapas ĉi tie estas, ke kun ĉiuj profundaj problemoj de Francio, kial ĉi tiuj problemoj eĉ aperas en parlamentaj diskutoj. Kvankam vualoj kaj preĝoj okazantaj surstrate povas esti okulofendaĵo por iuj, ili prezentas absolute neniun minacon aŭ danĝeron por la franca socio.
Ĉu ĉi tiuj ruzaĵoj povus esti faktokaŝado, "ĵetado de polvo en la okulojn de la publiko", tiel diri, por multe pli gravaj aferoj?
Kelkaj akuzis Sarkozy-n pri la tuta fiasko de Dominique Strauss-Kahn (ankaŭ konata en Francio kiel DSK), ĉar balotenketoj indikis, ke DSK certe venkos en la prezidantaj elektoj de la venonta jaro. La fakto, ke la posedantoj de la hotelo Sofitel, kie okazis la fiasko, estas amikoj de S-ro Sarkozy, ne helpas. Ankaŭ ekzistas suspektoj de DSK mem, ke ia speco de krimo plej verŝajne okazos implikante lin pro liaj fortaj ŝancoj venki en la elektoj, suspekto, pri kiu li ŝajne eĉ alfrontis la prezidanton. Kompreneble, tio povas esti forbalaita kiel konspira teorio kaj konjekto. Sed estas pli.
La reelekta batalo de Sarkozy estis grave ombrita de grava korupta skandalo implikanta du el liaj plej proksimaj amikoj, kiuj nuntempe estas sub enketo pro supozebla ricevado de subaĉetaĵoj por armilvendoj al Pakistano, afero pli ofte konata nun kiel la "Karaĉia Afero". Indas mencii, ke ĉi tiu estas la plej granda korupta skandalo en Francio ekde la Dua Mondmilito.
Rakontoj pri kontraŭleĝa partifinancado, valizoj plenigitaj per monbiletoj kaj la mortigo de 15 homoj en bombatako en Pakistano en 2002, kiun francaj juĝistoj nun kredas esti reprezaliatako pro nepagitaj registaraj subaĉetoj, ĉiuj komencas reaperi kaj ne povas esti forbalaitaj kiel konspiraj teorioj!
Por tiuj, kiuj pensis, ke tiaj evidentaj agoj de korupto kaj monlavado estas unika varmarko de TriaMondaj landoj, ĉi tio estas grandega okulmalfermilo, milde dirite!
Se tio ne sufiĉas por pridubi la integrecon kaj fidindecon de tiu, kiu estis la plej alta oficisto en Francio, aldonu al tio la sociajn kaj ekonomiajn problemojn, kiujn la francoj alfrontis hodiaŭ. Francaj balotantoj maltrankviliĝis pri siaj ekonomiaj perspektivoj, senlaboreco restas ĉiam pli alta, ekzistas eŭropa ŝuldkrizo, malsukcesa eŭro, kaj la naciaj sanasekurfondusoj ĉiam pli reduktiĝas, por mencii nur kelkajn.
Al franca balotanto, ĝi povus ŝajni preskaŭ superreala ĝis la punkto, ke iliaj zorgoj estis tute flankenmetitaj. Ankaŭ por la unua fojo, Francio partoprenis ne unu, sed tri militojn: Eburbordo, Afganujo kaj Libio, kun francaj aviadiloj atakantaj la trupojn de Kolonelo Gaddafi. Kontraŭe al la publika subteno, S-ro Sarkozy estis la plej granda subtenanto de pliigita milita agado. Oni ne povas ne esti rememorigita pri la Bush-epoko dum la invado de Irako.
S-ro Sarkozy estis eble la plej nepopulara prezidanto en la franca historio. Li estis je historia minimumo en opinisondoj kaj iuj emas kredi, ke ĉi tiuj armeaj, kaj eble sociaj, preskaŭ ekstremdekstraj tendencoj, estas malĝusta signo por montri lian patriotismon.
Aldoniĝis al la Karaĉia Afero akuzoj, ke Sarkozy ricevis pli ol 50 milionojn da eŭroj de la forpasinta libia diktatoro Muamar Kadafi en 006-2007. Li ankaŭ estis ligita al ricevado de kontraŭleĝa politika pago de la plej riĉa virino de Francio, Liliane Bettencourt, la heredantino de L'Oréal. Krome, oni diris, ke Sarkozy uzis monon de impostpagantoj por kampanji antaŭ ol eĉ oficiale eniri la balotkonkurson en 2012. La listo simple daŭras.
Surprize, Sarkozy ankoraŭ estas libera kaj eĉ esperas esti reelektita kiel Prezidanto. Oni devas demandi sin... ĉu la koncepto de respondeco estas novaĵo en franca politiko?
