Kvankam Turkio kaj Rusio havas malsamajn strategiajn prioritatojn en la siria konflikto, ili ambaŭ fariĝis esencaj agantoj. La Istanbula Pintkunveno okazigita inter Turkio, Rusio, Francio kaj Germanio, lasta monato pruvas ĉi tiun punkton. La Istanbula Pintkunveno estas multe pli kritika rilate elmontri la esencan pozicion de ĉi tiuj du aktoroj en la siria krizo, prefere ol la pintkunveno-rezulto.
Kvankam la pintkunveno estis iniciatita kaj organizita de Turkio, ni devus pripensi kiel ĝi fariĝis ebla. Kvankam la analizoj aperintaj en 2016 asertis, ke Turkio perdis sian efikon en la siria krizo, nun ĝi estas la malo. La ĉefa kialo de la transformiĝo de Turkio al ŝlosila lando povas esti klarigita per pluraj faktoroj. La plej efika inter tiuj estas la rekta armea implikiĝo de Turkio en la siria krizo.
Turkio faris sian unuan armean movon kun la Eŭfrata Ŝilda Operacio. Kun ĉi tiu operacio, Turkio ne nur forigis la minacon de Daesh, sed ankaŭ malhelpis la PKK plifirmigi pli da potenco en la regiono. Turkio ankaŭ pruvis sian kapablon preni pli da armea agado en Sirio, kaj ebligis la armean opozicion reorganizi.
La dua grava movo de Turkio estis daŭrigi subteni la opoziciajn grupojn kiam ili estis ekstreme malorganizitaj, perdis potencon kaj spacon kontraŭ la reĝimo, kaj pli grave, kiam ili estis izolitaj sur regiona skalo. Tra la sukceso de la Eŭfrata Ŝilda Operacio kaj la interkonsento farita kun Rusio, la agoj faritaj kontraŭ la PKK en Afrin firmigis la gajnojn de Turkio sur pli strategia nivelo.
la Afrin Operacio donas du signifajn rezultojn: La unua estis malkaŝi ke la ĉeesto de la PKK en la okcidenta Eŭfrato estis nedaŭrigebla kaj organizi la armitan opozicion sub ĝia kontrolo. La dua estis evoluigi unikan rilatomodelon kun Rusio kaj Usono Turkio transformis sin en kritikan aktoron por Rusio, dum plifortigis sian pozicion en Sirio per la Astana procezo.
Aliflanke, Turkio konservis armeajn elektojn sur la tablo sekvante strategion kontraŭ la PKK-sinteno de Usono. Tial Turkio fariĝis kritika aktoro por Rusio en la kunteksto de la solvo de la siria krizo, kaj por Usono en la kazo de PKK en la orienta Eŭfrato. Ĉi tiu strategio ebligis al Turkio atingi gajnojn en rilatoj kun ĉi tiuj du agantoj. Turkio solvis la Idlib-problemon post la Soĉi repaciĝo kun Rusio kaj forigis la PKK de Manbij, persvadante Usonon establi kontrolon de la regiono kune kun Turkio kaj lokaj elementoj.
Unu el la plej kritikaj movoj de Turkio estis preni la armean kaj politikan iniciaton por solvi la Idlib problemo. Tiel, en Idlib Turkio malhelpis la reĝimon organizi amasan operacion kaj la aperon de nova rifuĝinta krizo. Ĉi tiu movo poziciigis Turkion pli elstare en la siria krizo kaj plej grave, legitimis ĝian pozicion en la okuloj de sekundaraj aktoroj kiel Francio kaj Germanio. Plie, Turkio prenis tre malfacilan respondecon elimini radikalajn grupojn en Idlib kaj plifortikigis sian armean pozicion en la regiono.
La Istanbula Pintkunveno aperis kiel konkreta rezulto de la atingoj de Turkio danke al ĝia serio de sukcesaj militaj operacioj en norda Sirio kaj efika diplomatia iniciato en Idlib.
La Istanbula Pintkunveno aperis kiel konkreta rezulto de ĉi tiuj atingoj. Per la inkludo de Germanio kaj Francio al la pintkunveno, Turkio certigis kaj la refirmiĝon de la malkonflikta zono kaj la batalhalton en la kunteksto de la Astana intertraktadoj kaj diplomatie poziciigis Berlinon kaj Parizon kontraŭ Moskvo. Tiamaniere Francio kaj Germanio, kiuj multe profitis el la Idlib-interkonsento, plifortigis sian subtenon al la interkonsento. Kvankam Putin plurfoje diris, ke la Idlib-interkonsento estas provizora, Turkio internaciigis la politikan konsenton en Idlib kiel modelon por la politika solvo de la siria krizo.
Nun Turkio atendas la movon de PKK de Usono. Se Usono ne rezignas pri sia nuna strategio koncerne la PKK/PYD, tiam armea engaĝiĝo en la orienta Eŭfrato ŝajnas tre verŝajna.
Tuj post la Istanbula Pintkunveno, ni vidis, ke la interkonsento de Manbij estis praktikita inter Usono kaj Turkio laŭplane. Ĉe tiu punkto, Turkio faris armean signalon kontraŭ la PKK en la orienta Eŭfrato. Nun Turkio tamen atendos la movon de la PKK de Usono. Se Usono ne rezignas pri sia nuna strategio kontraŭ la PKK/PYD, tiam milita engaĝiĝo aperos kiel granda ebleco en la orienta Eŭfrato.
La Istanbula pintkunveno eble ankoraŭ ne produktis rezulton. Tamen, kiel Turkio alvenis al ĉi tiu pinto estas pli grava ol la rezultoj. Verŝajnas, ke la milita ĉeesto de Turkio sur la kampo, ĝiaj proksimaj rilatoj kun la opoziciaj grupoj, la ligo kiun ĝi konstruis inter Rusio, Eŭropo kaj la usona ligo kaj ĝia kapablo uzi ĉi tiujn ligojn sur la kampo faras Ankaron unu de la plej gravaj adresoj en la politika solvo de la siria krizo. Dum Turkio respondas al la ŝanĝiĝanta dinamiko surloke, ĝi fariĝas grava ludanto de la geopolitika ludo en Sirio. Sekvi ekvilibran eksteran politikon plifortigos la atingojn de Turkio.
