Precipe, sur la ekstera politiko, dum la invado de Irako fare de Usono en 2003, Turkio kontraŭstaris Vaŝingtonon, dum arabaj landoj silentis aŭ ilia subteno mankis; kiam Sirio estis sankciita de la okcidenta mondo pro esti asociita kun la murdo de libana eksĉefministro Rafik Hariri, la nura subtena lando proksima al Sirio estis Turkio ĉar eĉ Rusio, tradicia aliancano, estis malproksime; Turkio estis la sola lando kiu subtenis kaj rekonis la legitimecon de Hamas, elektita en 2006 en Palestino, dum ĉiuj aliaj landoj, inkluzive de arabaj, estis kontraŭ ĝi; kiam Israelo atakis kaj invadis Libanon en 2006, Turkio aktive establis dialogon kun ĉiuj rilataj partioj dum la arabaj landoj restis silentaj kaj ne sukcesis disvolvi komunan politikon; dum la invado de Gazao en 2008, Turkio estis la sola lando kiu kontraŭis la politikojn de Israelo, ĉar arabaj landoj estis devigitaj evoluigi aktivan kaj komunan politikon, eĉ ili daŭre silentis kaj subtenis la israelajn agresojn kontraŭ Hamas; kiam Israelo mortigis naŭ turkajn homojn atakante al la Blua Marmara, turka ŝipo portanta humanitaran helpon (ĝi estas konata kiel Gaza Freedom Flotilla) al Gazao en majo 2010, arabaj gvidantoj hezitis subteni Turkion kaj ne povis kondamni Tel-Avivon (eĉ kiam Turkio retiris sian ambasadoron el Israelo kaj nuligis komunajn armeajn ekzercojn).
Kiel dirite en artikolo de Arab Times, kiu kompilis la respondojn de arabaj intelektuloj en tiuj tagoj, "Turkio unuigis siajn vicojn antaŭ la tragedio de la Gaza Sektoro, dum araboj estas dividitaj en moderulojn kaj ekstremistojn same kiel en komika scenaro kiu ne faras. ne konforma al tia genocido farita kontraŭ la homoj de la Gaza Sektoro."
Samtempe, dum Turkio, kune kun Brazilo, peris la Iranan problemon, kadre de interkonsento pri nuklea interŝanĝo, por subteni pacan rezolucion sen eksterlanda milita interveno kaj tiucele voĉdonis kontraŭ la decido de UN pri sankcioj al Irano en Junion 2010, la Egipt-gviditaj arabaj landoj nur daŭre fortikigis la sunaan blokon; kaj fine, Turkio kontraŭbatalis la intervenon de NATO kontraŭ la arabaj kaj islamaj landoj precipe en Iranon per misildefenda sistemo kaj devigis la membrolandojn ne celi iun specifan landon. Ĉiuj ĉi tiuj evoluoj influis arabajn intelektulojn, gvidantojn de civila socio kaj publikan opinion ĉar ĉi tiu estas la sola islama lando regata de demokratio. Neeviteble, la politikaj gvidantoj en la regiono komencis esti pli kritikataj kaj postulis ŝanĝi en la ĝusta maniero sekvi sendependan eksteran politikon kaj havi bonfaran ekonomion, kaj ankaŭ pli bonajn vivkondiĉojn en libera lando.
Ĉi tiuj evoluoj, unuflanke, pliigis la popularecon de Turkio en la regiono, sed aliflanke eroziis la kredindecon de regionaj gvidantoj en la okuloj de ilia publiko. La malkomforto de arabaj intelektuloj kaj burokratiaj rondoj pro la fakto ke regionaj gvidantoj ne kunvenis dum Davos-krizo en 2009 kaj Gaza-procezo malfrue en 2008 atingis sian pinton post tiuj okazaĵoj. Ekzemple, dum la Davos-tagoj en junio 2009, mi estis en Kataro kaj estis invitita aperi en Al Jazeera TV kun Abdulbari Atvan, eminenta araba ĵurnalisto de la Londona Al-Quds Al-Arabi. Dum mi provis klarigi la ŝanĝojn en turka ekstera politiko, li severe kritikis arabajn gvidantojn kaj alvokis la araban popolon respekti Turkion pro la kuraĝo, kiun ili montris por la araba afero.
Paul Salem, direktoro de la Carnegie Mezorienta Centro diris en artikolo publikigita ĉe carnegieeurope.eu lastan jaron: "La populareco de Turkio pliiĝis post la Gaza Milito en decembro 2008 kaj januaron 2009 kiam Ankaro kritikis la militon de Israelo kontraŭ Gazao, kiu estis ekstreme. populara pozicio en la araba mondo. … Turkio reeniras la araban konscion kaj multaj homoj rigardas Turkion kiel kulturan modelon. Ĉefministro [Recep Tayyip] Erdoğan estas ĉiam pli rigardata kiel ĉampiono de arabaj kaj islamaj kialoj.
La observoj kaj deklaroj de Amjad Atallah kiel araba intelektulo reflektas la komunan senton de arabaj burĝa sociogvidantoj. "Turkio, Turkio, Turkio... Tio estis la refreno ĉe la Forumo Al Jazeera la pasintan semajnfinon en Doho, Kataro, kaj klara indiko pri kiu estis la nova altiĝanta stelo en la mezorienta politiko. En paneloj kaj en privataj konversacioj, arabaj, turkaj, pakistanaj, amerikaj kaj afganaj analizistoj, malnovlernejaj arabaj naciistoj, membroj de rezistaj grupoj kaj ĵurnalistoj diskutis en plejparte pozitivaj esprimoj kiel Turkio provis funkcii kiel korektilo al la ĝenerala vakuo de gvidado. inter arabaj ŝtatoj, kiel ĝi agas por ekvilibrigi Iranon kaj Israelon kiel regionajn hegemonojn, kaj kiel ĝi klopodis kompensi la ŝajnan malkapablon de Usono fundamente rompi kun la politikoj de la registaro de Bush, precipe pri israel-araba paco kaj pri Irano,” li skribis pasintjare en artikolo publikigita en Foreign Policy.
Kiam mi vizitis Kuvajton kaj konigis miajn opiniojn kun akademianoj komence de 2009, ili ne hezitis laŭdi turkan eksteran politikon. Tiam kiam mi estis en Dubajo, la vic-ĉefredaktoro de Al Arabia TV diris al mi, ke la egiptaj gvidantoj ne forlasos sian landon dum pli ol unu semajno pro timo esti renversitaj. Tiam mi komprenis, kiel gravas la situacio en Egiptujo. Fakte mi estis en Egiptio en la somero de 2008 kaj kiam mi parolis pri Egiptio kaj regionaj aferoj, altnivela egipta burokrato ankaŭ esprimis siajn zorgojn pri egipta ekstera politiko kiu estis determinita de Usono. Estis vera signalo por Hosni Mubarak, ke li perdis la subtenon de la popolo kaj eĉ de la civilaj kaj armeaj burokratoj.
La influo de Turkio en la regiono ne estas limigita al la menciitaj aferoj. Turkio kiel islama lando plenumis multajn aferojn; ĝi evoluigis demokration, malmilitarigis la politikan strukturon, modernigis konservante siajn tradiciojn, integriĝis en la mondan ekonomion kaj certigis politikan kaj ekonomian stabilecon. La sama Turkio kvarobligis sian ekonomion en kvin jaroj kaj altiris la okcidentan mondon per sia sukceso. Dum la nediskuteblaj atingoj de Turkio en la politikaj kaj ekonomiaj kampoj iĝis nediskuteblaj, iuj aliaj regionaj ŝtatoj, kiel Irano kaj Egiptujo, ne sukcesis atingi tiajn atingojn.
Cetere, la AK-partio profunde influis islamajn partiojn en la regiono por iĝi pli moderaj kaj revizii sian politikan diskurson por partopreni en la nuna politika sistemo. Por esti akceptitaj kiel legitimaj regantaj alternativoj, islamaj politikaj partioj povus ŝanĝi la metodojn kaj politikajn stilojn kiujn ili uzis. Tiel nomata "islama radikalismo" estis tre grava problemo por ili tiom kiom ĝi ekskludis ilin de politikaj procezoj en tiuj landoj kiel Egiptio, Tunizio kaj aliloke. La AK Partio, kun sia islama tradicio, estis ekskludita plurajn fojojn de la politika procezo. Finfine ili ekoficis kun la subteno de granda parto de la segmento de populacio kaj konservis ĝian tenon sur potenco sekvante moderajn politikojn. La Islama Frateco en Egiptujo kaj Nahda en Tunizio estis influitaj tiusence fare de AK Partio kaj ili rigardis Turkion kiel ekzemplon, ne Iranon. Ĵurnalisto, kiun mi intervjuis en 2008 en Jordanio, faris similajn observojn kaj emfazis la gravecon de la sukceso de la AK-Partio en Turkio kiel ekzemplo por islamaj partioj en la regiono. Li rimarkis, ke se Turkio kun sia demokratia sperto ne donus ŝancon al konservativa partio resti en oficejo, islamaj partioj kaj homoj en la regiono estus seniluziigitaj kaj neniam moderiĝus kaj akceptus laŭleĝan alternativon en siaj landoj. Resume, li atentigis, ke plej verŝajne ili estus radikaligitaj kaj devigitaj uzi kontraŭleĝajn metodojn por esprimi sin. Kiel rezulto, laŭ li, la sukcesa transformo en la araba kaj islama mondo pli-malpli dependus de la sperto de la politiko de Turkio.
Pri la libia konflikto, turka ĉefministro Erdoğan denuncis ajnan okcidentan intervenon kiel "absurda". Li vekis timojn pri "dua Irako". Turkio forte kontraŭis al koalicio gvidata de Francio fiksanta la tagordon. Turkio volis, ke la operacio funkciigas sub NATO, kie ĝi havas rolon en decidofarado kaj redaktado de la reguloj de engaĝiĝo. Dum la Egipta krizo, Turkio vokis Hosni Mubarak retiriĝi. Multaj el la egiptaj manifestaciantoj volis, ke Egiptio estu kiel Turkio - laika, tamen certa pri sia islama identeco, sed kun liberaj elektoj. Kiam la mortiga perforto komenciĝis en Sirio, ĉefministro Erdoğan tuj telefonis. "Mi faris du vokojn al prezidanto [Baŝar] Assad en la lastaj tri tagoj kaj mi sendis mian plej altan spionoficiston al Sirio. Mi postulis reformisma aliro,” Erdoğan estis citita en la ĵus publikigita artikolo de Gavin Hewitt ĉe bbc.co.uk.
Resume, en la lastaj ok jaroj, Turkio, kun siaj politikaj kaj ekonomiaj sukcesoj, kaj per sia ekstera politiko kreis gravajn ŝanĝojn, same kiel inspiris la homojn de la regiono strebi al demokratio.
*Tayyar Arı estas profesoro en la fakultato pri ekonomiko kaj administraj sciencoj de Uludağ University kaj estro de la fako de internaciaj rilatoj.
