"La elektoj apartenas al la homoj. Estas ilia decido. Se ili decidas turni la dorson al la fajro kaj bruligi siajn dorsojn, tiam ili nur devos sidi sur siaj veziketoj.”
~ Abraham Lincoln
16-a. Prezidanto de Usono
(de 1861-1865)
Prezidanto Obama venas al la fino de siaj du prezidentaj periodoj en 2017. La nunaj prezidentaj kandidatoj rigardas la venontan elekton en novembro de 2016 kiel unu kiu havas pli da signifo ol iu ajn alia. Ĉefa kaŭzo por ĉi tiu komuna sento estas plej verŝajne ligita al la prezidanto estanta demokrato kaj la Senato kaj Kongreso (la Leĝdona Branĉo de la registaro) estanta kontrolita fare de la respublikanoj.
Ĉi tio neeviteble kondukis al "milito de la titanoj" situacio, kie la Leĝdona branĉo de registaro provas bloki preskaŭ ĉiujn leĝproponojn prezentitajn de la Blanka Domo. Ĝi ofte eĉ fermis la registaron kaj kontinue minacas fari tion regule. La konservativaj vojbaroj ofte kondukis al prezidanto Obama eldonanta administrajn ordonojn por superregi la obĵetojn prezentitajn de la Senato kaj la Kongreso.
Kial ĉi tiu prezidant-elekto havas tian gravecon por la kandidatoj kaj multaj balotantoj egale, povas esti malkonstruita tute simple jene:
Se la respublikanoj daŭre kontrolas la Senaton kaj Kongreson kun Demokrata Prezidanto, la probableco de ambaŭpartia malamikeco estas ekstreme alta.
Tial, la demokratoj evidente deziras preni kontrolon de la Senato kaj Kongreso kaj konservi la Prezidantecon, certigante egalecan kaj fluidan funkciecon de la registaro. De la sama signo, la respublikanoj volas la samon - konservi kontrolon de la Senato kaj Kongreso kaj gajni la Prezidantecon.
Ĉi tio ne signifas, ke ne ekzistas historia prioritato de la Prezidanteco kaj la Leĝdona Branĉo de registaro apartenanta al kontraŭstaraj politikaj partioj. Tamen, la laborrilato inter prezidanto Obama kaj la respublikanoj estis, ekde la komenco de lia prezidanteco, intense kritika. Ĉi tio kaŭzis ambaŭpartian kunlaboron esti preskaŭ neebla. Tial la ekstreme signifa naturo kaj rezulto de la estonta 2016-elekto.
Krome, politikoj havas monumentan signifon por eksterpolitikaj aferoj, influante tutmondan stabilecon. Tial, kiu estas en la Blanka Domo kaj kio estas lia aŭ ŝia kredsistemo, nenecese diri, estas de plej granda konsekvenco.
Jen rigardo al la plej signifaj Prezidentaj kandidatoj de la Demokrata kaj Respublikana Partioj:
Demokratoj
Hillary Clinton:
Hillary Clinton funkciis dum du periodoj kiel Senatano de la ŝtato Novjorko. Sekvante tion, ŝi funkciis kiel la ministro por eksteraj aferoj en la unua oficperiodo de prezidanto Obama. Krome, ŝi estis la Prezidentedzino dum sia edzo, la du oficperiodoj de Bill Clinton kiel prezidanto. Ŝi estas la unua iama Prezidentedzino se temas pri deĵori en kaj la Usona Senato kaj en kabineto de prezidanto.
Ŝia politika sinteno -
-Enmigrado: Clinton opinias, ke la Prezidento devas rezigni pri deportado de iuj sendokumentaj enmigrintoj.
-La Affordable Care Act (Obamacare): Clinton ŝatus konservi ĝin kaj plifortigi ĝin. Ŝi estas forta subtenanto de ĉi tiu Ago.
-Impostoj: Clinton pledas tranĉi mezklasajn impostojn kaj fermi kompaniajn kaŝpasejojn. Ŝi forte kredas, ke "ekstrema malegaleco koruptis aliajn sociojn", tiel dezirante kiel eble plej fermi la enspezan breĉon.
Israelo: Clinton ŝatus labori al duŝtata solvo en la konflikto inter Israelo kaj Palestino.
-Irano: Hillary Clinton subtenas la Iranan Nuklean Interkonsenton kaj ŝatus daŭre sekvi diplomatian vojon kune kun klopodoj al iuj sankcioj.
-ISIS: Clinton subtenas neniujn "botojn sur la tero". Ŝi estas por uzado de usona aerhelpo en kontraŭbatalado de ISIS sed kontraŭbatalas usonajn kaj aliajn okcidentajn trupojn sur la tero. Ŝi rekomendas ke la irakanoj devus provizi terajn soldatojn.
Ĝis nun, Hillary Clinton estas la ĉefa demokrata kandidato laŭ balotenketoj. Ŝiaj perspektivoj gajni la prezidantecon estas, ne surprize, ege altigitaj.
Bernie Sanders:
La demokrata kandidato preskaŭ kun egala procento de subteno ĉe la balotoj kun Hillary Clinton estas Bernie Sanders. Sanders estas la Sendependa Senatano de Vermonto, kiun ni nun kuras sub la Demokrata bileto.
La politikaj pozicioj de Bernie Sanders estas de tre nekutima naturo en Usono. Li estas identigita (kaj identigas sin) kiel Demokrata Socialisto, preferante la skandinavan formon de registaro kaj socia strukturo.
La esenca kerno de la kampanjo kaj filozofio de Sanders estas lia malemo al "granda mono" kaj ĝia ekstreme monumenta influo sur kompania Ameriko.
Sanders malkaŝe laŭdas la Socialismon de skandinavaj registaroj kaj plejparte kredas ke Usono profitus de sekvado de iliaj modeloj.
Kelkaj el la pozicioj de Sanders pri temoj inkluzivas senpagan altedukon por ĉiuj, apogante enmigradreformon en disponigado de civitaneco al 11 milionoj da sendokumentaj enmigrintoj, apogante agojn por protekti la medion, kredante ke sanservo estas rajto kaj devus esti garantiita al ĉiuj amerikanoj sendepende de riĉaĵo kaj enspezo.
Kio estas sufiĉe miriga estas la ĉiam pli signifa populareco de Bernie Sanders. Li estas tre proksime malantaŭ Hillary Clinton en la balotenketoj kaj tio kun siaj socialismaj opinioj. Liaj politikaj opinioj enkorpigas novan pensprocezon por tia libera merkato, kapitalisma socia ŝtofo kaj politikoj kiel tiuj kiuj ekzistas en Usono.
La populareco de Sanders forte pruvas unu punkton: multaj usonanoj estas pretaj por gravaj ŝanĝoj en fermo de la enspezo breĉo kaj plifortigo de la meza klaso, kune kun socialigado de bazaj homaj rajtoj kiel ekzemple sanservo kaj supera edukado. Tiuj punktoj estas centraj al la politikaj vidpunktoj kaj kampanjo de Sanders. Ili ankaŭ estas komunaj denominatoroj en la politikaj pozicioj de kaj Clinton kaj Sanders. Krome, ambaŭ kandidatoj preferas pafilkontrolon.
La ŝancoj de venko de Bernie Sanders estas fortaj sed Hillary Clinton restas la plej ŝatata en la balotenketoj ĝis nun eble pro la fakto ke ŝi pli taŭgas en la politika kaj kompania establado.
respublikanoj
Donald Trump:
La miliardo-fariĝis-
Trump favoras la ekonomiajn politikojn de Ronald Reagan, havas malemon al la Leĝo pri Pagebla Prizorgo (Obamacare), malfidas Ĉinion, faris strangajn komentojn pri konstruado de muro trans la suda limo de Usono por teni la meksikanojn ekstere, neas klimatan ŝanĝon. , kaj sen embaraso uzis la elektan platformon por lanĉi siajn personajn atakojn kontraŭ esence ĉiuj. Li estas unuaranga inter la Konservativuloj, sed kiom kredeble estas gajni la Prezidantecon kun evidentaj rasismaj, ksenofobaj kaj seksismaj ideologioj ankoraŭ estas por vidi.
Ben Carson:
La emerita neŭroĥirurgo identigis sin kiel porviva/kontraŭabortisma, neas klimatan ŝanĝon kaj estas kontraŭ Obamacare. Li estis multe kritikita pro siaj kontraŭ-islamaj rimarkoj ke islamano ne devus esti Prezidanto de Usono kaj pro siaj raportoj pri sia pasinteco kiuj ŝajnas limi la veron.
La ŝancoj de Carson vere gajni la Prezidantecon (esti preskaŭ egale kun Donald Trump ĉe la balotenketoj) estas same altaj kiel tiuj de Trump statistike kaj ambaŭ havas egalan ŝancon gajni la Respublikanan nomumon.
Jeb Bush:
La eksa Guberniestro de Florido kaj la filo kaj frato de du eksprezidantoj, Jeb Bush, estas signife dekstren pri politikoj.
Bush estas kontraŭabortista, subtenas la kolekton de metadatenoj de telefonvokoj, subtenanto de la mortopuno, ne plena kredanto de klimata ŝanĝo kaj por vastigi la rajtojn de posedantoj de pafiloj.
Malgraŭ la influo kaj familia nomo de lia familio, li ne estas eĉ favorato inter la respublikanoj por ilia nomumo igante sian faktan venkon pli malproksima.
La aliaj elstaraj Respublikanaj kandidatoj kiel ekzemple Carly Fiorina, Chris Christie kaj Marco Rubio estas ĉiuj, plejparte tre konservativaj laŭ siaj opinioj. Ili emas teni kun la Respublikana tradicio de tute ignori tutmondajn kaj ekonomiajn aferojn, tiujn kiuj fakte gravas en regado. Anstataŭe, la Respublikana fokuso ŝajnas esti pli sur virinaj sanproblemoj kaj ultra-konservativaj religiaj aferoj, preskaŭ ĝis la punkto de esti ksenofoba.
La ŝancoj de tiaj kandidatoj kiuj kuras eligi siajn personajn vendettojn kontraŭ certaj etnoj, rasoj aŭ religioj aŭ utiligas sian fifamecon por diskonigi sin aŭ siajn interesojn gajni la Prezidantecon espereble estos tre malgrandaj. La balotantoj en ĉi tiu elekto devas raciigi kaj elekti ege saĝe, por diri almenaŭ. Alie, kiel deklaris prezidanto Lincoln, ili certe pagos la konsekvencojn kare. Ni devas memori ne fali en la kaptilo de "dividu kaj konkeri".
