La verdikto de la Supera Kortumo de Apelacioj pri la puĉo-kazo "Balyoz" (Sledmartelo) verŝajne ne ŝanĝiĝos, diris Haşim Kılıç, estro de la Turka Konstitucia Kortumo, kiel respondo al kritiko de la finaj verdiktoj kondukantaj al sugestoj, ke la juĝoj povus esti malsamaj en pliaj pledoj. .
"Mi konas la [juĝistojn] ĉe la Supera Kortumo de Apelacioj de jaroj. Ili jam longe servas lerte. Ĝi estas zorgema kaj sperta teamo, kiu regas la situacion. Tial la ebleco, ke ili faru erarojn, estas tre maldika,” Kılıç estis citita de ĉiutaga Hürriyet la 11-an de oktobro.
La Supera Apelacia Kortumo aprobis la kondamnojn de 237 suspektatoj en sia multe atendita verdikto en la kazo Balyoz la 9-an de oktobro, dum nuligis la kondamnojn de 63 aliaj suspektatoj sur la tereno ke ili jesis fari krimon sed ne sekvis tra. kaj efektive faris delikton.
La verdikto estis la produkto de la plej longa proceso en la historio de la Supera Kortumo de Apelacioj, kun la procezo inkluzive de defendoj de 96 advokatoj ĉe 17 sesioj kiuj etendiĝis dum monato.
Multaj observantoj sugestis, ke la jura procezo ne finiĝis, substrekante ke individuaj petoj povus esti prezentitaj al la Konstitucia Kortumo kaj la Eŭropa Kortumo pri Homaj Rajtoj (ECHR) povus esti kaptita kiel lasta juĝa petskribo.
Konstitucia Kortumo neniu "supersavanto"
Kılıç ankaŭ diris, ke la percepto ke kaj la Konstitucia Tribunalo de Turkio kaj la ECHR estis "superaj apelaciaj kortumoj" estis malvera ĉar la supera tribunalo ne havas la laŭleĝan povon reekzameni la kazon.
"Sekvante la verdikton de Balyoz de la Supera Kortumo de Apelacioj, estis provo krei [percepton] ke aŭ ni [la Konstitucia Kortumo] aŭ la ECHR estas 'superaj savantoj kun bonega apelacio [povoj aŭ aŭtoritato].' Antaŭ ĉio, la Konstitucia Kortumo ne havas la aŭtoritaton prezenti apelacion kontraŭ procesoj, kiuj jam estis taksitaj kaj apelaciitaj, "diris Kılıç, emfazante, ke ekzistas konkreta dispozicio pri tiu afero.
"Se kandidatiĝo estas prezentita, ni povas nur rigardi ĉu la proceso konformas al relativa leĝaro, se la defendo de la suspektatoj estis subtenita laŭ leĝo, se okazis liberecaj malobservoj dum la proceso kaj longdaŭraj arestoj. Preter tiuj, ni ne povas interveni kun la frazoj,” Kılıç diris.
"Simile la ECHR havas la saman taskon kaj aŭtoritatojn de la Konstitucia Kortumo. Ĝi nur konsideras ĉu estas malobservo de la liberecoj kaj rajtoj cititaj en la Eŭropa Konvencio pri Homaj Rajtoj. Nek la ECHR, nek ni povas rigardi la atributojn de la krimo, la evidentecojn aŭ la gradon de la frazoj,” li aldonis.
Kılıç ankaŭ komentis la demokratigan pakaĵon de la registara anoncita la 30-an de septembro, dirante, ke ĉiu paŝo al demokratio estas grava.
“Se estas eĉ centimetro de paŝo kiu malpezigos Turkion rilate demokration, ni ne sentas zorgon sed feliĉon. Ĉi tiu lando ne povas atingi ie ajn kun paranojoj,” Kılıç diris, aldonante, ke li kredas, ke pli da paŝoj devus esti faritaj en la estonteco.
La pakaĵo publikigita de ĉefministro Recep Tayyip Erdoğan estis kritikita pro siaj mankoj dum la forigo de la malpermeso de kaptukon por inaj oficistoj kaj la forigo de la studenta ĵuro kaŭzis maltrankvilon en la vicoj de la opozicio.
HDN
