Ĉu komenciĝos la Tria Mondmilito?

Homoj, kiuj estas maltrankvilaj post usona striko en Sirio, demandas min: Ĉu ĉi tio estas la komenco de la Tria Mondmilito?

Estas du aliaj demandoj, kiujn mi estas demandata lastatempe: "Kio okazas en la mondo en ĉi tiuj tagoj"Kaj"Kie vi pensas, ke Turkio devus stari inter ĉiuj ĉi tiuj signifaj eventoj okazantaj en la mondo".

1939-a Mondmilito komencis sekvi la murdon de arkiduko Franz Ferdinand kaj la XNUMX-a Mondmilito komenciĝis kiam Germanio invadis Pollandon en XNUMX. Malgrandaj okazaĵoj iĝis mondmilitoj.

Mi pensas, ke la postmalvarma milito tutmonda sistemo ankoraŭ ne plene stariĝis. Precipe la influkampoj inter Usono, Britio, (Kontinenta) Eŭropo, Rusio kaj Ĉinio ankoraŭ ne estas klare difinitaj. Brexit, Milito en Ukrainio, Araba Printempo, Konflikto en Sirio, sekurecproblemoj, severa ekonomia konkurenco en aliaj partoj de la mondo povas esti donitaj kiel plej elstaraj ekzemploj.

Tutmonda potenc-ekvilibro estas submetata al drameca ŝanĝo.

Post la kolapso de Sovetunio, Francis Fukuyama anoncis "la Fino de la Historio”. Okcidentaj liberalaj demokratioj gajnis la Malvarman Militon. Demokratioj ne militus unu kun la alia. La ĉefkolizio, kiel Samuel P. Huntington asertis, estis supozita okazi inter civilizoj; t.e inter demokrata okcidento kaj nedemokratia (plejparte islama) nacioj.

Tutmondiĝa epoko komenciĝis. Joseph Nye de Harvard asertis ke preferoj de ŝtatoj povus esti formitaj ne nur per malmola armea potenco sed ankaŭ per kulturo, demokrataj politikaj valoroj, persvado, ekonomiaj instrumentoj kaj aliaj molaj eksterpolitikaj rimedoj.

Integriĝo en Eŭropa Unio profundiĝis kaj vastiĝis.

La tuta mondo laŭsupoze estis feliĉa sub unuflanka usona hegemonio. Dupolusa stabileco de Malvarma Milito estis anstataŭigita per unupolusa hegemonia stabileco sub usona gvidado.

Kial ĉi tiu sonĝo ne funkciis?

La fundamenta kialo estas la divido en Okcidenta Mondo. Se ĉiuj okcidentaj landoj kunhavis samajn interesojn; aferoj estus alie en internaciaj rilatoj hodiaŭ. Konfliktoj en Mezoriento, Brexit, Krizo en Eŭropo, terorismo, krizo de rifuĝintoj, Milito en Ukrainio... kaj ĉiuj plej gravaj internaciaj problemoj ŝprucas de ĉi tiu baza fakto.

La plej granda milito, konflikto, rivaleco, konkurado, lukto... en la mondo hodiaŭ, ne estas inter Rusio kaj Ameriko aŭ Ĉinio kaj Ameriko. La plej granda konflikto estas inter kontinenta Eŭropo kaj Ameriko. Britoj eksplicite elektis sian flankon per Brexit. Germanio kaj Francio estas standardistoj de kontinenta Eŭropo.

Okcidento, kompreneble, kunlaboros kiam ne-okcidentaj aktoroj estos en kazo. Tamen, ili ankaŭ konkuros unu kun la alia.

EU estos multe pli forta post Brexit. EU fariĝos eĉ pli forta kun la ebla membreco de Ukrainio. Germanio kaj Francio neniam prenos Turkion kiel plenan membron en EU, krom se Turkio rekonsideros strategian partnerecon kun Ameriko.

Ni ne povas diri, ke estas klaraj linioj kiel en la tagoj de la Malvarma Milito. Kiam vi rigardas de ĉi tiu perspektivo, tamen, vi povas listigi centojn da gravaj kaj negravaj punktoj de konflikto inter ĉi tiuj potencoj.

Ĉinio kaj Rusio ne estas veraj kontraŭuloj de usona tutmonda hegemonio. Male al Germanio kaj Francio, al Rusio kaj Ĉinio mankas la necesa socia kaj politika fono por tia rivaleco.

Estos kompreneble problemoj inter la Okcidento kaj la resto de la mondo. Tamen ĉi tio ne nuligas la profundan dividon ene de la Okcidento.

Mi kredas, ke la nova tutmonda ekvilibro de potenco en Okcidento estos formita laŭ la grupiĝoj ĉirkaŭ Ameriko-Britio kaj Germanio-Francio.

Milito en Ukrainio, Araba Printempo, politiko pri rifuĝintoj kaj furioza ekonomia konkuro kaj sekurecaj aferoj (NATO estas nur kelkaj el konfliktokampoj inter ĉi tiuj polusoj.

Kion Turkio devus fari inter ĉio ĉi?

Ĉinio ne okupiĝas pri rekta antagonisma kaj konflikta rilato kun iu ajn el siaj kontraŭuloj. Ĉi tio estas ĉefe ĉar Ĉinio altiĝas kaj ĝi ege bezonas stabilecon en siaj regionaj kaj tutmondaj rilatoj. La motoro de ĉina disvolviĝo estas ekonomia kresko. Ĉiu problemo endanĝeriganta la ekonomian kreskon estos danĝera por ekonomia kresko de Ĉinio.

Ankaŭ Turkio altiĝas. La mova elemento en la progreso de Turkio estas ekonomia kresko. Turkio devas esti en bona rilato kun siaj najbaroj. Neniu lando povas progresi ekonomie se ĝi estas englutita de malstabileco kaj tumulto. Paco kaj stabileco estas nepraj por turkaj decidantoj.

Ĉi tiu aliro estis fakte formulita sub la markonomo "nula problemo kun najbaroj” precipe kiam Ahmet Davutoğlu aktivis en la registaro, kiel konsilisto, ministro pri eksteraj aferoj kaj ĉefministro.

Konflikto, milito, terorismo, separismo kaj tumulto, ribelo kaj ĉio, kio kaŭzas malstabilecon kaj tumulton precipe en Kaŭkazo kaj Mezoriento, difektas turkajn kreskajn kaj disvolvajn planojn. Ju pli alta la perforto estos en la regiono, des pli malrapida kresko kaj evoluo en Turkio. Stabileco kontribuas al la altiĝo de Turkio kiel forta regiona (kaj tutmonda) aktoro, dum regiona malstabileco kontentigas tiujn, kiuj neniam deziras vidi fortan Turkion.

Paco ne signifas neglekti, izolismon kaj tute retiriĝi en sian ŝelon. Ĉar, kiam ni rigardas la regionon de ĉi tiu perspektivo, mi kredas ke tiu malstabileco ne trankviliĝos en la regiono. Relative, Turkio devus plani kaj agi anticipe al ajna eventuala malstabileco en la regiono. Ĉar estas neeble elimini konfliktojn en la regiono, Turkio devas zorgi turni ajnan eblan tajdon al siaj propraj interesoj.

Estos tre konjekte aserti, ke ĉiaj regionaj problemoj kaŭzis ĉesigi la turkan influon en la regiono. Ni povas ankaŭ memfide diri, ke ĉiaj maltrankviloj kaj malstabileco en la regiono perfekte servis tiujn, kiuj ne volas vidi Turkion kiel fortan potencon.

Turkio devas konservi la ekvilibron inter rivalaj kaj dividitaj Okcidento same kiel Okcidento kaj la ne-okcidentaj aktoroj.

Graveco de turka - rusa Kunlaboro sub la konjektoj de XNUMX-a Mondmilito

Rilatoj inter Turkio kaj Rusio ne devus esti taksitaj sub la lumo de mallongatempaj, ĉiutagaj kaj konjunkturaj eventoj.

La turka ekonomio bazita en eksporto bezonas diversajn kaj multajn merkatojn. En ĉi tiu kazo, Rusa Federacio kaj aliaj iamaj respublikoj de Sovet-Unio (kiuj estas sub rusa influo) estas inter la elstaraj merkatoj por turkaj produktantoj kaj eksportistoj.

La loĝantaro de Rusa Federacio estas preskaŭ egala al duono de la loĝantaro en arabaj landoj. La sumo de la MEP en ĉiuj arabaj landoj apenaŭ atingas tiun de Rusa Federacio sole.

Mi estas en Rusio pli ol dek fojojn kaj mi havis ŝancon viziti plurajn urbojn en ĉi tiu lando. Estas multaj produktoj, kiuj povas esti eksportitaj al Rusio. Ekonomie, turka Ekstera Politiko devus preni Rusion serioze. Oni devas memori, ke negativaj rilatoj kun Rusio havos negativan implicon super la rilato de Turkio kun (kelkaj el la) aliaj ekssovetiaj landoj, kiuj estas sub la influo de rusa Ekstera Politiko.

Kolizio de intereso pri negravaj, regionaj kaj lokaj problemoj ne devus malhelpi la ĝeneralan bonajn rilatojn al Rusio. Kaj Rusio kaj Turkio ne risku siajn reciprokajn rilatojn.

Turkio havas fortajn rilatojn kun okcidentaj landoj kaj estas sufiĉe evidente kaj komprenebla, ke Turkio ne povas sekvi antagonismajn rilatojn kun la okcidentaj landoj. Krome, okcidentiĝo (aŭ okcidentismo) estis unu el la plej gravaj elementoj de turka Ekstera Politiko dum la lastaj 90 jaroj. Tamen, ĉi tiu realaĵo ne nepre devas devigi Turkion ignori "plurdimensian eksteran politikon".

Nuntempe, ekzistas kelkaj proceduraj malfacilaĵoj en eksportado de turkaj varoj al Rusio. Forigo de ĉi tiuj obstakloj disvolvos ekonomiajn ligojn plu kaj turkaj eksportaĵoj al Rusio ekprosperos. Oni povas facile aserti, ke en turismo, konstruo, teksaĵo, mebloj, maŝinaro, energio, servoj kaj multaj aliaj sektoroj turka eksporto al Rusio eĉ ne estas en la komenca stadio. La ekonomia potencialo, kiun Rusio proponas al Turkio, estas preterkomprenebla.

Rusa Federacio konsistigas gravan merkaton por Turkio, kiun oni devas konsideri serioze.

En la lasta jardeko, Turkio pligrandigis sian internacian popularecon per aktiva ekstera politiko. La formo, profundeco kaj speco de politiko inter Turkio kaj la rusa ne nur havos signifajn implicojn por regionaj kaj internaciaj ekvilibroj, sed ankaŭ al la direkto de turka ekstera politiko. Malgraŭ tio, ke Turkio kaj Rusio havas malsamajn poziciojn en iuj kampoj, ili ambaŭ emas malhelpi la krizon influas aliajn kampojn en reciproka rilato.

Estis tradicie dirite ke la direkto de Turkio estas la "Okcidento". La modernigaj klopodoj kaj la dinamiko de la Malvarma Milito de Turkio ludis gravan rolon en ĉi tiu diskurso. En la nunaj kondiĉoj, tamen, tiu unudimensia aliro perdis sian validecon. La relativa potenco de Turkio ŝanĝiĝis. Regionaj kaj tutmondaj dinamikoj ne estas la sama.

Ĉu Turkio devus aliĝi al la Eŭrazia Dogana Unio, fondita inter Armenio, Belorusio, Kazaĥio, Kirgizio kaj Rusio?

Ĉu proksimiĝo inter Turkio kaj Rusio nepre signifas diverĝon de Okcidento ĝenerale kaj Usono aparte por Turkio?

Kian efikon havos la proksimaj rilatoj de Turkio kun Rusio sur ĝiaj rilatoj kun Eŭropo?

Kio pri la rilatoj de Turkio kun aliaj turkoj; kaj en Rusio kaj aliaj Turkaj Respublikoj? Kunlaboro aŭ rivaleco (kaj kolizio) plej bone servos la aferon de Turkio por plibonigi ĝiajn rilatojn kun aliaj turkoj en Azio?

Kun ĝia vasta amaso de tero, juna loĝantaro, granda ekonomio, riĉaj naturresursoj... ktp. Rusa merkato konsistigas bonegan ŝancon por Turkio. Ĉu estas serioza kialo por ne plibonigi niajn rilatojn kun Rusio?

Kio devus esti la amplekso de reciproka rilato?

La Vizio de 2023 deklarita de Justeco kaj Disvolva Partio de Recep Tayyip Erdoğan postulas, ke Turkio elpensi tutnovajn alirojn en ekstera politiko. La malstabileco kaj fluktuoj en Mezoriento kaj la daŭra ekonomia krizo en Eŭropo eksplicite pruvis, ke Turkio devus establi proksimajn rilatojn kun la iama Sovetunia regiono. Sammaniere, kunlaboro kun Turkio havos kontribuajn rezultojn en la ekonomia, politika kaj socia disvolviĝo de Rusa Federacio.

Do; Turkaj kaj rusaj intelektuloj, diplomatoj kaj politikistoj devus ellabori eblecojn de turka-rusa kunlaboro kiu estos por la avantaĝo de ĉi tiuj du nacioj kaj la regiono.