El presidente Barack Obama se defendió y su rival republicano Mitt Romney se mantuvo firme en su mayor parte.
El segundo de los tres debates presidenciales del martes por la noche trajo del presidente la energía deseada por los preocupados demócratas después de un desempeño mediocre en el primer encuentro hace casi dos semanas.
Un Obama enérgico defendió sus políticas y desafió a Romney a cambiar de posición en temas clave, mientras argumentaba que las propuestas de su rival republicano favorecerían a los ricos si fuera elegido en tres semanas.
Romney atacó repetidamente el historial de Obama, diciendo que millones de personas desempleadas y una lenta recuperación económica demostraban que las políticas del presidente habían fracasado.
"El que más ha mejorado: ese premio es para Barack Obama", dijo el analista político senior de CNN, David Gergen. "Creo que tuvo un debate mucho más fuerte esta noche".
Romney también tuvo un buen desempeño por segundo debate consecutivo, dijo Gergen, agregando que Obama obtuvo la ventaja el martes por la noche.
Una encuesta rápida de CNN/ORC International mostró que el 46% de los encuestados pensaba que Obama ganó, en comparación con el 39% que pensaba que Romney. El resultado estuvo dentro del margen de error de la encuesta.
Ambos candidatos caminaron por la sala con micrófonos en mano en la Universidad Hofstra en Hempstead, Nueva York, alzando la voz en ocasiones y desafiando repetidamente los puntos del otro durante el debate de más de 90 minutos que tuvo un formato estilo ayuntamiento.
La moderadora Candy Crowley, corresponsal política en jefe de CNN, intentó en vano a veces evitar que cada candidato se excedera en el tiempo asignado, y Obama habló durante más de tres minutos más que Romney esa noche.
Obama estuvo al ataque desde el principio, pero esperó hasta su respuesta final (sin posibilidad de que Romney respondiera) para plantear los controvertidos comentarios del “47%” de su oponente en un evento para recaudar fondos en mayo.
En declaraciones hechas públicas a través de un vídeo grabado en secreto del evento, Romney describió al 47% del país como personas dependientes de la ayuda gubernamental que se negaron a asumir responsabilidad personal.
"Piensen de quién estaba hablando", dijo Obama, enumerando personas en el Seguro Social "que han trabajado toda su vida", veteranos "que se han sacrificado por este país", estudiantes, soldados y "personas que trabajan duro todos los días". "
El presidente dijo que quería luchar por esas personas “porque si ellos triunfan, creo que el país triunfa”.
Anteriormente, Obama atacó el plan económico de cinco puntos de Romney que el candidato republicano repitió dos veces el martes por la noche, diciendo que en realidad era un plan de un solo punto "y ese plan es asegurarse de que la gente en la cima juegue con un conjunto diferente de normas."
Romney respondió que "si eliges al presidente Obama, sabes lo que vas a conseguir: vas a conseguir una repetición de los últimos cuatro años".
Una y otra vez, Romney repitió lo que llamó los fallos de las políticas de Obama, incluidos los crecientes déficits y deudas federales, más de 20 millones de personas desempleadas y un crecimiento económico anémico.
"No tenemos que conformarnos con lo que estamos pasando", dijo Romney en un momento. “No tenemos que conformarnos con la gasolina a cuatro dólares. No tenemos que conformarnos con un desempleo en un nivel crónicamente alto. No tenemos que conformarnos con 47 millones de personas que reciben cupones de alimentos. No tenemos que conformarnos con que el 50 por ciento de los niños que salen de la universidad no puedan conseguir trabajo. No tenemos que conformarnos con 23 millones de personas que luchan por encontrar un buen trabajo”.
Obama fue "excelente como orador, pero sus políticas no funcionan", dijo Romney. En un intento de refutar las críticas de Obama a sus políticas, Romney insistió en que daría prioridad al crecimiento de la clase media, diciendo que "se trata de cómo podemos darle a la clase media de este país un futuro brillante y próspero".
Sin embargo, Romney no proporcionó más detalles sobre su política fiscal, incluso cuando un miembro de la audiencia preguntó sobre deducciones no especificadas y lagunas jurídicas que el candidato dice que eliminará.
En un tema delicado de política exterior, los candidatos se enfrentaron al frente del escenario por el ataque terrorista del 11 de septiembre en Libia que mató a cuatro estadounidenses, y Romney sugirió que la administración Obama jugó a la política al no reconocer inmediatamente lo sucedido.
Obama respondió que la sugerencia de que alguien en su administración haría política en un tema así era “ofensiva”. Cuando Obama dijo poco después que lo calificó de ataque terrorista, Romney lo desafió y Obama respondió "verifique la transcripción".
Crowley intervino para decir que ambos hombres tenían razón: Obama se refirió al terrorismo poco después del ataque, pero la administración tardó más en explicar completamente lo ocurrido.
A diferencia del primer debate presidencial, el formato estilo ayuntamiento permitió a los miembros de la audiencia hacer las preguntas. Crowley, la primera mujer en servir como moderadora de un debate presidencial en 20 años, trató de obtener tantas preguntas como fuera posible de los votantes no comprometidos en el salón, a veces luchando por interrumpir a los candidatos mientras intentaban exponer sus puntos o discutir con ellos. entre sí.
La primera pregunta vino de un estudiante universitario de 20 años, preocupado por si podría mantenerse a sí mismo después de graduarse.
“Más deuda y menos empleos. Voy a cambiar eso. Sé lo que se necesita para volver a crear buenos empleos”, dijo Romney, dirigiéndose al votante por primera vez. “Cuando salgas del armario en 2014 (supongo que seré presidente) me aseguraré de que consigas un trabajo”.
Preguntas posteriores abordaron la inmigración, y Romney dijo que Obama no cumplió su promesa de aprobar una importante reforma migratoria, mientras que el presidente dijo que Romney respaldaba posiciones conservadoras como oponerse a una medida que da a algunos hijos de inmigrantes no registrados un camino hacia el estatus legal.
Obama repitió su crítica anterior de que el plan tributario de Romney no cuadra, diciendo que "cuando le preguntan cómo lo va a hacer, qué deducciones, qué lagunas legales va a cerrar, no puede decírselo".
"Ustedes van a pagar por ello", dijo Obama sobre los contribuyentes de clase media. “Vas a perder algunas deducciones y no podrás aceptar el argumento de venta. Nadie que lo haya visto seriamente cree que tiene sentido”.
Mientras tanto, Romney insistió repetidamente en que su plan no aumentará los impuestos para los estadounidenses de clase media, pero tampoco aumentará ni reducirá la carga fiscal sobre los ricos, en contraste con la propuesta de Obama de permitir que regresen las tasas impositivas para el 2% más rico de los asalariados. a tasas impositivas más altas de la era Clinton.
El presidente necesitaba un fuerte debate para tratar de frenar el ascenso de Romney en las encuestas desde su primer enfrentamiento en Denver, en el que los analistas y las encuestas indicaron que el retador republicano obtuvo una clara victoria.
La “encuesta de encuestas” más reciente de CNN –un agregado de las últimas encuestas importantes– mostró a Romney con una ligera ventaja a nivel nacional entre 48% y 47%. En los estados clave en disputa, las encuestas muestran que Romney ha reducido la ventaja de Obama o ha alcanzado al presidente sólo tres semanas antes de las elecciones.
La campaña de Obama admitió que tuvo una mala noche en el primer debate y prometió un enfoque más agresivo en Nueva York. Un tercer y último debate centrado en la política exterior tendrá lugar el 22 de octubre en Florida.
Las encuestas muestran que los votantes consideran que la economía es el tema electoral más importante.
El desempleo cayó por debajo del 8% en septiembre por primera vez desde el mes en que Obama asumió el cargo en 2009. Sin embargo, el continuo alto desempleo y el lento crecimiento han vuelto vulnerable al presidente.
Romney y su campaña han tratado de enmarcar las elecciones como un referéndum sobre la presidencia de Obama, citando el desempleo, la lenta recuperación de la recesión y los déficits y deudas federales crónicos como razones para negar un segundo mandato.
Por su parte, Obama y los demócratas han tratado de hacer que las elecciones se basen en visiones contrapuestas para el futuro. Argumentan que las propuestas republicanas para derogar importantes leyes, como las de atención médica y las reformas de Wall Street, al tiempo que recortan el gobierno y amplían los recortes de impuestos sin identificar fuentes de ingresos adicionales, paralizarían una recuperación lenta pero constante.
(CNN)
