Aunque Turquía y Rusia tienen diferentes prioridades estratégicas en el conflicto sirio, ambos se han convertido en actores vitales. La Cumbre de Estambul celebrada el mes pasado entre Turquía, Rusia, Francia y Alemania demuestra este punto. La Cumbre de Estambul es mucho más crítica en términos de exponer la posición vital de estos dos actores en la crisis siria, que el resultado de la cumbre.
Aunque la cumbre fue iniciada y organizada por Turquía, debemos reflexionar sobre cómo fue posible. Aunque los análisis que salieron a la luz en 2016 afirmaban que Turquía había perdido su impacto en la crisis siria, ahora es todo lo contrario. La razón principal de la transformación de Turquía en un país clave puede explicarse a través de varios factores. El más eficaz de ellos es la participación militar directa de Turquía en la crisis siria.
Turquía realizó su primer movimiento militar con el Operación Escudo del Éufrates. Con esta operación, Turquía no sólo eliminó la amenaza de Daesh, sino que también impidió que el PKK consolidara más poder en la región. Turquía también demostró su capacidad para emprender más acciones militares en Siria y permitió que la oposición militar se reorganizara.
La segunda medida importante de Turquía fue seguir apoyando a los grupos de oposición cuando estaban extremadamente desorganizados, perdieron poder y espacio frente al régimen y, lo que es más importante, cuando estaban aislados a escala regional. Gracias al éxito de la Operación Escudo del Éufrates y al acuerdo alcanzado con Rusia, las acciones tomadas contra el PKK en Afrin han consolidado los logros de Turquía en un nivel más estratégico.
El afrin La operación arroja dos resultados significativos: el primero fue revelar que la presencia del PKK en el Éufrates occidental era insostenible y organizar la oposición armada bajo su control. El segundo fue desarrollar un modelo de relación único con Rusia y Estados Unidos. Turquía se ha transformado en un actor crítico para Rusia, al tiempo que refuerza su posición en Siria a través del proceso de Astaná.
Por otro lado, Turquía mantuvo opciones militares sobre la mesa siguiendo una estrategia contraria a la postura del PKK de Estados Unidos. Por lo tanto, Turquía se ha convertido en un actor crítico para Rusia en el contexto de la solución de la crisis de Siria y para Estados Unidos en el caso del PKK en el Éufrates oriental. Esta estrategia ha permitido a Turquía lograr avances en las relaciones con estos dos actores. Turquía resolvió el problema de Idlib después de la reconciliación de Sochi con Rusia y expulsó al PKK de Manbij, mientras persuadía a Estados Unidos para que estableciera control sobre la región junto con Turquía y elementos locales.
Una de las medidas más críticas de Turquía fue tomar la iniciativa militar y política para resolver el problema. Idlib problema. Así, en Idlib, Turquía impidió que el régimen organizara una operación masiva y el surgimiento de una nueva crisis de refugiados. Esta medida colocó a Turquía en un lugar más prominente en la crisis siria y, lo que es más importante, ha legitimado su posición ante los ojos de actores secundarios como Francia y Alemania. Además, Turquía asumió la muy difícil responsabilidad de eliminar a los grupos radicales en Idlib y reforzó su posición militar en la región.
La Cumbre de Estambul pasó a primer plano como un resultado concreto de los logros de Turquía gracias a su serie de operaciones militares exitosas en el norte de Siria y su eficiente iniciativa diplomática en Idlib.
La Cumbre de Estambul pasó a primer plano como resultado concreto de estos logros. Mediante la inclusión de Alemania y Francia en la cumbre, Turquía aseguró tanto la reconsolidación de la zona de desconflicto como el alto el fuego en el contexto de las conversaciones de Astaná y posicionó diplomáticamente a Berlín y París contra Moscú. De esta manera, Francia y Alemania, que se beneficiaron enormemente del acuerdo de Idlib, reforzaron su apoyo al acuerdo. Aunque Putin dijo repetidamente que el acuerdo de Idlib es temporal, Turquía ha internacionalizado el consenso político en Idlib como modelo para la solución política de la crisis siria.
Ahora Turquía está esperando la acción del PKK de Estados Unidos. Si Estados Unidos no renuncia a su actual estrategia respecto al PKK/PYD, entonces parece muy probable un enfrentamiento militar en el Éufrates oriental.
Inmediatamente después de la Cumbre de Estambul, vimos que el acuerdo de Manbij se puso en práctica entre Estados Unidos y Turquía según lo previsto. En ese momento, Turquía hizo una señal militar contra el PKK en el Éufrates oriental. Ahora, sin embargo, Turquía estará esperando la acción del PKK de Estados Unidos. Si Estados Unidos no renuncia a su actual estrategia contra el PKK/PYD, entonces un enfrentamiento militar surgirá como una gran posibilidad en el Éufrates oriental.
Es posible que la cumbre de Estambul aún no haya dado resultados. Sin embargo, la forma en que Turquía ha llegado a esta cumbre es más importante que los resultados. Es probable que la presencia militar de Turquía sobre el terreno, sus estrechas relaciones con los grupos de oposición, la conexión que ha construido entre Rusia, Europa y Estados Unidos y su capacidad para hacer uso de estas conexiones sobre el terreno hagan de Ankara una de los discursos más importantes en la solución política de la crisis siria. A medida que Turquía responde a la dinámica cambiante sobre el terreno, se convierte en un actor importante del juego geopolítico en Siria. Seguir una política exterior equilibrada reforzará aún más los logros de Turquía.
