41. SIMA SAMAR
Por defender a las mujeres de Afganistán, incluso cuando el mundo mira hacia otro lado.
Presidente de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán | Afganistán
Muchos lamentan la difícil situación de las mujeres en Afganistán: Sima Samar realmente ha hecho algo al respecto. El médico de 55 años fundó la Organización Shuhada (“Mártires”) en 1989, y desde entonces ha ayudado a educar a decenas de miles de niñas afganas y ha proporcionado servicios de salud a millones más. Ahora, antes de una retirada estadounidense prevista para 2014 que está planteando la perspectiva de un Afganistán post-estadounidense en el que los talibanes vuelvan a obligar a las mujeres a permanecer fuera de la vista del público, Samar insiste en que el gobierno de Kabul y sus aliados occidentales se toman en serio su retórica sobre los derechos de las mujeres. . Como lo expresó la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, en una ceremonia en honor a Samar el año pasado, nos desafía a “pensar más profundamente sobre lo que realmente requiere hacer la paz”, y es más que simplemente lograr que los hombres depongan las armas.
Desde su posición en la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán, el monitor oficial del país para todo, desde los derechos civiles durante la guerra hasta el abuso de los detenidos, Samar ha hecho sonar la alarma sobre el lamentable estado de la participación de las mujeres en el Afganistán moderno. Incluso después de una década en la que Estados Unidos colmó a Afganistán con unos 90 millones de dólares de los contribuyentes, no hay suficiente para demostrarlo. "Lo triste es que las acciones de la comunidad internacional no reflejan lo que dicen", dijo Samar este año. “Habla de los derechos de las mujeres, pero luego no los incluyen” en las negociaciones de paz con los talibanes, ni en mucho de cualquier otra cosa. También se ha enfrentado a su propio gobierno, criticando enérgicamente su dependencia de la ley islámica y las normas culturales que obligan a las mujeres a usar burkas.
Es un mensaje vital en un país donde casi el 90 por ciento de las mujeres no saben leer y el parto es más peligroso que en cualquier otro lugar del planeta; un país donde una mujer violada puede ser procesada por adulterio y la tasa de suicidio femenino se encuentra entre las más altas del mundo. Y mientras el gobierno intenta activamente que los talibanes vuelvan al proceso político, Samar representa un baluarte contra el retorno de la visión medieval del movimiento islamista. “Estoy acostumbrada a jugar con fuego”, ha dicho. "Alguien tiene que hacerlo."
42. DEBBIE BOSANEK, WARREN BUFFETT
Por exigir que una secretaria no pague más que su jefe multimillonario.
Asistente administrativo, inversionista | Omaha, Nebraska.
No hace mucho, el cuarto hombre más rico del mundo hizo algo muy inusual: exigió pagar más impuestos. "Lo que pagué fue sólo el 17.4 por ciento de mi ingreso imponible, y eso es en realidad un porcentaje menor que el que pagaron cualquiera de las otras 20 personas en nuestra oficina", anunció Warren Buffett ante un coro de hosannas en el New York Times.
Una persona que aceptó con entusiasmo el llamado fue el presidente estadounidense Barack Obama, quien incluyó a la “secretaria de Warren Buffett” en su discurso en medio de un creciente debate sobre la creciente desigualdad en el código tributario y la mayoría de las otras facetas de la economía estadounidense. Pronto propuso un plan fiscal conocido como la “Regla Buffett”, que impondría un impuesto mínimo del 30 por ciento a las personas que ganan más de 1 millón de dólares al año. (Los republicanos en el Congreso estaban decididamente menos entusiasmados con la idea.) En el discurso sobre el Estado de la Unión de Obama en enero, cuando llegó a la frase: “En este momento, Warren Buffett paga una tasa impositiva más baja que su secretaria”, la cámara enfocó Debbie Bosanek, nativa de Nebraska, de 56 años, es un símbolo viviente de la desigualdad fiscal. El modesto Bosanek, que ha trabajado para Buffett durante dos décadas, se limita a decir: "Yo representaba simplemente al ciudadano promedio que, ya sabes, necesita una voz y quiere ser tratado de manera justa en el área de impuestos". Pero está claro que el Sabio de Omaha y su asistente han iniciado una conversación largamente esperada sobre la justicia económica en Estados Unidos y las políticas públicas que la socavan.
43. CHARLES MURRAY
Por demostrar que los conservadores no tienen el monopolio de los valores familiares.
Autor | Burkittsville, Maryland.
Charles Murray cree que Estados Unidos se está dividiendo y que el culpable es una brecha cada vez mayor entre los ricos y los pobres del país. Pero lo que más le preocupa es el enorme abismo cultural entre los dos Estados Unidos blancos, como escribe en su libro de 2012: viniendo apartet, que pinta un triste panorama del declive de la clase trabajadora blanca en Estados Unidos en medio del surgimiento de una nueva clase alta rica y empoderada a nivel mundial.
Para examinar esta divergencia, Murray ideó Fishtown y Belmont hipotéticos, correspondiendo el primero a un barrio de clase trabajadora de Filadelfia y el segundo a un suburbio rico de Boston. En Fishtown, las tasas de matrimonio cayeron del 84 por ciento al 48 por ciento entre 1960 y 2010, la tasa de delitos violentos se sextuplicó y el número de discapacitados se quintuplicó. Pero en Belmont, el 83 por ciento de la población adulta está casada y el 84 por ciento de los niños viven con ambos padres biológicos. En otras palabras, la conclusión de Murray es que esos liberales costeros que conducen un Volvo y beben café con leche llegaron a donde están hoy adoptando “valores familiares” conservadores, no rechazándolos.
Incluso algunos críticos de Murray (cuyas opiniones radicales salieron a la luz con su controvertido libro de 1994) La curva de Bell - haber llamado Coming Apart un retrato convincente de un nuevo problema al que la política estadounidense aún tiene que enfrentarse. "La palabra 'clase' ni siquiera captura la división que describe Murray", New York Timess escribió el columnista David Brooks. "Se podría decir que el país se ha bifurcado en diferentes tribus sociales, con una tenue cultura común que las une". Los estadounidenses ricos y pobres solían participar en las mismas actividades de ocio y vivir en los mismos códigos postales, pero hoy, como señala Murray, es inconcebible imaginar a los 1 por ciento de Belmont apareciendo en Applebee's o en una carrera de NASCAR. "El problema que describo no es un problema entre conservadores y liberales", dijo Murray. "Es un problema cultural que tiene todo el país".
44. ANDRES MARSHALL
Por pensar muy, muy fuera del marco del Pentágono.
Futurista militar | Washington
Conocido como el “futurista en jefe” del Pentágono –o, más cariñosamente, “Yoda” entre los miembros del Departamento de Defensa–, Andrew Marshall ha pasado los últimos 40 años especulando sobre amenazas a largo plazo a Estados Unidos. En lo alto de su lista hoy se encuentra una China que se militariza rápidamente y es cada vez más beligerante. Como director durante mucho tiempo de la Oficina de Evaluación de Redes del Pentágono, el nonagenario Marshall ha pasado los últimos años ideando planes de batalla para un enfrentamiento ciertamente improbable con Beijing.
Pero los escenarios improbables son la especialidad de Marshall. Los detalles de su plan, conocido como Batalla Aire-Mar, están clasificados, pero su objetivo es coordinar más estrechamente a la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. para responder a futuras amenazas a los bienes comunes globales, no solo en posibles puntos conflictivos como el Mar de China Meridional, sino en todo el mundo, incluso ayudando a los militares a llegar a los casquetes polares que se están derritiendo en el Ártico. El ambicioso “concepto organizativo” de Marshall, como lo llama el Secretario de la Fuerza Aérea, Michael Donley, ha salido del ámbito de las ideas a medida que la administración de Barack Obama ha tratado de convertir su proclamado “pivote” hacia Asia en una realidad militar. Una guerra caliente con China, por ejemplo, sería uno de los problemas logísticos más complicados en la historia militar de Estados Unidos. En ese sentido, la Batalla Aire-Mar es más grande que cualquier doctrina militar: es una reorientación burocrática que ya ha inspirado más de 200 iniciativas de la Fuerza Aérea y la Armada, incluido un nuevo sistema de armas convencionales de precisión llamado Prompt Global Strike, así como el Programa de bombarderos de próxima generación. Con conexión de cable La revista ha llamado el concepto de Marshall una "mesa de ayuda para la guerra del siglo XXI".
Marshall, designado por Richard Nixon y reelegido por todos los presidentes desde entonces, también parece haber dado forma a la estrategia militar china. El general Chen Zhou, que ayudó a redactar los cuatro libros blancos de defensa más recientes de China, dijo al Economista, “Nuestro gran héroe fue Andy Marshall en el Pentágono. Tradujimos cada palabra que escribió”.
45. ALEXEY NAVALNY
Por encontrar el punto débil del Kremlin.
Blogger activista | Rusia
Alexey Navalny reinventó casi por sí solo la moribunda cultura activista de Rusia para la era digital. Pronto podría pasar sus días tras las rejas, si el presidente Vladimir Putin se sale con la suya. Navalny, abogado especializado en derechos comerciales, consiguió en los últimos años un gran número de seguidores para su exclusivo blog LiveJournal, un ejercicio pionero de rendición de cuentas en el que él y sus leales lectores examinan montañas de papeleo para descubrir prácticas corruptas por parte de la élite política y empresarial de Rusia. – un trabajo ajetreado en un país que ocupa el puesto 143 en el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional. Después de exponer malversaciones y malas prácticas en los principales bancos y empresas energéticas estatales, recurrió a la política de manera más explícita. Navalny describió al partido gobernante Rusia Unida de Putin como el “partido de ladrones y delincuentes”, un apodo que se mantuvo y ayudó a alimentar las protestas contra el régimen que comenzaron a finales de 2011. Navalny asumió un papel central en la organización de esas protestas, provocadas por la inminente toma de posesión de Putin. regresar a la presidencia, un proceso que se sintió más como una coronación que como una elección. El bloguero, que suele estar al frente de las principales manifestaciones en Moscú, tiene vínculos con partidos nacionalistas en lugar de con la tradicional intelectualidad anti-Putin respaldada por Occidente, lo que lo convierte en una amenaza local particularmente potente. Navalny ha dicho que se inspiró en los levantamientos de la Primavera Árabe y dijo a Reuters: "Si no comienzan a reformarse voluntariamente por sí mismos, no dudo que esto sucederá en Rusia".
Ahora el Kremlin parece haber contraatacado presentando cargos de malversación de fondos contra Navalny. Aunque parecen dudosas, ciertamente son motivo de preocupación dado el destino de los críticos del Kremlin como el ex magnate petrolero Mikhail Khodorkovsky, ahora en su noveno año de prisión. Por supuesto, si las autoridades encierran a Navalny, sólo estarán demostrando su punto.
46. THOMAS MANN, NORMAN ORNSTEIN
Para diagnosticar la disfunción política de Estados Unidos.
Politólogos | Washington
Los últimos años han producido un testimonio tras otro del fallido sistema político de Estados Unidos: el Congreso más partidista de la historia, la primera rebaja de la calificación crediticia de Estados Unidos, una de las presidencias más polarizadoras de los últimos tiempos y la legislatura estadounidense menos popular y productiva en la historia. historia moderna.
Pero ahí es donde suele terminar la conversación. Ingresan Thomas Mann de la Brookings Institution y Norman Ornstein del American Enterprise Institute, dos de los expertos del Congreso más respetados de Beltway, que tuvieron la temeridad de señalar con el dedo y dar nombres. Su veredicto, expresado en su nuevo libro, Es incluso peor de lo que parece, es sorprendentemente contundente para dos expertos centristas consumados: la relación cada vez más conflictiva entre demócratas y republicanos está poniendo en peligro la democracia constitucional de Estados Unidos, y el Partido Republicano es el principal villano.
El Partido Republicano “se ha vuelto ideológicamente extremista; desdeñoso del régimen de política social y económica heredado; desdeñoso del compromiso; no persuadido por la comprensión convencional de los hechos, la evidencia y la ciencia; y desprecia la legitimidad de su oposición política”, escriben, al tiempo que admiten que el Partido Demócrata “tampoco es un modelo de virtud cívica”. La “asimetría entre los partidos, que los periodistas y académicos a menudo dejan de lado o encubren en una búsqueda de 'equilibrio', constituye un enorme obstáculo para una gobernanza eficaz”, añaden.
Es difícil no estar de acuerdo, cuando la obstinada negativa de los republicanos a tolerar nuevos ingresos tiene a Estados Unidos frente a un “precipicio fiscal” que, según advierten los economistas independientes, podría hundir al país en una nueva recesión. No podemos decir que no nos avisaron.
47. MOHAMMAD FAHAD AL-QAHTANI
Por llevar a Arabia Saudita a juicio.
Activista | Arabia Saudita
“No se equivoquen”, dijo este verano el activista saudita Mohammad Fahad al-Qahtani después de ser procesado por una larga lista de cargos que lo acusaban de promover la sedición. "Todos vamos a ir a prisión". Es difícil discutir eso: la Asociación Saudita de Derechos Civiles y Políticos, cofundada por Qahtani, ha roto algunos de los mayores tabúes de Arabia Saudita, destacando la corrupción dentro de la monarquía y cuestionando su legitimidad para gobernar.
Qahtani, un profesor de economía educado en Estados Unidos indignado por el trato que da Arabia Saudita a los prisioneros políticos, ha estado a la vanguardia de los esfuerzos para popularizar la idea de que incluso los ciudadanos de una de las monarquías más represivas e irresponsables del planeta merecen ser tratados como seres humanos, independientemente de de lo que hay debajo de sus arenas. "Todo gobierno autoritario es ilegítimo, más aún cuando se trata de un régimen de apartheid y despótico", se lee en una petición publicada en el sitio web de su grupo.
El régimen saudí acusó a Qahtani de “romper la lealtad al gobernante”, pero el activista ha intentado llevar a juicio a todo el gobierno. Se le prohíbe salir del país mientras espera su veredicto y se enfrenta a años de prisión si es declarado culpable. Aunque pocos sauditas son tan francos, Qahtani escucha los rumores de disensión en el horizonte. "Con el tiempo, el régimen fracasará", dijo. Al-Monitor. "Este precio... es una pequeña muestra para recuperar la libertad de nuestro pueblo".
48. ABDULHADI, MARYAM Y ZAINAB AL-KHAWAJA, NABEEL RAJAB
Por insistir en que la libertad de expresión es un derecho, sin importar dónde vivas.
Activistas | Bahréin
Bahréin, el pequeño archipiélago encajado entre Arabia Saudita e Irán, es el único país donde los gases lacrimógenos y los perdigones han logrado (hasta ahora) sofocar un levantamiento de la Primavera Árabe. Y para la monarquía gobernante, los valientes activistas que dirigen el Centro de Derechos Humanos de Bahréin son el enemigo público número uno.
El centro, cofundado en 2002 por Nabeel Rajab, Abdulhadi al-Khawaja y otros, desempeñó un papel vital en el avance de la idea de que todos los bahreiníes deberían ser tratados por igual en este reino dividido religiosamente, independientemente de su secta. Pero después de que Rajab pidiera a través de Twitter que un miembro poderoso de la familia gobernante dimitiera, la monarquía se cansó: en julio fue encarcelado por “insultar” a los bahreiníes. A Khawaja, que ha sido una espina clavada en el costado del gobierno desde la década de 1970, le fue aún peor: la policía le destrozó la mandíbula en cuatro lugares tras su arresto el año pasado, y posteriormente se embarcó en una huelga de hambre maratónica que lo convirtió en una causa global. célebre.
Los sacrificios de los activistas, sin embargo, han pasado desapercibidos en gran medida en Washington, que ha estado demasiado ansioso por ignorar la revuelta en un país que alberga una base naval estadounidense crítica y es un aliado en los esfuerzos por aislar a Irán. “Hoy se ha hecho evidente que, para Estados Unidos, la democracia y los derechos humanos sólo deben aplicarse a países que están en conflicto con Estados Unidos, pero no con dictaduras que considera sus aliados”, dijo Rajab a Foreign Policy antes de su arresto. Con los dos veteranos líderes de la oposición en prisión, las hijas de Khawaja, Maryam, de 25 años, y Zainab, de 29, han asumido el papel de su padre para recordar a los estadounidenses que sus principios fundacionales son aplicables en todo el mundo. “Esta es una cuestión de orgullo y dignidad. La gente está harta y cansada de vivir en un país donde no pueden hablar de lo que piensan”, dijo Zainab. El juego. "Estoy hablando, pero estamos pagando un alto precio por ello".
49. HARUKI MURAKAMI
Por su vasta imaginación de un mundo globalizado.
Novelista | Japón
Al New York Times Magazine El crítico Sam Anderson visitó Tokio el año pasado para entrevistar a Haruki Murakami. Llegó, escribió más tarde, “esperando Barcelona, París o Berlín, una capital mundial cosmopolita cuyos ciudadanos francos hablaban con fluidez no sólo el inglés sino también todos los rincones y recovecos. de la cultura occidental: jazz, teatro, literatura, comedias de situación, cine negro, ópera, rock 'n' roll”. No es de extrañar: Anderson se había sumergido en el Japón ficticio de Murakami, donde los personajes afligidos por el aburrimiento leen a Kafka y escuchan a Thelonious Monk. Aunque sus novelas están ambientadas en su insular país natal, Murakami se ha convertido en una especie de santo patrón de la globalización.
Al crecer en las afueras de Kobe, Murakami se enamoró del jazz estadounidense y de los escritores occidentales, desde Dostoyevsky hasta Vonnegut, desde Dickens hasta Capote. Era dueño de un club de jazz en Tokio antes de dedicarse al mundo de la ficción, donde es conocido por sus novelas que modifican géneros y que abarcan diferentes universos pero que están plagadas de referencias interculturales del mundo real. Ahora, con 12 novelas y docenas de cuentos traducidos a más de 40 idiomas, Murakami es el autor vivo más famoso de su país.
Su última novela, de casi 1,000 páginas. 1Q84, ha sido aclamado como un logro creativo animado, aunque extraño, y un himno a un Tokio que Murakami llama "una especie de mundo civilizado". Pero Murakami no rehuye los temas políticos candentes. El año pasado calificó polémicamente el accidente nuclear de Fukushima en Japón como un “error cometido por nuestras propias manos”. Y este año, después de que sus libros fueran retirados de los estantes en China en medio de una disputa territorial con Japón, atribuyó el enfrentamiento al “licor barato” del nacionalismo. 1Q84El título es un guiño al clásico de George Orwell, con quien Murakami dice que tiene un "sentimiento común contra el sistema", una subversión que quizás expresa mejor al crear un universo propio.
50. ROBERT KAGAN
Por escribir el único libro en el que Obama y Romney podrían estar de acuerdo.
Autor | Washington
Hoy en día, es casi imposible lograr que republicanos y demócratas se pongan de acuerdo en algo. Pero Robert Kagan, investigador principal de la Brookings Institution, logró captar la atención tanto de izquierda como de derecha con la edición de este año. El mundo que hizo América. El libro, que sostiene enérgicamente que el declive estadounidense es un mito y exige un papel asertivo continuo de Estados Unidos en los asuntos mundiales, fue una gran influencia en el discurso sobre el Estado de la Unión de 2012 de Barack Obama, en el que el presidente declaró: “Cualquiera que le diga que Estados Unidos está en declive o que nuestra influencia ha disminuido, no sabe de qué están hablando”. Mientras tanto, la campaña de Mitt Romney trajo a Kagan como asesor de política exterior.
Kagan, cuyo anterior libro de gran pensamiento consolidó la imagen de la era Bush de un Estados Unidos musculoso desde Marte y una Europa de poder blando desde Venus en medio de los desacuerdos de la guerra de Irak, ahora presenta un poderoso argumento de que el actual orden internacional depende del ejército estadounidense. y poder económico, no sus valores liberales. Mantener la hegemonía estadounidense es imperativo para la paz y la seguridad globales, sostiene, porque “una de las principales causas de la guerra a lo largo de la historia ha sido una paridad de poder aproximada que deja a las naciones con dudas sobre quién es más fuerte”. En un año electoral, no es difícil ver por qué la narrativa de Kagan sobre la indispensabilidad de Estados Unidos atrajo a ambos partidos. Romney, por ejemplo, empezó a incluir una o dos líneas sobre cómo Estados Unidos es el “país más grande en la historia del mundo” en sus discursos. A Obama le gustó tanto el libro que, según se informa, pasó 10 minutos durante una reunión con personalidades destacadas de los medios repasando un extracto línea por línea.
...
(La política exterior)
