La retirada unilateral de la administración Trump del acuerdo nuclear firmado entre Irán y los países del P5+ en mayo pasado, así como su anuncio simultáneo de que volverá a imponer sanciones en dos etapas en agosto y noviembre, han hecho retroceder las tensiones derivadas de las actividades nucleares de Teherán. a lo más alto de la agenda internacional. Si bien hay algunos detalles técnicos sobre el acuerdo nuclear entre las objeciones de Trump, los “requisitos de normalización” anunciados más tarde por el Secretario de Estado Mike Pompeo muestran que Estados Unidos en realidad tiene la intención de lograr un acuerdo nuevo y amplio con respecto a todas las políticas regionales de Irán.
Trump es un “factor decisivo”. La administración Trump se ha retirado de viejos acuerdos no solo con países tradicionalmente considerados rivales, como China y Rusia, sino también con países como Alemania y Canadá, aliados cercanos de Estados Unidos desde hace mucho tiempo.
El hecho de que en el escenario global la administración Trump se haya retirado de viejos acuerdos y abolido viejas prácticas no sólo con países tradicionalmente considerados rivales, como China y Rusia, sino también con países como Alemania y Canadá, que Estados Unidos había mantenido anteriormente relaciones políticas muy estrechas con, ilustra el hecho de que la actitud de Trump de “romper acuerdos” y sus tendencias a intentar “cambiar las reglas del juego” no son exclusivas del acuerdo nuclear con Irán. Además, según muchos observadores, estas “reglas de la nueva era” no se deben simplemente a Trump. El aparato estatal de Estados Unidos en su conjunto quiere dar forma a las bases sobre las cuales se construirá un sistema global que durará hasta la segunda mitad del siglo XXI antes de que sea demasiado tarde.
Las acciones de la administración Trump y sus consecuencias
Una parte importante de las sanciones que Trump describió como “las más duras jamás” se impusieron en agosto y se refieren a temas como el comercio de petróleo, los procesos de seguros y el uso de los puertos marítimos. Las sanciones más severas se habían dejado para noviembre para dar tiempo a los terceros países con importantes relaciones comerciales con Irán a adaptarse. El hecho de que las sanciones se impongan en el 40º aniversario del inicio de la crisis de los rehenes en Irán, cuando partidarios de la revolución iraní tomaron la embajada de Estados Unidos en Teherán, nos recuerda el dicho “las acciones tienen sus consecuencias”.
Con la advertencia de que las sanciones se aplicarían en noviembre, países como Corea del Sur, Japón y Francia dejaron de importar petróleo de Irán en septiembre e incluso países que se oponen por principio a las sanciones unilaterales, como India y Turquía, han reducido significativamente el volumen de su comercio con Irán. A medida que las severas sanciones entren en vigor, se considera seguro que las exportaciones de petróleo de Irán caerán de su nivel de 2.5 millones de barriles por día en mayo a menos de 1 millón de barriles. Por esta razón, el rial iraní ha perdido el 65% de su valor frente al dólar en unos pocos meses y las huelgas laborales y otras formas de protesta ya se han convertido en algo habitual en el país.
A medida que las severas sanciones entren en vigor, las exportaciones de petróleo de Irán caerán de su nivel de 2.5 millones de barriles por día en mayo a menos de 1 millón de barriles. Teniendo en cuenta que el rial iraní ya ha perdido el 65% de su valor frente al dólar en unos pocos meses, no es improbable que se produzca una crisis económica grave.
Irán no tiene muchas opciones para resistir la política de severas sanciones económicas que la administración Trump heredó de la administración Obama y continuó de manera más dura. Aunque muchos países apoyan políticamente a Irán en este asunto, y algunos miembros de la UE incluso intentan crear métodos de pago alternativos para evitar las amenazas de sanciones por violación por parte de Estados Unidos, no será fácil que cualquier acción y medida de este tipo ayude a Irán a acceder al mercado mundial. sistema financiero.
Especialmente teniendo en cuenta el anuncio del asesor de seguridad nacional de EE.UU., John Bolton, de que si las sanciones de noviembre no tienen el efecto esperado se podrían aplicar medidas no especificadas, significa que la administración Trump quiere resolver el asunto iraní lo más rápido posible. Por lo tanto, Irán –como ha expresado el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Zarif– sigue empleando canales diplomáticos de puerta trasera con la esperanza de llegar a un punto de acuerdo con Estados Unidos, a pesar de su persistente y dura postura pública. Por otro lado, el gobierno de Rouhani ha estado implementando leyes y medidas de transparencia monetaria como el GAFI a pesar de la oposición interna para hacer ineficaces las excusas de Estados Unidos.
Sanciones a Irán y políticas regionales
Además, las fuertes sanciones económicas destinadas a reducir a cero las exportaciones de petróleo iraní no son la única herramienta que puede ejercer presión sobre Irán. El 22 de septiembre, un desfile militar iraní celebrado en la ciudad de Ahvaz, de mayoría árabe y rica en reservas de petróleo, fue atacado y dos organizaciones diferentes se atribuyeron la responsabilidad del ataque. Antes de este evento, hubo fuertes enfrentamientos a lo largo de la frontera iraquí entre organizaciones separatistas kurdas y las fuerzas de seguridad iraníes.
El hecho de que personas influyentes cercanas a la administración Trump a menudo participen activamente en reuniones de organizaciones como los Muyahidines del Pueblo de Irán muestra que el asedio a Irán puede continuar de diferentes maneras. Del mismo modo, debemos tomar nota de la proliferación de organizaciones opuestas al régimen iraní fundadas en el extranjero, así como de estaciones de noticias internacionales que transmiten en persa y dirigidas al público iraní, junto con los esfuerzos por hacer que Reza Pahlavi, el hijo mayor del último Shah de Irán, una figura pública más destacada.
Se puede ver que Estados Unidos, aunque le dice oficialmente a Irán que no tiene planes de cambio de régimen, pretende señalar que su paciencia tiene un límite y en caso de que Teherán no cumpla con una parte importante de las demandas planteadas entonces El cambio de régimen no estará descartado. Hassan Rouhani señaló este hecho en un discurso pronunciado el 13 de octubre, al comienzo del año académico, en la Universidad de Teherán, y afirmó que el objetivo final de Estados Unidos en Irán es el cambio de régimen y no tendrá éxito en este objetivo.
No será un error afirmar que, en términos de políticas regionales, algunos de los aliados regionales de Estados Unidos han encontrado valor gracias a las políticas de la administración Trump. Especialmente Arabia Saudita e Israel parecen querer resolver definitivamente la amenaza iraní durante el mandato de Trump. También parece posible que Trump, al igual que con el acuerdo NAFTA que anteriormente calificó de “muy malo” y luego renovado, esté abierto a firmar un nuevo acuerdo que no excluya por completo a Irán de la ecuación regional con la intención de utilizarlo durante las elecciones estadounidenses. Por lo tanto, sin descartar la posibilidad de que el triángulo Arabia Saudita-Israel-EAU pueda causar provocaciones con la esperanza de aumentar las tensiones militares entre Irán y Estados Unidos, la administración de Teherán se abstiene de tomar cualquier medida que pueda causar disturbios en la región en la práctica a pesar de su alta -amenazas lanzadas.
Por eso, a pesar de las amenazas de Teherán tras el ataque de Ahvaz, no tomó ninguna medida contra Arabia Saudí o los Emiratos Árabes Unidos y, a diferencia de su respuesta a la evacuación de Alepo en 2016, no se opuso al acuerdo entre Turquía y Rusia sobre Idlib y afirmó que respetará el acuerdo a pesar de no ser parte del mismo. De manera similar, en sus reuniones con países europeos, Irán señala que está dispuesto a detener el conflicto en Yemen y utilizar su influencia sobre los hutíes en caso de que se establezca un mecanismo que alivie la presión de las sanciones y permita la continuación del comercio internacional.
Una vez más, el apoyo de Irán a la creación del gobierno iraquí con nombres más acordes con los de Estados Unidos y Occidente que con nombres bajo su control, como Maliki y Amiri, es otro punto importante. Todas estas medidas indican que Irán tiene la intención de aliviar las tensiones regionales en el corto plazo y centrarse en la actual crisis económica del país.
Las intenciones de Irán de aliviar las tensiones regionales y llevarse bien con sus vecinos se reflejarán positivamente en las relaciones Ankara-Teherán a pesar de que se deben a presiones externas.
Las intenciones de Irán de aliviar las tensiones regionales y llevarse bien con sus vecinos se reflejarán positivamente en las relaciones Ankara-Teherán a pesar de que se deben a presiones externas. Especialmente la reducción de las disputas sobre Irak y Siria, así como el potencial papel económico que Ankara podría desempeñar en un momento en el que las sanciones económicas pesan mucho sobre Teherán, junto con el precio creciente de mantener una relación de cooperación con Arabia Saudita, que ha demostrado su eficacia. como actor impredecible, primero debido a su bloqueo a Qatar y luego a un escándalo aún mayor a pesar de la paciente muestra de buena voluntad de Turquía, conducirá a una mejora relativa en las relaciones entre Turquía e Irán, a pesar de que las relaciones se han limitado históricamente a una tendencia estrecha con pocos cambios. .
Escenarios negativos sobre las sanciones a Irán
Las posibles consecuencias de las sanciones impuestas no son todas escenarios positivos para la política regional. Si las conversaciones privadas entre EE.UU. e Irán no dan ningún resultado y se abandonan las esperanzas de una resolución política y/o los países europeos, en el anuncio que se espera que hagan en los próximos días sobre el nuevo mecanismo financiero, no satisfacen las expectativas de Teherán. expectativas, la tensión en la región puede seguir aumentando. En este caso, como se analizó anteriormente, los países que constituyen la pata regional de la estrategia de Trump con respecto a Teherán pueden tomar medidas inesperadas para provocar a Irán.
La posibilidad de que Teherán pierda la esperanza de una resolución política por razones como la paralizante economía debido a las sanciones, la creciente presión de los rivales regionales y la oposición interna que provoca protestas callejeras, puede hacer que las tensiones entre Estados Unidos e Irán alcancen su nivel más alto de los últimos años. 40 años.
Las tensiones con Irán pueden ser causadas directamente por la intervención estadounidense. Por ejemplo, se espera que comience la operación militar que Estados Unidos llevará a cabo contra Al-Hashd Al-Sha'abi (Unidades de Movilización Popular - UMP) en Irak, que fue pospuesta debido a que Irak se encuentra en el proceso de formar un gobierno. Israel, que afirma que Irán ha comenzado a trasladar misiles a Irak como a Siria, puede llevar a cabo operaciones directas contra los representantes de Teherán en Irak como lo hace en Siria. Esta situación puede resultar en un período severo y sangriento en Irak similar al de 2005-2007. En este caso, Irán y sus aliados pueden tomar medidas concretas contra las tropas estadounidenses estacionadas al este del Éufrates, cuestión sobre la que Irán ha hablado mucho.
La posibilidad de que Teherán pierda la esperanza de una resolución política por razones como la paralizante economía debido a las sanciones, la creciente presión de los rivales regionales y la oposición interna que provoca protestas callejeras, puede hacer que las tensiones entre Estados Unidos e Irán alcancen su nivel más alto de los últimos años. 40 años, y esta situación tendría graves consecuencias para toda la región, incluida Turquía.
Hakkı uigur
