ÜRO organisatsioonides ja rahvusvahelistes spordiliitudes peetavad juriidilised ja diplomaatilised vaidlused, mis hõlmavad süüdistusi sõjakuritegudes ja püüdlusi peatada ühe või teise organisatsiooni liikmelisus, kujundavad tõenäoliselt tulevasi Iisraeli-Palestiina suhteid pärast Benjamin Netanyahu valimisvõitu eelmisel kuul.
Eelseisvate lahingute kontuurid on jalgpalliväljakutel juba enne seda, kui Netanyahu moodustab oma kabineti, millesse kuulub Palestiina kampaania Iisraeli liikmelisuse peatamiseks FIFA-s ja Iisraeli advokaadibüroo petitsioon Rahvusvahelisele Kriminaalkohtule (ICC) Palestiina Jalgpalliliidu (PFA) presidendi kindralmajor Jibril Rajoubi uurimiseks väidetavalt eelmise aasta Gaza sõja ajal toime pandud sõjakuritegude eest.
PFA veebisaidil avaldatud avaldusega püüti saada toetust PFA resolutsioonile, mis nõuaks Iisraeli vastaspoole, Iisraeli Jalgpalliliidu (IFA), tegevuse peatamist ja mis pidi esitatama FIFA kongressile mais. Avalduses ütles Rajoub, et resolutsiooni eesmärk oli sundida Iisraeli ja IFA-d:
– Kaotada kõik piirangud Palestiina mängijate, töötajate ja ametnike vabale liikumisele Palestiinas, mis hõlmab nii Jordani Läänekallast kui ka Gaza sektorit, samuti jalgpallivarustuse impordile;
– Kõikide takistuste kõrvaldamine Palestiina jalgpalli arengult;
– Läänekaldal asuvatele Iisraeli asundustele kuuluvatele jalgpalliklubidele IFA võistlustel osalemise keelamine, mis on nõudmine, mis puudutab iisraellaste ja palestiinlaste vaheliste okupeeritud territooriumi puudutavate vaidluste tuuma;
– Võtta otsustavaid meetmeid rassismi vastu võitlemiseks Iisraeli jalgpallis, viide Iisraeli klubile Beitar Jeruusalemm, mis on ainus Iisraeli tippklubi, mis keeldub Palestiina mängijaid palkamast ja mille fännibaas on avalikult rassistlik. IFA, ainus Lähis-Ida jalgpalliliit, mis on algatanud rassismivastase kampaania, on Beitarit korduvalt karistanud, kuid pole selle vastu midagi ette võtnud.
Palestiina kampaania, mis on kestnud juba mitu aastat, on osa strateegiast, mille eesmärk on saavutada Palestiina riikluse tunnustamine ÜRO agentuuride poolt ja liikmelisus, isoleerides samal ajal Iisraeli. Strateegiline pingutus on hoogu kogunud pärast seda, kui mitmed Euroopa riigid on Palestiina riiklust tunnustanud ja mitmed ÜRO organid, sealhulgas Rahvusvaheline Kriminaalkohus, Palestiina aktsepteerinud pärast seda, kui eelmisel aastal USA toetatud Iisraeli-Palestiina rahuläbirääkimised nurjusid.
„On selge, et peaminister Benjamin Netanyahu moodustab järgmise valitsuse, seega ütleme selgelt, et pöördume Haagi Rahvusvahelise Kriminaalkohtu poole ning kiirendame, jätkame ja intensiivistame“ kõiki diplomaatilisi jõupingutusi, ütles Palestiina rahuläbirääkija Saeb Erekat Agence France-Presse'ile.
Mitu aastat kestnud ebaõnnestunud katsed leida lahendus Palestiina jalgpalliprobleemidele, mis tulenevad Iisraeli poliitikast, on sundinud jalgpalli tippjuhte avaldama tõsist survet Iisraeli vastu tegutsemiseks. FIFA president Sepp Blatter hoidis eelmise aasta juunis ära Iisraeli-vastaste sanktsioonide kehtestamise surve, luues komitee, mis jälgib palestiinlaste kaebuste lahendamist ja annab FIFA täitevkomiteele kuue kuu jooksul aru. PFA andmetel andis komitee oma mandaadi tagasi 2014. aasta detsembris pärast seda, kui lahendust ei suudetud leida.
Michel Platini hoiatas hiljuti IFA-d, et Rajoub, presidendiambitsioonidega endine Palestiina julgeolekujuht, kes juhib ka Palestiina Olümpiakomiteed, kavatseb esitada petitsiooni mitte ainult FIFA-le, vaid ka UEFA-le, Euroopa jalgpalliliidule, mida Platini juhib.
„Seekord on asi tõsine,“ tsiteeriti Platini ütlust IFA UEFA esindajale Ali Luzonile, öeldes, et mitmed Euroopa liidud toetaksid palestiinlasi, „isegi kui teil on õigus.“ Iisrael on Euroopas grupeerunud pärast seda, kui Araabia jalgpalliliidud sundisid ta 1990. aastate alguses Aasia Jalgpalliliidust välja viskama.
Platini ja FIFA peasekretär Jerome Valcke on varem väitnud, et Iisraeli vastu tegutsemiseks puudub õiguslik alus, arvestades, et Palestiina jalgpalli arengule seab takistusi Iisraeli sõjavägi, mitte IFA.
Palestiinlased seavad selle argumendi kahtluse alla, väites, et IFA on sisuliselt Iisraeli riigi haru – süüdistus, mis vastab Iisraeli süüdistustele PFA vastu Rajoubi vastu esitatud kaebuses Rahvusvahelises Kriminaalkohtus. Palestiinlased toetavad oma väidet faktiga, et IFA-d, nagu ka sõjaväge, reguleerib Iisraeli riigikontrolör ning et seda rahastab väidetavalt olulisel määral valitsus.
PFA täitevkomitee liikme Susan R. Shalabi poolt sel nädalavahetusel avaldatud ja PFA täitevkomitee liikme Susan R. Shalabi levitatud raportite seeria viimases osas väidetavate Iisraeli-poolsete FIFA reeglite ja määruste rikkumiste kohta süüdistasid palestiinlased ka IFA nõudmistes, et Palestiina assotsiatsioon „tegutseks Iisraeli riigi ametlike kanalite kaudu“, mis rikub maailma jalgpalliorganisatsiooni põhikirja, mis sätestab, et selle liikmed juhivad oma asju „sõltumatult ja ilma kolmandate isikute mõjuta“.
Aruandes väideti lisaks, et IFA suutmatus võtta seisukohta Iisraeli poliitika vastu, mis pärsib Palestiina jalgpalli arengut, raskendab PFA-l oma õiguste teostamist ja kohustuste täitmist vastavalt põhikirjale.
Palestiinlaste vastas esitas Sherut HaDin – Iisraeli Õiguskeskus, advokaadibüroo, mis veebruaris veenis USA žüriid kohustama Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PLO) ja president Mahmoud Abbasi Palestiina omavalitsust maksma 218.5 miljonit dollarit enam kui kümme aastat tagasi toimunud kahe Palestiina pommirünnaku ohvrite Ameerika perekondadele, Rahvusvahelisele Kriminaalkohtule palve uurida Jibrili sõjakuritegude süüdistusega.
Petitsioonis väidetakse, et Rajoub, kes kannab järjekordset oma paljudest rollidest al-Fatahi, Abbasi juhitava PLO suurima Palestiina fraktsiooni, peasekretäri asetäitjana, oli eelmisel aastal al-Fatahi ja sellega seotud miilitsa al-Aqsa brigaadi sõja ajal teadlik Gazast lähtuvast raketi- ja miinipildujatulest Iisraeli peamiselt tsiviilsihtmärkide pihta ning seda ka õhutas ja toetas.
Meedia teatel esitatakse kaebuses Rajoubi süü tuvastamise katse, mis põhineb tema enda ja teiste al-Fatahi liikmete ütlustel. „Meie otsus on vastupanu osutamine okupeeritud aladel, et lõpetada okupatsioon [kasutades] kõiki vastupanu vorme,“ tsiteeritakse kaebuses Rajoubi, kes veetis 17 aastat Iisraeli vanglas. Lisaks tsiteeritakse teda Gaza relvastatud vastupanu kiitmas.
Sherut HaDin ei vastanud kaebuse kohta esitatud küsimustele, hoolimata korduvatest lubadustest seda teha. Nende küsimuste hulgas oli ka see, miks advokaadibüroo valis Rajoubi välja ega lisanud oma petitsiooni teisi al-Fatahi kõrgemaid ametnikke, sealhulgas neid, keda ta kaebuses tsiteerib.
Samuti oli ebaselge, kas Rajoubi Jordaania kodanikuna identifitseerides ignoreeris advokaadibüroo tahtlikult tõsiasja, et Palestiina liitub RKK-ga riigina, mitte üksuse või poliitilise rühmitusena, millest kumbki ei oleks liikmeks saamiseks kõlblik.
Kas tahtlikult või vaikimisi on kaebus mitte ainult varajane märk tõenäolistest diplomaatilistest ja õiguslikest lahingutest, vaid püüab ka sisuliselt õõnestada Rajoubi usaldusväärsust ajal, mil arvatakse, et ta positsioneerib end tulevaste Palestiina presidendivalimiste kandidaadina.
Edu korral võiks see tugevdada Rajoubi teist potentsiaalset kandidaati ja peamist rivaali Mohammed Dahlani, keda peetakse laialdaselt USA, Iisraeli ja Araabia Ühendemiraatide favoriidiks. Dahlan, Gaza sektori al-Fatahi endine juht, kes püüdis USA ja Iisraeli toetusel kukutada Gaza sektori Hamasi valitsejaid, töötab praegu Araabia Ühendemiraatide kroonprintsi Mohammed bin Zayedi nõunikuna.
