Ameerika vajab debatti välispoliitika üle; valimised seda ei paku
Maailm vajab rohkem inimesi nagu Chris Stevens, ütles Hillary Clinton, avaldades austust Ameerika suursaadikule Liibüas koos kolme kolleegiga Benghazi linnas mõni tund pärast tema mõrva. Riigisekretäril oli õigus. Rahukorpuses töötamisest saati araabia keelt kõnelev suursaadik oli igati tark, julge ja tänavatark – suurepärane Ameerika eestkõneleja moslemimaailmas, mis on täis uusi võimalusi ja ohte.
Kuni oma tapmiseni kehastas hr Stevens Ameerika jaoks strateegilise õnne kõrgpunkti, vastandudes Araabia kevade teistele pettumustele. Esmakordselt saadeti ta kaubalaevaga Benghazisse, kui see oli veel Qaddafi-vastane tugipunkt. Ta nimetati suursaadikuks, kes teenis Ameerika krediiti revolutsiooni eest, mille aitas võidule Lääne kõva jõud, mis hõlmas õhulööke, õudusi ja sõjast väsinud Ameerika jaoks üliolulist. - saapaid pole maas.
Kõigi osapoolte Ameerika poliitilised juhid nõustuvad, et on vaja selliseid saadikuid nagu hr Stevens. Kuid käimas on valimised, nii et vabariiklased ja demokraadid tähistasid tema surma välispoliitika üle vaieldes. Tüli algas pärast seda, kui Mitt Romney süüdistas Obama administratsiooni (tegelikult ainult Ameerika saatkonda Egiptuses) häbiväärses reaktsioonis hr Stevensi rünnakule. Tema pahameele tekitasid diplomaadid, kes mõistsid avaldustes ja Twitteris hukka Ameerikas tehtud räigelt islamivastase mängufilmi, pärast seda, kui see film kutsus esile protestid Kairos ja saatuslikud rahutused Benghazis. See on vabandus Ameerika väärtuste pärast, süüdistas hr Romney. Obama kampaania pressiesindaja kuulutas end sellest rünnakust "šokeerituks". Romney keeldus taganemast, süüdistades Obama välispoliitikat otsusekindluse ja usalduse puudumises Ameerika vastu.
Nendes argumentides on sünteetiline tunne. Ehkki see oli vaevalt sõnavabaduse jõuline kaitse, ei olnud Kairo saatkonna taunimine sütitava filmi suhtes vabandus. Demokraadid omalt poolt rõõmustasid, et nende presidendil on välispoliitika küsitlustes kahekohaline edumaa hr Romney ees, kujutasid vabariiklast diplomaatilise kergekaallasena juba ammu enne seda, kui Liibüas lahvatas probleeme.
Rida kasvades pakkus omamoodi selgust Sarah Palin, konservatiivse liikumise instinkte suunav kollektiivne id. Ameerika teab, et Barack Obamale meeldib vaenlastega pehmelt rääkida, teatas endine asepresidendikandidaat. Kui tal pole suurt keppi kaasas kanda, peaks ta endale ühe kasvatama.
Proua Palin oli vabariiklaste jaoks dilemma ette pannud. Paljud valijad tahavad, et president räägiks jõulisemalt välismaalastega, eriti araablastega: hr Romneyle aplodeeritakse iga kord, kui ta süüdistab Obamat ülemaailmse "vabandusreisi" läbiviimises. Kuid valijatel on vähe isu kasutada pulka välismaal. Umbes kaks kolmandikku arvab, et Ameerika sõduritel pole praegu Afganistanis asja. Hr Obama riikliku julgeoleku hoiak on suhteliselt populaarne, kuna see on kirurgiline, hõlmates droonilööke ja välkreid, nagu näiteks Osama bin Ladeni tappis.
Mõtlikel vabariiklastel pole õppetund kadunud. Obama poleks tohtinud kunagi avalikustada oma 2014. aasta tähtaega vägede Afganistanist väljaviimiseks, nuriseb üks vabariiklaste kull. Kuid nüüd on kuupäev teada, avalik arvamus ei talu vägede arvu suurendamist, möönab kull.
Sõjakurnatus aitab selgitada hr Romney huvi välisministeeriumi Twitteri kanalite vastu, tema rünnakuid hr Obama vastu Iisraeli avalikult kritiseerimise eest ja muid sõnu sisaldavaid ridu. Irooniline on see, et vaimustus sõnasõnalisusest võib meelitada vabariiklasi samasse pettekujutlusse, mis kunagi härra Obamat tabas, nimelt usku presidendikõne maagilisse jõudu.
Obama astus ametisse ambitsioonika plaaniga. Pärast palju Ameerika vere ja varanduse raiskamist Iraagis ja Afganistanis pöördus ta moslemite poole, eriti 2009. aasta juunis Kairos peetud kõnes. Tema väljaöeldud eesmärk oli vähendada moslemite antagonismi lääne ja Iisraeli suhtes. Kui tema teavitus õnnestuks, jääks Iisrael turvalisemaks ja võib seega teha Lähis-Ida rahuprotsessis järeleandmisi. Kava oli elegantne ja loogiline. See ka ebaõnnestus, jättes hr Obama loa rohkem droonirünnakuid islamivõitlejate pihta kui George Bushile ning hoidma püsivalt kohutavaid suhteid Iisraeli valitsusega.
Unistab suurest suhtlejast
Nüüd on vabariiklased need, kes paistavad fraaside loomisest kinnisideeks. Bushi ajastu impeeriumi ülemõtlemise tõttu kummitavad nad teistsuguse mudeli, Ronald Reagani poole. Hiljutisel Tampas toimunud konverentsil näitas president Reagani austusvideos 1987. aasta Berliinis, kuidas ta Mihhail Gorbatšovil käskis "see müür maha lõhkuda". Järgmistel piltidel oli näha müüri langemist, nagu oleks kukutatud Reagani sõnade jõust ja moraalsest enesekindlusest.
Romney võtmeliitlaselt (ja tulevaselt välisministrilt) Tim Pawlentylt küsiti Tampa poliitikafoorumil kandidaadi diplomaatilise kogenematuse kohta. Reagan näitas, et "põhimõtteliselt ja filosoofiliselt usaldusväärne" on olulisem, soovitas hr Pawlenty. Tema arvates on hr Romney "reaganesk".
Ausalt öeldes pakub hr Romney konkreetseid vastuseid mõnele geopoliitilisele küsimusele. Süürias ütleb ta, et relvastaks mässulised. Kuid muid kiireloomulisi probleeme on teda raskem tabada. Vabariiklane mõistab Obamat Iraani tuumaprogrammi peatamise ebaõnnestumise eest hukka, pilkades teda tsentrifuugide pöörlemise ajal rääkimise pärast. Küsige Romney nõustajatelt, mida nende mees teisiti teeks, ja nad kirjeldavad kolmandat võimalust Obama-tüüpi sanktsioonide ja Iraani tuumaobjektide füüsilise pommitamise vahel. Nad väidavad, et Iraan teaks, et president Romney mõtles seda tõsiselt, kui ta lubas kasutada kõiki vahendeid Iraani pommi peatamiseks. Maagilisemad sõnad lühidalt.
Valijad ei pruugi sellest suurt hoolida. Süürias toimunud veresaunad, isegi hea diplomaadi tapmine, on vähem olulised kui nende valimiste määrav argument majanduse kohta. Kuid võitja seisab silmitsi välispoliitiliste kriisidega alates esimesest päevast. Siis saab jutuajamise aeg läbi.
(The Economist)
