Eelmisel nädalal ärgitas Türgi peamise opositsioonilise Vabariikliku Rahvapartei (CHP) esimees Kemal Kılıçdaroğlu Rahvusliku Liikumise Partei (MHP) juhti Devlet Bahçelit nõudma ennetähtaegseid valimisi. Bahçeli lükkas selle sõnumi ümber kui "petliku tellimuse esitamist".
Peamise opositsiooniliidri üleskutse korraldada ennetähtaegsed valimised ei leidnud Türgi poliitilisel areenil erilist poolehoidu, sest Ankaras on kõik kellad seatud aastani 2023. Erakordse arengu puudumisel korraldavad riigis järgmised presidendivalimised kolme aasta pärast. Need valimised tugevdavad veelgi uut poliitikamärki, mida presidendisüsteem kaasa toob: valimisliitude süsteemi.
Vastupidiselt parlamentaarsele süsteemile nõuab presidentalism erinevatelt erakondadelt liitude ja koalitsioonide loomist enne valimispäeva ning võimaldab seega valijatel nende leeride vahel valida. 2018. aastal moodustasid valitsev Õigluse ja Arengu Partei (AK Partei) ja Rahvusliku Liikumise Partei (MHP) Rahvaliidu ja toetasid ühiselt president Recep Tayyip Erdoğani taotlust.
CHP koos Good Party (İP) ja Felicity Partei (SP) ühendasid jõud Nation Alliance'i alla. Kuna ühist presidendikandidaati ei õnnestunud nimetada, toetas peamine opositsioonipartei Muharrem İnce'i, İP esimees Meral Akşener aga vaidlustas valimised eraldi. Lõpuks võitis Rahvaliidu piletiga sõidu Erdoğan.
Üks selle valimisliidu süsteemi kõrvalprodukte on prognoositavus. Parlamentaarses süsteemis võistlesid erakonnad valimistel üksinda, et moodustada koalitsioone konkureerivate fraktsioonidega, sageli nende endi toetajate vastulausete taustal. Sellisena ei peegeldanud poliitiline areen tingimata inimeste eelistusi. Presidendisüsteem lahendas selle probleemi.
Teiseks andis presidentalism jõudu suhteliselt väikestele erakondadele, muutes need riiklikus poliitikas asjakohasemaks. Kuna uus valitsemissüsteem julgustas erakondi teistega partnerlust tegema, on suuremad liikumised sunnitud võitma marginaalseid parteisid, et ületada 50% künnis. See omakorda suurendab nõrgemate poliitiliste liikumiste tähtsust. SP suutis teiste hulgas enne ja pärast 2018. aasta valimisi avaldada Rahvusliidu platvormile märkimisväärset mõju – hoolimata sellest, et ta sai vähem kui 1% rahvahäältest.
Väljavaade, et marginaalsed erakonnad mängivad tulevastes valimisliitudes mingit rolli, on julgustanud teatud poliitikuid, kes on Türgi suuremates erakondades kõrvale jäänud, oma liikumisi algatama. Sellest ka erakondade arvu hiljutine kasv kogu poliitilises spektris.
Endine peaminister Ahmet Davutoğlu ja endine rahandusminister Ali Babacan lahkusid AK parteist, lootes saada nooremate partneritena mõnda suuremasse koalitsiooni. Erinevate arvamusküsitluste kohaselt saavad need liikumised vähem toetust, kui esialgu arvati. Sellegipoolest kavatsevad mõlemad poliitikud hoida oma kaarte rinna lähedal – vaatamata flirtimisele CHP juhitud Nation Alliance'iga.
Sarnased arengud toimuvad opositsiooni pooldavas Rahvusliidus. Peamise opositsioonilise CHP tajutav ideoloogiline transformatsioon – parteiliikmete taustal, kes süüdistavad oma liidreid kemalismist eemaldumises ja Mustafa Kemal Atatürki pärandit probleemsete vasakäärmuslaste poliitikute esilekerkimises – õhutas parteiorganisatsioonis rahulolematust.
İnce, kes kandideeris 2018. aastal presidendiks, alustas seetõttu mässu ja astus esimesi samme uue liikumise käivitamiseks. Arvestades, et kõva liini pooldaja İnce ei suuda tõenäoliselt Rahvaliidu valijaid võita, kavatseb ta ilmselgelt alustada läbirääkimisi Rahvusliiduga, et opositsiooniblokk kinnitaks tema 2023. aasta presidendikandidaadi. See stsenaarium asetaks Rahvusliidu raske koht.
Allikate sõnul on CHP esimees otsinud alternatiive ja pöördunud Babacani poole, püüdes hoida endist presidenti ja AK partei liiget Abdullah Güli jooksmas. Kuna Akşener kandideerib eeldatavasti ise, nagu ka 2018. aastal, on opositsiooni pooldaval koalitsioonil tõenäoliselt teatud probleeme. Seevastu Rahvaliit on Erdoğani tagasivalimise taotlust juba toetanud.
Samal ajal on oluline märkida, et İP-l on olnud sarnaseid probleeme rahulolematute raskekaallastega. Väidetavalt on vähemalt 15 İP kaukuse liiget mässanud partei juhtkonna vastu ja jääb ebaselgeks, kas nad jäävad kõrvale või käivitavad õige juhtimise all iseseisva liikumise, mis sarnaneb İnce omaga.
Viimaseks, kuid mitte vähem tähtsaks, toimuvad olulised arengud Rahvademokraatlikus Partis (HDP) – vasakäärmuslikus parteis, millel on orgaanilised sidemed terroriorganisatsiooniga PKK.
PKK vägivaldsete rünnakute ja Türgi terrorivõrgustike mahasurumise taustal on HDP tegelikult kaotanud kogu oma legitiimsuse. Asja teeb hullemaks see, et seda erakonda on süüdistatud PKK liikmete värbamises ja grupp kannatanud emasid, kelle lapsed on terroristidega ühinenud, on mitu kuud protestinud HDP peakorteri ees Diyarbakıris. Meeleavaldajate sõnul külastasid nende lapsed HDP provintsibürood enne PKK-ga liitumist. Mõned neist osalesid terroriaktides ja teised on sellest ajast alates julgeolekujõudude poolt tapetud.
Viimastel nädalatel vahistasid Türgi võimud mitmeid HDP liidreid seoses 50 inimese tapmisega 2015. aasta oktoobris – pöördepunktiks liikumise ajaloos. Nende arengute valguses kritiseerisid mitmed partei silmapaistvad liikmed, sealhulgas Altan Tan ja Ayhan Bilgen, kes ise olid hiljutiste terrorismivastaste operatsioonide sihtmärgid, avalikult HDP juhtkonda, kuna see ei suutnud oma partei PKK terrorismist distantseerida.
Türgi edukas mahasurumine PKK vastu on jätnud HDP ilma traditsioonilistest kaitsemeetmetest. Kas see kriitika toob kaasa uue, demokraatliku, legitiimse ja vägivallatu liikumise loomise, mis püüab võita ka kurdide hääli, jääb ebaselgeks.
YAHYA BOSTAN
