2011ko urtarrilaren 14an, Ben Alik Tunisia utzi zuen 23 urte boterean eman ondoren, Ekialde Hurbileko eta Ipar Afrikako eskualde-ordena desitxuratuaren amaiera markatuz.
Laburpena
Azken hamarkadan, Turkiak trantsizio erabakigarri bat bizi izan du, Ipar Afrikak eta Ekialde Hurbilek duela gutxi sentitzen hasi direna. Engainagarria litzateke arabiar munduko aldaketak herrialde guztietan gertatzen ari diren garapen bakar eta isolatu gisa interpretatzea. 1978tik aurrera sortu zen "Camp David Ordena", arabiar buruzagi autoritarioei Mendebaldeak emandako babesean oinarrituta, Ekialde Hurbileko gaiak menderatu ditu azken hiru hamarkadetan. Iraken AEBetako inbasioak, nahita edo nahi gabe, eskualdeko ordenaren dinamika astindu zuen. Turkia arrakasta-istorio gisa ikusi da demokratizazio, garapen ekonomiko eta errentaren banaketa faltagatik sufritzen ari diren eta Israelek gutxietsi eta zapaldu dituen herrialdeentzat. Turkiak arabiar munduaren eraldaketan zeresana izan zuen bezala, arabiar munduak ere zeresan handia izango du Turkia Berriaren eraketan. Turkia ordena eraikitzen laguntzen duen aktore izaten jarraituko du, bere abantaila konparatiboak, historikoak eta estrategikoak politika eraikitzailean erabiltzen dituen bitartean.
Udaberri Arabiarra eta Turkia: Camp Daviden Agindua vs. Ekialde Hurbileko Berria
2011ko urtarrilaren 14an, Ben Alik Tunisiatik ihes egin zuen 23 urte boterean eman ondoren, Ekialde Hurbileko eta Ipar Afrikako eskualde-ordena desitxuratuaren amaiera markatuz. 26 urteko Mohammed Buazizi kaleko saltzaileak bere buruari su eman ondoren piztu ziren manifestazioak aldaketa-olatu bihurtu dira Yemenetik Siriara hedatu dena. Azken hamarkadan, Turkiak trantsizio erabakigarria bizi izan du, Ipar Afrikak eta Ekialde Hurbilek duela gutxi sentitzen hasi direna. 2010eko irailaren 12an Turkian egindako konstituzio-zuzenketa partzialei buruzko erreferenduma mugarri bihurtu da 2007ko hauteskunde nazionalek eragindako egitura-aldaketetarako. Turkiak "Turkia Berriari" buruzko benetako eztabaida bat bizi zuen bitartean, tutoretza-sistemari amaiera eman zion erreferendum historikoaren ondoren, orain Ekialde Hurbileko Berriaren sorrerari buruzko beste eztabaida eraldatzaile batean murgildu da.
Azken hamarkadan Turkian hainbat arlotan eraldaketak izan dira, Turkia Berria bezala laburbildutako eztabaiden oinarriak ezarriz, eta ordena zaharretik ordena berri baterako trantsizioaren adibide arrakastatsua bihurtu da. Barne-arloan, Turkiak hobekuntza nabarmenak egin ditu demokratizazioari dagokionez. Nazioarteko arloan, Turkiak ekimen independenteak hartzeko gaigoago bihurtu da, gero eta gehiago hurbildu da EBko kide izatera, arabiar munduarekiko harremanak birdefinitu ditu eta arabiar-israeldar gatazkaren konponbidean ekarpen positiboak egin ditu. Lorpen horiek izan ziren etxean eta atzerrian Turkia Berri bati buruzko eztabaida piztu zutenak. Udaberri Arabiarrak erakutsi du Turkiak bizitzen ari den eraldaketa arabiar munduaren zati handi batean ere beharrezkoa dela, oraindik Turkia zaharra gogorarazten zuena.
Udaberri Arabiarra
Engainagarria litzateke arabiar munduko aldaketak herrialde guztietan gertatzen ari diren garapen bakar eta isolatu gisa interpretatzea. Jokoan dagoena eskualde bat da, non eskualdeko herrialdeen ezaugarri nagusiak, izenetatik hasi eta mugetaraino, Lehen Mundu Gerraren ondoren Mendebaldeko potentziek zehaztu zituzten. Esku-hartze odoltsuen ondoren ezarritako eskualdeko ordena ordutik indarrean egon da. Bigarren Mundu Gerraren ondoren Israel 1948an sortu ondoren, Lehen Mundu Gerraren ondorengo antolamenduak berregituratu ziren Ekialde Hurbilean. Bigarren Mundu Gerraren ondorengo ordena berrikusi hau geroago ordezkatu zuen 1978tik aurrera eratu zen "Camp David Aginduak". Mendebaldeak arabiar buruzagi autoritarioei emandako babesean oinarritutako antolamendu berri honek menderatu ditu Ekialde Hurbileko gaiak azken hiru hamarkadetan. Status quo honek Israel eskualdeko harremanen erdigunean kokatu zuen, eta ondorengo urteetan eskualdeko diktadoreei esku gogorrez gobernatzea ahalbidetu die.
Ordena hau bi ezaugarri garrantzitsuk bereizten dute, eskualdeko egonkortasuna mantentzeko helburuarekin. Alde batetik, Amerikak Israelen eta arabiar herrialdeen artean kokatu zen, lehenengoak bigarrenengandik babesteko. Bestetik, tokiko diktadoreek Amerikaren eta arabiar herrien artean kokatu ziren Camp David Ordenaren aurkako edozein kexa eta mehatxu konpontzeko. Antolamendu jasanezin hau 2003an Iraken inbasioaren ondoren amaitu zen. AEBetako inbasioak, nahita edo nahi gabe, eskualdeko ordenaren eta status quo-aren dinamikak astindu zituen. Beste era batera esanda, 11-S ondorengo garaian, erreakziozko neokontserbadoreen politikek Saddam erortzea ekarri zuten, eta horrek, funtsean, tsunami politiko bat eragin zuen, eta haren benetako ondorioak datozen urteetan ikusiko ditugu.
Zalantzarik gabe, okerra litzateke Iraken okupazioa arabiar munduko mobilizazio politiko eta sozialaren eragile bakarra dela pentsatzea. Saddam ez balitz ere boteretik kendu, arabiar munduko diktadurek ez lukete denbora luzez jarraituko herri eskaeren kontura gobernatzen. Diru-sarreren banaketan dauden desberdintasun handiek, adierazpen demokratikoen bideen faltak, familia eta alderdi diktadura bihurtutako gobernuek eta Israelen okupazioak jasanezina den presioa sortu zuten arabiarrengan. Udaberri Arabiarraren bi leloek, "ogia, askatasuna eta duintasuna" eta "herriak ordenaren erorketa/aldaketa eskatzen du", nahikoak ziren herriak zenbat aldaketa eskatzen zuen adierazteko. Ezarritako ordenak zailtasunak zituen jada egonkortasuna mantentzeko. Arabiar herriak ondo zekien bere sufrimenduaren arrazoiez eta esan zuen ez zirela gobernuak bakarrik beren eskubide demokratikoak urratzen zituztenak, eta hori islatzen zen haien leloan: "herriak ordenaren erorketa eskatzen du". ordena". Hemen aipatzen den ordenak ez du eskualdeko beste esperientzietatik isolatutako gobernu bakar bati egiten erreferentzia soilik. Termino zabalago gisa ulertu behar da, eskualdean ezarritako ordenari erreferentzia eginez, eta, arabiar munduko diktadoreak bata bestearen atzetik erortzen diren heinean, eskualdeko ordena berria eratzen ari da.
Turkiaren eragina Udaberri Arabiarrean
Turkiak Iraken inbasioan parte hartzea ukatu zuen, Udaberri Arabiarraren eragile izan baitzen, eta, beraz, bere kanpo-politikan hamarkadetako isilunearen ondoren lehen urrats eraikitzailea eman zuen jada. Irak okupatu baino lehen, Turkiak harremanak areagotu zituen inguruko herrialdeekin, inbasioaren kostua handitu ez zedin. Turkiak harreman estuak mantendu zituen arabiar munduarekin 2002tik aurrera, "bizilagunekin zero arazo" politikaren esparruan.
Eskualdearekiko harremanak alderdi anitzekoak izan dira, 2002az geroztik dimentsio diplomatikoak, ekonomikoak eta gizarte zibilekoak hartuz. Turkiak aktiboki eta positiboki parte hartu du arabiar munduko arazo nagusien konponbidean eta eztabaidan, Israelek Libanoren aurkako erasoaren ondoren erantzun dio, zuzenean parte hartu du Palestinako auzian eta Israelen eta Siriaren arteko ordezko elkarrizketak erraztu ditu. Horrez gain, Turkiak Israelek Gazaren aurkako erasoari emandako erreakzio zorrotz eta argiak bere irudia hobetu du arabiar munduan, eta are gehiago indartu da Recep Tayyip Erdoğan lehen ministroak Davosen egindako haserrearekin. Israelek 2010eko maiatzean egindako erasoa... Mavi Marmara, Gazara zihoan nazioarteko laguntza humanitarioko itsasontzi batek, zeinaren ondorioz estatubatuar bat eta zortzi turkiar herritar hil ziren, turkiar eta arabiar harremanak "beste" maila batera eraman zituen.
Israelek status quo-ari eusteko duen irmotasunak eta politika oldarkorrak Turkia bultzatu dute arabiar munduarekin dituen harremanak denbora gutxian konpontzera. Turkia Israeli aurre egin dion herrialde bihurtu da, ez bakarrik turkiar herritarren aurkako erasoagatik, baita arabiar lurrak okupatzeagatik eta palestinarren aurkako indarkeriagatik ere. Horrenbestez, turkiar-arabiar harremanak izugarri eraldatu dira. Ildo berean, Turkiak NBEren Segurtasun Kontseiluaren zigor ebazpenaren aurka bozkatu zuen Iranen aurka, arabiarra ez den herrialde baten aurka, Segurtasun Kontseiluko kide gisa, eta horrela, Turkia "kanpoko inposizioei aurre egiten dien" herrialde gisa ikustea indartu egin da.
Turkiak Arabiar Udaberriaren sorreran izan zuen eragina ulertzeko, aipatutako "ogia, askatasuna eta duintasuna" eta "herriak ordenaren erorketa eskatzen du" leloak sortu ziren testuingurua azter daiteke. Turkia arrakasta-istorio gisa ikusi da demokratizazio, garapen ekonomiko eta errentaren banaketa faltagatik sufritzen ari diren eta Israelek gutxietsi eta zapaldu dituen herrialdeentzat. Bi lelo hauek ulermen-bideak ireki zituzten Turkiako esperientzia "garapen ekonomikoa, demokratizazioa eta kanpoko inposizioei aurre egitea" eta "ordena global eta erregionalaren zalantzan jartzea" ikusteko eta alderatzeko: Turkia eskualdeko ekonomia handiena bihurtu da, nahiz eta ez duen petrolio-sarrerarik, demokratizaziorako urrats estrukturalak eman ditu, argi eta garbi erakutsi du Israelekiko erreakzioa beharrezkoa zenean, eta Mendebaldearekin harremanak ezarri ditu besteek bere herria zapaltzen utzi gabe. Turkian oinarritutako eredu baterantz aldatu nahi dutenek gogotsu hartu zuten Erdoğan lehen ministroa, arabiar iraultzen ondorengo hutsune politikoa betetzeko eskatuz.
Udaberri Arabiarraren eragina Turkian
Udaberri Arabiarrak Turkian izan dituen ondorio baztertuetan ere arreta jarri behar dugu. Turkiak arabiar munduaren eraldaketan zeresana izan zuen bezala, arabiar munduak ere zeresan handia izango du Turkia Berriaren eraketan. Lehenik eta behin, Turkiak Udaberri Arabiarrak kaltetutako herrialdeekin dituen harremanak izugarri handitu dira azkenaldian. Elkarrekintza intentsiboa egon da funtzionario publikoen, GKEen, unibertsitateen, enpresaburuen eta jende xehearen artean. Horrela, Turkiako intelektualek, GKEek eta komunikabideek ez zuten zailtasunik izan Udaberri Arabiarra moldatzen ari ziren gizarte-dinamikei buruzko tokiko informazio-iturriak aurkitzeko.
Ondorioz, Ekialde Hurbila ez zegoen batere Turkia zaharraren agendan sartuta, baina Turkia Berriarentzat ia "barneko gai" gisa hartzen hasi zen. Turkiako komunikabideek ere, Turkia zaharraren ohiturak kentzeko zailtasunak izan zituztenek, bai orientazio ideologikoari bai kazetaritzaren kalitateari dagokionez, egoera berrira egokitzen hasi dira azkar. Komunikabideek, estatu erakundeek, GKEek eta unibertsitateek oraindik ez dituzte gainditu alfabeto latinoa arabiarra ordezkatzeak sortutako sentimendu nahasiak, baina arabiera hizkuntzara itzultzen ari dira. Adibide gisa, Erdoğan Turkiako lehen ministroak eta Ahmet Davutoğlu Kanpo Arazoetarako ministroak libiar eta egiptoarrekin arabieraz hitz egin zuten Tahrir eta Martirien plazetan. Honek Turkia zaharrean izango zuen eraginaren aldean, oraingoan Turkiako komunikabideek ez zuten erreakzio ultra-sekularistarik izan Turkiako buruzagien arabieraren erabileraren aurka, eta, horren ordez, inbidiaz ikusi zuten eragin zuzena.
Garapen honen inplikazioa hobeto ulertzeko, Turkiako komunikabideek, Turkiako Indar Armatuek eta burokrazia zibilak Erbakan lehen ministro ohiak 1996an herrialde islamiarretara egindako bisitaren aurrean izandako erreakzioarekin alderatu dezakegu. Erbakanen bisitaren aurrean izandako erreakzioa hain negatiboa izan zen, ezen 1997ko otsailaren 28ko esku-hartze militar lotsagarriaren aitzakia gisa erabili baitzen. Erdoğanen Udaberri Arabiarraren biraren aurrean 2011ko irailean izandako erreakzioarekin kontraste handia ikus dezakegu. Erdoğan Turkiako Indar Armatuetako egungo jeneralekin batera zihoan bitartean, Erbakan militarren jomuga nagusia zen. Horrez gain, joera orientalistek komunikabideetan arabiar munduarekiko harremanaren pertzepzioan duten eraginaren beherakada nabarmena ikusten dugu.
Turkiak aldaketak eta iraultzak bizi izan dituzten herrialde guztien memoria soziala eta historikoa freskatu du. Turkiako gizartean arabiar irudia eraldaketa eta birpentsamendu prozesu dramatiko batean dago. Horrenbestez, irudi desberdin batek ordezkatuko du Errepublikaren hasierako modernizazio erradikalean "arabiar irudia" edo "arabiar mundua" bezala aurkeztu izan dena. Hurrengo urteetan, ziurrenik ikusiko dugu Turkiako gizarte-irudimenak bere memoria freskatuko duela, modernizazio sekular erradikalak sortutako ondare negatiboa ezabatuz.
Era berean, Udaberri Arabiarrari esker, bere historia modernoan lehen aldiz arabiar munduarekin hitz egiteko gai den Turkiako estatu bat sortu da. Turkia Berriko burokraziak garai berri honi eustea saiatzen da pazientziarik gabe eta batzuetan esperientziarik gabe, baina konfiantzaz jokatu du arabiar munduko garapenetara egokitzeko. Prestakuntza intentsiboaren eta turkiar jakintza arabiar mundura transferitzeko eskaerei erantzuten saiatu da, batez ere aldaketa prozesuan dauden herrialdeetan. Elkarrekintza intentsibo bizkortuaren aldi honek eragina izango du Turkiako egitura instituzionalean. Gutxienez, garapen honek arabieraz hitz egiten duten langileen beharra handituko du, hainbat erakunde ofizialek bulegoak ezartzen hasi baitira arabiar herrialdeetan eta aldizka bisitak egiten baitituzte. Laburbilduz, Udaberri Arabiarra prest dago Turkiako burokrazian ustekabeko doikuntza eta eraldaketa bat eragiteko.
Udaberri Arabiarra estaltzeko erronkei aurre egiten saiatzen ari diren bitartean, Turkiako komunikabideek arabiar munduarekin harremanetan jartzeko duten gaitasun eza konpontzen saiatu dira. Beren gaitasun ezaren inguruko eztabaida, azkenean, Turkiako modernizazioak arabiar gaiekiko duen utzikeria nabarmenaren inguruko eztabaida bihurtu da. Denbora gehiegi igaro da Turkiak alde batera utzi zuenetik.
arabiar mundua, arabiera hizkuntza eta arabiar munduko mugimendu politiko eta sozialak. Mendebaldeko albiste agentzia batetik ordu pare batera dagoen hiriburu bateko gertaerak jarraitzearen lotsak Turkiako komunikabideak behartu ditu bere praktikak aldatzera. Adibidez, duela gutxi, estatuko telebistak arabieraz emititzen hasi da. Turkian bizi diren arabiar intelektualak gero eta interes handiagoa piztu dute eta aukera gehiago dituzte Turkiako komunikabideetan agertzeko. Azken urteotan Turkiako kanpo politikaren ikusgarritasun gero eta handiagoaren ondoren, komunikabideek arabiar munduarekiko duten kazetaritza gaitasuna handitzen saiatu dira, baina bere gabeziaz ohartu ziren, eta hori are agerikoagoa bihurtu zen Udaberri Arabiarrean. Era berean, unibertsitateek, GKEek eta ikerketa erakundeek lehen urratsak eman zituzten arabiar munduarekin harreman estuak eraikitzeko, eta, aldi berean, topaketa akademikoak, emankizun komunak eta foroak bata bestearen atzetik etorri ziren.
Azken urteotan, arabiar intelektualek, akademikoek eta kazetariek inoiz baino gehiago parte hartu dute Turkian egindako jardueretan Errepublikaren historian. Zehatzago izateko, nahikoa izango da gogoratzea Al Jazeera, Arabiar Udaberriko aktore garrantzitsutzat jotzen dena, turkieraz emititzen hasiko dela datozen hilabeteetan. Al Jazeera Turk-en antzera, aldizkari honek, Turkiako ikuspegia, arabieraz ere argitaratuko da datozen hilabeteetan. Komunikabideekin izandako elkarreraginez gain, mugimendu politikoek ere Turkian finkatzen saiatzen ari dira. Siriako oposizio mugimenduak, adibidez, hainbat bilera egin ditu Turkian eta dagoeneko fronte komun bat osatu du Asad-en erregimenaren aurka dauden talde guztiak batzen dituena. Hau da lehen aldia arabiar oposizio taldeek Turkia beren diasporaren etxe gisa aldarrikatzen dutela. Interesgarria da, garapen hau dagoeneko Turkiako gizarteak digeritu duela ez bakarrik "garapen arrunta" gisa, baita "Turkiaren erantzukizuna" gisa ere.
Udaberri Arabiarraren eta Turkiaren etorkizuna
Turkia hain dago Ekialde Hurbileko gertaeren inguruan inplikatuta, ezen ezin baita une honetan gertatzen ari denaren ikusle hutsa izan. Turkiako jarrera Arabiar Udaberriarekiko ere kritika batzuen pean dago, esaterako, Turkiaren garrantzia gutxituko dela eskualdeko aktore demokratiko berriak agertzean, hala nola Egipto berria. Turkiako esperientziak "udazken" gisa hartzen dituztenek, arabiar munduak "udaberri" bat bizi duen bitartean, ez dute inolako ideiarik Turkiako "neguaz" edo uste dute udaberria lore bakarrarekin datorrela. Turkiak alderdi anitzeko sistema eta erregimen tutoretzala bizi izan ditu azken 50-60 urteetan, Egiptok hartzen ari dena. Turkiak bere "neguaren" aztarnak gainditzen saiatzen den bitartean, arabiar mundua berpiztear dago. Turkiaren esperientzian oinarrituta epaitzen badugu, arabiar munduan aldaketa sozial eta politikoak hasi nahi dituztenek lehenik beren herrialdeen barruko botere borroka bat egingo dute eta gero eskualdeko ordenari aurre egingo diote. Laburbilduz, negu gogorra dator eskualde osoarentzat.
Turkia ordena eraikitzen laguntzen duen aktore izaten jarraituko du, bere abantaila konparatiboak, historikoak eta estrategikoak politika eraikitzailean erabiltzen dituen bitartean. Turkia faktore dinamiko interesgarria bihurtu da ez bakarrik bere eskualdeko potentzientzat, baita Amerikako eta Europako aktoreentzat ere. Turkiaren eskaera legitimoen aurrean, eskualdeko aktoreek presio handiagoa sentitzen dute status quo-aren eta aldaketaren artean aukera egiteko. Era berean, mundu mailako aktoreek ere antzeko presioa sentitzen dute aukera hori egiteko, Turkiak Israelen aurka dituen aurkaritza ukaezinengatik eta eskualdeko ordena ez dela inoiz berdina izango dioten argudio zuzenengatik. Edozein dela ere aukeratzen dutena, emaitza Turkiaren onurarako izango da. Status quo-a aukeratzen badute, Turkia askoz ere zilegiagoa izango da potentzia demokratiko gisa, eskualdeko gainerakoekin alderatuta. Aldaketa aukeratzen badute, orduan Turkiak eskualdeko oinarrizko arazoaren diagnostikoan zuzen dagoela frogatuko da. AEBek eta Turkiak kezka eta interes gainjarriek Ekialde Hurbilean. Hala ere, sinplistegikoa litzateke bi herrialdeek ikuspegi berdinak edo paraleloak hartuko dituztela espero izatea. Adibidez, AEBek eskualdean aldaketa kudeagarri eta kontrolatu bat nahiago luketen arren, Turkiak ondo daki trantsizio arrakastatsu batek Camp David Aginduan egitura-aldaketa funtsezkoagoa behar duela.
Turkiaren gero eta rol handiagoa zuzenean ikusi ahal izan zen New Yorkeko NBEren Batzar Nagusiaren azken bileran. Ez zen harritzekoa Udaberri Arabiarra NBEren agenda ofizial eta ez-ofizialaren buruan egotea, baina Erdoğan lehen ministroak Egiptora, Libiara eta Tunisiara egindako bisitak Turkiari bere kanpo politika agenda munduko agenda politikoarekin sinkronizatzeko aukera eman zion. Sinkronizazio honek eta eskualdera egindako bisitaren eraginak Erdoğan arretaren erdigune bihurtzea ekarri zuten. Gainera, bere hitzaldian Somaliari egindako aipamenek, Siriarekin duen inplikazio sakon eta zuzenak eta Palestinako estatuaren aitortzak profil hori areagotu zuten. Turkiak Palestinako estatuaren aitortzaren gaia bere agendan jarri zuen jada eta norabide horretan urrats diplomatikoak eman zituen. Gainera, NBEren urteko bilera baino aste batzuk lehenago, Turkia NBErekin harremanetan zegoen Palmer txostenaren ondorioz. Horrela, sarraskia... Mavi Marmara munduko agendari. NBEren bileretatik espero diren emaitza larriak lortzen ez badira ere, Turkiak bere agenda bere kabuz ezartzea eta munduko agendarekin lerrokatzea lortu du.
Zero arazo eta arazo
Kanpo politikak epe luzeko eta makrohelburuak hartzen ditu kontuan neurri handi batean. Aldi eta baldintza jakin batzuetan, epe laburreko edo ertaineko interesetan jartzen du arreta. Normalean, metodo dinamikoak erabiltzen dira uneko arazo zehatzetarako, printzipioak estatikoagoak diren bitartean. Zentzu honetan, batez ere Turkia eta Siriaren arteko tentsioak hasi ondoren, "bizilagunekin zero arazo" politika erori zela argudiatu zen. "Zero arazo politika" argudio aljebraiko gisa interpretatzen duen jarrera horrek espero zen "helburua" helburu horretara iristeko erabili beharreko "metodoekin" nahasten du. Ez dute ulertzen "zero arazo politika" argudio aljebraiko gisa hartzea "historiaren eta politikaren" amaiera deklaratzea bezain absurdua dela. "Zero arazo" helburu idealizatu bat lortzeko "itxaropena" da, eta kanpo politika harreman negatibo eta positiboak, noizean behin aldatzen direnak, helburu horretara iristeko "eman beharreko urrats" dinamikoak dira. Beraz, Siriarekin izandako arazo berriek ez dute eskatzen Turkiako kanpo politikaren norabide orokorra zalantzan jartzea, baina Turkiak bere metodoak berrikusi behar dituela adierazten dute. "Zero arazo politika" duela gutxi erabili izan ez balitz, gaur egun Turkiak ez luke Udaberri Arabiarraz baliatuko. Siriako erregimen baazistak, bereziki, ez zuen bi herrialdeetako herrien arteko merkataritza, intelektual, kultura eta turismo harreman intentsiboak aprobetxatu eta krisitik ateratzeko trantsizio leun baten oinarri bihurtu. Bisa erregimena lasaitu eta indargabetu izanari esker, milioika siriarrek eta turkiarrek beren merkataritza harremanak hobetzen hasi ziren urte gutxitan. Siriako elkarrekintza horren eragina ere nahikoa izan zen Baath alderdiaren aurkako oposizioko taldeek Turkia aukeratzeko. Turkiak "auzokideekin zero arazo" politika onartu izan ez balu, gaur egun ez genuke ikusiko Udaberri Arabiarra modu hain zilegi eta naturalean babestu eta jaso dezakeen Turkiarik.
Turkiak argi eta garbi eta zintzo babesten duen bitartean arabiar munduan aldaketa eta eskualdeko jendearen alde egiten duen bitartean, kanpoko eragileek konturatuko dira Turkiari aurre egiteak eskualdeko jendearen eskaerei aurre egitea esan nahi duela. Hau ez da aukera bikaina izango Turkiarentzat bakarrik, baita prozesu erronka baten hasiera ere. Turkia eskualdean ordena berri bat eratzen lagunduko duen eragilea izango da, baldin eta "bizilagunekin zero arazo" politika hobetzen badu eta aldi honetan "bizilagunen arazoak" kudeatzeko gaitasuna eraikitzen hasten bada.
(SETA)
