Zein da Erdoğanen gidaritzapean Turkiaren botere, gaitasun eta indarraren bilakaeraren atzean dagoen arrazoia? Zein barne-dinamika eta kanpo-faktore horiek lagundu dute Turkiaren pisu erlatiboa nazioarteko sisteman eratzen? Zein urrats eman dituzte Erdoğanek eta bere lagunek, hain denbora gutxian, nazioarteko komunitatean Turkiaren irudi sendoa eraikitzeko?
Naturak aukera asko eman dizkio Turkiari: Turkia leku estrategiko batean dago, Ekialde Hurbiletik, Balkanetatik, Kaukasotik, Europatik, Asiatik, Afriktik eta Mediterraneo ekialdeko estatu guztiekin gertu geografikoki. Eskualde hau baliabide natural garrantzitsuetan aberatsa da, eta horrek Turkiaren garrantzia areagotzen du energia-bideen pasabide gisa.
Turkiak abantaila kulturala du eskualdean. Turkiak lotura kultural sendoak ditu eta 300 milioi turkiar ingururekin hizkuntza bera hitz egiten du. Eta historia komun bat partekatzen dugu Balkanetako, Kaukasoko eta Ekialde Hurbileko herrialdeekin. Herrialde horietako gehienak turkiarrekin bakean bizi izan dira mendeetan zehar Otomandar garaian. Aipatu beharra dago, halaber, "estatuko tradizioa": estatu gisa, Turkia ezagutza eta estatu-esperientziaren ondare zahar batean oinarritzen da. Turkiako botere militarra eskualdeko armadarik indartsuenetako bat da.
Bere gabezia guztiak gorabehera, Turkia da demokrazia funtzional baten adibiderik onena gainerako herrialde islamiko guztien artean. Nekazaritza-lur zabala eta giza baliabide nahiko aberatsak ditu. Turkia NATOko kidea da 1952az geroztik, AEBren bazkide estrategikoa, EBko kide izaten saiatzen ari da eta harreman adiskidetsuak ditu beste herrialdeekin.
Barne eta kanpoko arazoak ere izan dira, noski.
Nire ustez, aurreko gobernu guztiak berdinak ziren goian aipatutako baldintzetan. Beraz, zerk egiten ditu Erdoğan eta bere taldea desberdin? Goian aipatutako gertakariek ez dute zerikusirik Erdoğanekin edo bere alderdiarekin!
Aurrekoek ez bezala, Erdoğanen gidaritzapean dagoen mugimendu politikoak herrialdearen garapenerako bidean zeuden oztopoak kendu ditu benetan. Herritarrengan konfiantza izan dute, loratzeko aukera eman dietelako. Bi mende baino gehiagoz izoztuta egon den autokonfiantza ekarri dute eszenara. Jendeak, bere agintaldian, etengabe saritu du "herrialdeari zerbitzatzeko zintzotasuna eta norabide horretan beharrezkoa den guztia egiteko borondate sendoa" hauteskunde eta erreferendum guztietan.
Turkiak ez du inolako arazorik baliabideetan. Turkiak arazoak izan ditu dagoeneko dauden baliabideak ulertzeko eta ebaluatzeko. Ak Parti mugimenduak dagoeneko dagoen potentzial hori aurkitu du. Hori da dena!
Zein da emaitza?
Turkiak eskualdeko potentzia sendo eta mundu mailako aktore aktibo gisa duen posizioa sendotu du. Turkiak bere baliabide guztiak mobilizatu ditu bere boterea handitzeko; hau da, bere estatu tradizioa, baliabide naturalak, bere botere militarra, giza baliabideak, kokapen geoestrategikoa, garapen ekonomikoa. Turkiak are gehiago egiteko behar duen gauza bakarra Erdoğanen gidaritzapean azken urteotan ikusi den borondate politiko irmoa eta egonkortasuna mantentzea da.
Oposizio mugimenduek (CHP, hain zuzen ere), aldiz, “jendea herriaren aurka” ikuspegia defendatzen dute. Ez dute gehiengoaren kultur kodeetan txertatuta dagoen potentziala ulertzen saiatzen, baina uste dute jendeak baino hobeto dakitela.
Uste dut Turkiako gehiengoaren dagoeneko dauden sentsibilitate kulturalak eta aspirazio politikoak ulertu, ulertu, barneratu eta itzuliko dituzten mugimendu politikoek arrakasta izango dutela Turkian.
Zeintzuk dira sentsibilitate kultural eta aspirazio politiko horiek? Hiru elementu nagusi daude: suni-islam, abertzaletasuna eta balio liberal demokratikoak. Lehenengo bi elementuak fenomeno ulergarriak dira. Hirugarrenari buruzko argibide bat egin nahi nuke: suni-musulman gehiengoari buruzko ustezko pertzepzio laikoa oso okerra izan da. Sunni-musulmanak antidemokratikoak eta atzerakoiak direla uste izan dute, sultanaren eta shariaren itzulera irrikatzen dutenak. Atatürken Errepublikaren eta balio liberal demokratikoen aurkako mehatxutzat hartu dira.
Oposizioaren gutxiespen honek –Turkiako gehiengo sunitak musulmanak direla kontuan hartuta– Erdoğan mugimenduaren aurkako mugimendu politiko guztiak nahasi ditu. Hori da hauteskunde guztietan garaituak izan izanaren oinarrizko arrazoia.
Gaur egun, Turkiako gehiengo sunitak gizarte eta politika aldaketaren aitzindari bihurtu dira; ustezko zirkulu laikoek, berriz, egoera sozial eta politiko geldia eta atzerakorra irudikatzen dute. Zirkulu laiko hauek iraganean itsatsita geratu dira, irudimenezko esparru batean biziz, non aurrerapenaren ordezkari bakar, demokraziaren eta "mendebaldeko" balioen defendatzaile gisa hartzen duten beren burua.
Garaia, ordea, izugarri aldatu da: oztopo guztien gainetik, gehiengo kontserbadorea modu harrigarrian eraldatu eta modernizatu da, ezen dagoeneko pribilegio gutxi tradizionalak baino askoz haratago joan baitira; hau da, zirkulu laiko deiturikoak. Aberastu egin dira, globalizatu egin dira, beren intelektualak dituzte, beren komunikabideak dituzte, eta boterea partekatzen dute bizitza sozial eta politikoaren alderdi guztietan.
Ondorioz, Turkiako gizarte-errealitatera modu errealistan hurbiltzen ez den eta gehiengo kontserbadorearen dinamika sozio-psikologikoak barne hartuko, onartuko, ulertuko eta ebaluatuko dituen doktrina politikoa garatzen ez duen edozein mugimendu politiko ezin da arrakastatsua izan, besterik gabe.
Nagusitasun konplexuan oinarritutako gehiengo kontserbadorea baztertzea, ukatzea eta besterik gabe baztertzea ez da jada irtenbide bat. Balio demokratikoei zintzotasunez atxikitzea eta gehiengo kontserbadorearen sentikortasunak kontuan hartzen dituen ikuspegi politiko integrala da Turkiako edozein mugimendu politikoren arrakastarako gakoa.
