Barack Obama AEBetako presidentearen garaipenak joan den asteko presidentetzarako hauteskundeetan esan nahi du Estatu Batuek Ekialde Hurbiletik erretiratzen jarraituko dutela, eta horrek Turkiarekin lankidetza baten beharra zabalduko duela, diplomatiko ohi baten arabera, eta esan duenez, Turkia eta AEB arteko lankidetzak garrantzia hartu du Udaberri Arabiarrarekin.
Ameriketako Estatu Batuek Ekialde Hurbiletik beste nonbaitera begiratzen ari dira, Turkiari eskualdean aurrerapauso bat eman eta rol handiagoa hartzeko aukera emanez, Özden Sanberk diplomatiko ohiak esan duenez.
«[AEBek] bazkide bat behar dute. Lankidetza positibo eta eraikitzaileko eremu bat sortzen ari da eskualdean», esan zion Sanberkek duela gutxi Daily News-i. «Eskualdeko trantsizioa arazo gutxiago izango da AEBek Turkiarekin lan egiten badute».
Turkian askok poztu ziren [Barack] Obamak [aurreko asteko AEBetako hauteskundeak] irabazi zituenean. Obamarekiko estimuagatik ala [errepublikanoen aurkari den Mitt] Romneyrekiko beldurragatik da hori?
Obama edo Romney izan, Turkia eta AEB arteko harremanak ez dira inoiz haustura puntura iritsiko. Aliantza bat badago. Turkiak Obama ezagutzen du, ez da ezezaguna, eta azken lau urteetako esperientzia dago.
Zer esaten digu esperientzia honek? Harremanak beharrezko puntura iritsi al dira?
Batez bestekoaren gainetik daude, baina ezin dut esan egon behar duten lekuan daudenik. Terrorismoaren aurkako borrokan lankidetza izan arren, oraindik frustrazioa dago Turkiaren aldetik. Uste dugu AEBek gehiago eman dezaketela. AEBen ikuspuntutik begiratuta, ez du ematen, ez baita bere interesekoa. AEBek askoz gehiago eraman zezaketen lankidetza militarra Iraketik erretiratu aurretik.
Zerk geldiarazten du Washington?
Badago bere interesekin bat ez datorren dimentsio bat. Ez dago argi, halaber, ea hau [lankidetza areagotzea] bere estrategiarekin bat datorren, hau da, Ekialde Hurbiletik deskonektatzea. AEBak ez dira erabat eskualdetik aterako; presentzia politikoa izango dute. Baina operazio militarren aldia amaitu da Obamarekin.
Beraz, AEBek Asia-Pazifikora bideratuko al dute arreta?
Bai, baina irailaren 11ren ondoren agendan sartu zen erradikalismoa ez da erraz desagertuko den gaia. Eta, egia esan, dimentsio berri bat hartu zuen Udaberri Arabiarrarekin. Alde batetik, Anaia Musulman moderatuagoekin sortu zen lankidetzaren ikuspegia dago, eta, bestetik, Salafi bezalako talde erradikalenei aurre egiteko gaia dago. Mehatxu-pertzepzio hori jarraitzen duen bitartean –eta AEBen lehentasuna Asia-Pazifikora aldatuko den arren–, AEBen interes aktiboa Ekialde Hurbilean, mehatxu-pertzepzioa nondik datorren, jarraituko du.
Hortik dator Turkiaren garrantzia. Interesen bat-etortzea dago, joera erradikalen aurka gaudelako ere. Irailaren 11rekin hasitako lankidetzak jarraituko du, interes komuneko arloak baititugu. Eta ez genuke inolako konplexurik sentitu behar horregatik. AEBekin batera lan egingo dugu.
interes komunak ditugun leku guztietan. AEBak Ekialde Hurbiletik aldentzen ari diren arren, AEB-Turkia lankidetzarako eremu berri bat dago. Gure politikak hurbiltzen saiatuko gara. Turkia-AEB lankidetzaren garrantzia areagotu egin da Udaberri Arabiarrarekin.
Zer nolako lankidetza-eremu berriz ari zara? Turkia eta AEBak betidanik elkarrekin lan egin dute iraganean Ekialde Hurbilean.
Bai, baina eremu berri-berria arabiarren esnatzearekin batera dator. AEBak ez ziren zuzenean inplikatu arabiarren esnatzean, atzetik gidatzeko estrategia zuelako. Garapenak modu nahiko anbiguoan kudeatu zituen. Baina aurrera begira, trantsizio eta eraldaketa demokratikoa bultzatuko duten politikak garatuko ditu. Egia esan, Turkiak hori egiten hasi zen; baina Siriako auzia egungo puntura iritsi zenean, [politikak] gelditu egin ziren. Bai AEBek bai Turkiak hori gainditu behar dute.
Beraz, uste duzu interes-konbergentzia bat dagoela Turkiak eta AEBek Ekialde Hurbilean trantsizio bat lortzeko elkarrekin lan egiteko.
Ekialde Hurbileko bilakaera herriaren nahien norabidean sustatuko da. Hori esaten duzunean, Ekialde Hurbileko Proiektu Handiaren antza du [AEBen estrategia ohia]. Eta honek susmoak sortzen ditu Turkian eta Ekialde Hurbilean. Baina nik ez dut horrela ikusten. Sustapenaz hitz egiten dudanean, prozesu hau laguntzeaz ari naiz, lankidetza ekonomikoaren bidez edo beste hainbat modutan. Baina ez nago batere bide militarrez ari. AEBak aktiboagoak izango dira Ekialde Hurbilean, baina jarduera hori ez-militarra izango da.
Beraz, esaten ari zara Ekialde Hurbiletik militarki deskonektatzen den bitartean, Turkia bezalako aliatu baten menpe egon beharko lukeela eskualdeko trantsizio prozesua kudeatzeko?
Bazkide bat behar du. Lankidetza positibo eta eraikitzaileko eremu bat sortzen ari da eskualdean. Trantsizioa arazo gutxiago izango da AEBek Turkiarekin lan egiten badute.
Baina aipatu duzun bezala, Siria erronka handia izaten jarraitzen du.
Bai, inork gainditu ezin duen egoera bat dago.
Turkiak ez zuen behar bezala erabili Siriako eragina. Saiatu ginen erregimena erreformak [ezartzeko] konbentzitzen, eta huts egin genuenean, atzera egin eta haserretu egin ginen. Uste genuen erregimena askoz azkarrago eroriko zela. Uste genuen nazioarteko komunitatea aktiboagoa izango zela erregimenaren erorketa bizkortzeko. Beraz, zenbait epaiketa oker izan genituen. Egia esan, beste herrialde batzuek ere epaiketa oker batzuk egin zituzten eta, une batean, erraz aldatu zituzten beren politikak. Baina gure politika itzulerarik gabeko puntura eraman genuen.
Hasieran, eskualdeko edonorekin hitz egin genezakeela esaten genuen, baita estatuak ez diren aktoreekin ere. Baina guk geuk eten genuen gure elkarrizketa aktore garrantzitsuenarekin [Bashar al-Assad Siriako presidentearekin], joango zela pentsatuz. Baina ez zen horrela atera, eta agerian geratzen ari da ez dela horrela aterako.
Kanpo politika da lortu nahi duzuna egitean frustrazio handiena sentitzen duzun arloa. Azken urteotan, arrakastaren ondorioz, berezkoa bezala hartu genuen eta nahi genuena lor genezakeela uste genuen. Baina itsasoak bare zeudenean bakarrik lortu genuen belak indar leunez betetzea. Baina orain ekaitza dago eta ezin ditugu gure belak indar leunez bete. Indar gogorraren erabilerari dagokionez, ez gure gaitasunak ez gure esperientzia ez dira nahikoak, azken finean, Turkia bakea bilatzen duen herrialdea baita. Itsasoak orain ekaitztsuak dira guregandik independenteki, eta gure politikak horren arabera egokitu behar izan ditugu. Orain garrantzitsuena AEBekin, Europarekin eta arabiar bazkideekin oinarrizko lan diplomatikoa egitea da, Siriako auzia kudeatzeko, eskualdeko eraldaketa kaltetu ez dezan.
Askoren ustez, oposizioari buruzko AEBek hartutako ekimen berriak Ankararen eta Washingtonen arteko ikuspegi desberdinak erakutsi ditu.
Ez dut horrela ikusten. Turkiak inolako konplexurik gabe eman zion baimena ekimen horri.
Turkia kritikatu dute Anaia Musulmanak gehiegi babesteagatik.
Pertzepzio hori badago. Egin behar dena pertzepzio hori hautsi da. Ez dut uste Turkiak politika sektarioa jarraitzen duenik. Turkiak ez du inoiz politika sektariorik izan eta Justizia eta Garapen Alderdiak [AKP] ez zuela politika sektariorik jarraitzen erakutsi zuten ekintzak ikusi genituen. Lehen ministroak Najaf bisitatu zuen [xiitek santutzat jotzen duten Irakeko hiria]; laikotasuna eskatu zuen Egipton zegoela. Turkiaren abantaila handiena da eskualdeko gatazka sektarioetatik kanpo egon daitekeela, bere estatu-egitura demokratiko eta laikoari esker. Gaitasun hori duen estatu batek ezin du suniten lidergoa bilatzen duen politikarik jarraitu. Baina batzuetan pertzepzioak errealitatea baino garrantzitsuagoak dira, eta Turkiak pertzepzio hori aldatu behar du. Agian horretarako diplomazia publiko sendoa behar dugu.
Zer espero duzu Siriako krisiari buruz?
Zaila da esatea. Baina agerikoa da ez dela AEBen ekintza militarrik izango, eta Turkiak premisa horretatik abiatuta jardun behar du. Turkiak ere aldatu behar du Turkia-Siriako arazoa dela dioen pertzepzioa. Turkiak proposamen sortzaile eta ez-militarrak aurkeztu beharko ditu.
NOR DA ÖZDEM SANBERK?
Özdem Sanberk Istanbulgo Unibertsitateko Zuzenbide Fakultateko lizentziatua da. Diplomatiko gisa, hainbat kargu diplomatiko izan zituen 1987an Bruselako Turkiako enbaxadore eta Europar Batasuneko ordezkari iraunkor bihurtu aurretik.
2000. urtean erretiroa hartu ondoren, Istanbulgo Turkiako Ekonomia eta Gizarte Fundazioko (TESEV) zuzendari izendatu zuten, eta kargu hori 2003ko irailera arte izan zuen. Istanbulgo Kadir Has Unibertsitateko zuzendaritzako kidea da eta hainbat turkiar ikerketa-zentrorekin lan egiten du.
Sanberk kanpo politikari buruzko artikuluen egilea da, eta idatzizko eta ikus-entzunezko prentsan komentatzaile eta esataria.
Sanberk Nazioarteko Ikerketa Estrategikoaren Institutuko (USAK) zuzendaria da gaur egun. Mavi Marmara flotillaren erasoari buruzko NBEren batzordeko kide ere izan zen.
