بر اساس نظرسنجی نیویورک تایمز/سی بی اس نیوز که در روز جمعه منتشر شد، به نظر می رسد احتمال انتخاب مجدد رئیس جمهور اوباما در مقایسه با ماه های گذشته در حال حاضر بالقوه تر است. به نظر می رسد که کمپین میت رامنی چشم انداز روشنی ندارد. میت رامنی در برنده شدن شکست خورده است.
برنده شدن باراک اوباما یا میت رامنی فرقی نمی کند. سیاست خارجی دولت آمریکا در قبال ترکیه تغییر نخواهد کرد. اوباما یا رامنی، او از همین موضوعات لذت خواهد برد. با وجود بالا و پایین رفتن روابط، مشارکت دو کشور قوی است و به عبارت دیگر به دلیل اهمیت ژئواستراتژیک ترکیه باید قوی باشد. پرزیدنت اوباما هنوز هم پیشنهادهایی مبنی بر ایجاد مناطق امن در داخل سوریه توسط ایالات متحده را تایید نمی کند. او همچنین با کمک نظامی به شورشیان مخالف است. از سوی دیگر، رامنی مطرح می کند که بهتر است ایالات متحده نقش بسیار پویاتری ایفا کند. در ترکیه اعتقاد راسخی وجود دارد که اوباما پس از انتخابات فعال خواهد شد، اما من معتقد نیستم که رویکرد اوباما در قبال سوریه تغییر کند و فکر نمیکنم واشنگتن فقط به دلیل فشار عمومی درگیر مسائل خاورمیانه دیگری شود.
در مورد سیاست هایی که اوباما و رامنی در آنها با هم تفاوت دارند چطور؟ به گفته رامنی، فدراسیون روسیه اپوزیسیون شماره 1 ژئوپلیتیک آمریکا است. مشخص است که او می خواهد در مذاکرات کاهش هسته ای موضعی سختگیرانه در قبال مسکو اتخاذ کند. در مورد ایران و اسرائیل، رامنی نیز موضعی را اتخاذ کرده است که به نظر میرسد به حاشیههای اسرائیل اعتراف میکند. طبیعتاً هر دو مبارز علیه ایران هسته ای هستند. صرفاً واضح است که اردوگاه رامنی در مورد درخواست گروه نظامی برای جلوگیری از دستیابی ایران به «توانایی هستهای» بسیار جنگطلبتر است.
نگرش کاخ سفید این است که ایالات متحده ایران را از "دستیابی به سیستم تسلیحات هسته ای" دور نگه می دارد. اردوگاه رامنی همچنین در حمایت از حق اسرائیل برای دفاع از خود بسیار پر سر و صداتر از اوباما بوده است. برای اوباما، بر کسی پوشیده نیست که حمله اسرائیل به تاسیسات اتمی ایران یک سناریوی وضعیتی وحشتناک خواهد بود، به ویژه اگر این اتفاق قبل از انتخابات رخ دهد. نئوکان ها در اردوگاه رامنی اعتقاد چندانی به دیپلماسی با ایران ندارند. و در مورد چین، رامنی اعلام کرد که می خواهد چین را یک دستکاری کننده ارز اعلام کند.
مشکل این است که رامنی فقط یک مبارز است که سخنرانی می کند. او می تواند وقتی که توسط افراد حرفه ای انتخاب می شود و در جریان آن قرار می گیرد، چیزهای خاصی را در مبارزات انتخاباتی بگوید و نظر خود را در مورد آنها تبادل کند. اما پس از آن، هیچ چیز از پیش تعیین شده در مورد جایگزین های سیاست ایالات متحده وجود ندارد.
به طور خلاصه، ترکیه و ایالات متحده برای همیشه فرمول هایی برای حفظ شراکت استراتژیک خود خواهند یافت.
