مصاحبه: سیاست خاورمیانه ای اوباما

درباره سیاست خاورمیانه ای اوباما با پروفسور طیار آری از دانشگاه اولوداغ

آری: آغاز دور شدن ترکیه همراه با ایالات متحده از اسرائیل به صراحت تبدیل به وضعیت تروما در اسرائیل شده است. 

پروفسور طیار آری که به خاطر آثارش در زمینه خاورمیانه شناخته شده است، به سوال ما در مورد سیاست خاورمیانه ای آمریکا در عصر جدید پاسخ داد. آری بیانگر گفتمان سیاست خارجی آمریکا در دوره اوباما و تغییرات در روابط با اسرائیل است.

ORSAM: سیاست دولت اوباما در قبال خاورمیانه را به طور کلی که در چارچوب «ضد تروریسم» است و به گفته شما چه تفاوت هایی با مدیریت قدیمی دارد، چگونه ارزیابی می کنید؟

پروفسور طیار آری: جنگ با تروریسم شعار اصلی و سیاست اساسی بوش بود. قبل از انتخاب پرزیدنت اوباما و پس از انتخاب، پرزیدنت اوباما گفته است که با القاعده برای پایان دادن به تروریسم در چارچوب امنیت آمریکا مبارزه خواهد کرد. اما در این مبارزه علاوه بر تفاوت اساسی سبکی، مواظب بود که به آزادی درون خدشه وارد نشود و با پرهیز از شعار اغراق آمیز بدون ایجاد مزاحمت برای جهان اسلام در خارج به کار خود ادامه داد. اولاً، دولت اوباما با دقت از استفاده از مفهوم «جنگ علیه ترور» توسط دولت بوش اجتناب کرده و به یک معنا، استفاده از این مفاهیم کنار گذاشته شده است. بنابراین، اگرچه اوباما به سیاست افغانستان اهمیت می دهد، اما مستقیماً این را به عنوان "جنگ علیه تروریسم" بیان نمی کند. زیرا می توان گفت که اوباما توجه دارد که پیام های گرم تری به جهان اسلام بدهد و در مقایسه با بوش که همه مسلمانان را به دلیل استفاده از «جنگ با ترور» علیه خود گرفت، از تروریسم و ​​مفاهیم اسلامی در کنار هم استفاده نکند. این را می توان در سخنرانی های او چه در ترکیه و چه در مصر دید. این وضعیت به این معنا نیست که اوباما مبارزه با تروریسم را کنار گذاشته و شکی نیست که در دستور کار دولت اوباما نیز قرار دارد. علاوه بر این، موضوع افغانستان دستور کار اساسی سیاست خارجی در دولت اوباما را تشکیل می دهد. از اوباما انتقاد می شود که با اکراه به دلیل افزایش تعداد سربازان در افغانستان به ویژه با فشار شدید راست افراطی عمل می کند. سیاست جنگ بوش علیه تروریسم، اسرائیل را ترغیب کرده است که همه فلسطینی ها را تروریست ببیند و خشونت را تنها راه حل مشکلات بداند. این وضعیتی است که هدف اوباما تغییر است. اگرچه دولت جدید آمریکا آشکارا هیچ تغییری در سیاست خود در قبال حماس ندارد، اما آنها می دانند که بدون حماس نمی توانند این مشکل را حل کنند. اوباما به دلیل اعمال فشار بر اسرائیل، با اکراه نسبت به افزایش تعداد نظامیان در افغانستان و به ویژه سیاست خود در قبال ایران، با انتقادات و فشارهای شدید رسانه های جمهوری خواه و جهان سیاسی مواجه شده است. این وضعیت بارها بیان شده است. خروجی مخالفان رئیس جمهور سابق کارتر (سخنرانی جو ویلسون، معاون جمهوری خواه، در کنگره در طول جلسه مشترک به دروغ گفتن اوباما) ارزیابی رئیس جمهور سابق بیل کلینتون را به عنوان نژادپرستی ارزیابی کردند که در مورد مواجهه اوباما با توطئه بود. راست افراطی و اظهارنظرهای گستاخانه مقاله نیویورک تایمز که پل کروگمن در مورد انتقاد از اوباما نوشته بود، خروجی هایی بودند که هدفشان جلب توجه به این فشارها بود. دولت اوباما، به ویژه اوباما، در برابر تلاش های جناح راست، شیوه محتاطانه تری را در مورد افغانستان و ایران ترجیح می دهد که با سیاست های بوش متفاوت است. از سوی دیگر، این وضعیت توسط همتایان وی به شدت مورد انتقاد قرار می گیرد که می توان آن را به ناتوانی و عدم آینده نگری تعبیر کرد.

نگاه دولت آمریکا به دولت جدید اسرائیل را چگونه ارزیابی می‌کنید و فکر می‌کنید در روزهای آینده فشارهایی در چارچوب مذاکرات صلح اسرائیل و فلسطین وارد خواهد شد؟

در سیاست سنتی ایالات متحده، اسرائیل اهمیت بسیار محوری داشته است. این قضیه تقریباً در دوره ریاست جمهوری جورج دبلیو بوش به اوج خود رسیده است. با این حال، سیاست‌های بوش در داخل و خارج واکنش‌های زیادی را به همراه داشت و این وضعیت بر وجهه آمریکا نیز تأثیر منفی می‌گذارد. این مورد قبلاً یکی از عوامل تعیین کننده برای انتخاب اوباما به عنوان رئیس جمهور بوده است. اگرچه تیم اوباما نگرش روشنی علیه اسرائیل در روند غزه نداشت، اما آنها آگاه بودند که با مواضع کنونی اسرائیل که همچنان ادامه دارد، هیچ پیشرفتی در صلح خاورمیانه حاصل نخواهد شد. علاوه بر این، اوباما جهان اسلام را امیدوار کرده است و او پیشنهاد کرده است که هم از سخنرانی او در ترکیه در 6 آوریل و هم در سخنرانی 4 ژوئن در مصر، خط متفاوتی را دنبال کند. اوباما در تطابق با این خط، اظهار داشت که به شدت مخالف اسرائیل است. ایجاد سیاست شهرک سازی جدید هم در دیدار در کاخ سفید با نتانیاهو که در 14 مه برگزار شد و هم در سخنرانی های بعدی وی. در واقع، با وجود گذشت چند ماه از انتخاب وی، یک رئیس جمهور آمریکا سفرهای مهمی به کشورهای منطقه مانند ترکیه، عربستان سعودی و مصر ترتیب داد و برای اولین بار به اسرائیل نیامد. زمانی که در این کشور بودم، یعنی در نیمه اول ژوئن، این فرصت را به دست آوردم تا اثر آن را در اسرائیل ببینم. در اسرائیل، هم سیاستمداران و هم روشنفکران به دلیل نگرش آمریکا در تعجب هستند. در واقع، تنها دلیل این سردرگمی، پشت نکردن آمریکا به اسرائیل است. تجربه مشکلات جدی با ترکیه که مهمترین کشور متحد در منطقه است و شروع به دور شدن ترکیه از اسرائیل نیز به یک آسیب آشکار در اسرائیل تبدیل شده است. با این حال، در اسرائیل، همه کسانی که عاقل هستند و احساسی به موضوع نمی‌پردازند، به خوبی می‌دانند که انسداد در روند صلح مشکل اصلی این دو کشور است. بنابراین، به لطف پیشرفت مثبت در روند صلح، اسرائیل می تواند روابط خود را با دو متحد سابق خود تضمین کند. اما افرادی که از نزدیک ساختار ایالات متحده را می‌شناسند، می‌دانند که فشار دادن به اسرائیل چندان آسان نیست. راست افراطی که قبلا از بوش حمایت می کرد، اکنون به شدت با اوباما مخالف است. به ویژه مؤسسه هادسون، امریکن انترپرایز، ویکلی استاندارد و فاکس تی وی و مؤسسات تحقیقاتی و سازمان های رسانه ای که پیش از این مرکز نومحافظه کاران بودند، کاملاً مخالف اوباما هستند. از این رو، مخالفان اوباما با جلب توجه به افغانستان و ایران در روند صلح خاورمیانه بسیار موفق شده اند. دستور کار اصلی افکار عمومی آمریکا در سیاست خارجی به ترتیب ایران، افغانستان، عراق و روند صلح خاورمیانه است. در این شرایط، فکر نمی‌کنم در کوتاه‌مدت تحول مهمی رخ دهد. با این حال، مانورهایی برای ذخیره تصویر وجود خواهد داشت.

در نهایت، نظر شما در مورد اینکه سیاست عراق پس از خروج آمریکا از عراق، به ویژه برای دولت اوباما در چارچوب احتمال استقرار پایگاه های نظامی آمریکا در شمال عراق، چه خواهد شد؟ در این شرایط می توانید روابط آمریکا و ترکیه را در چارچوب ناتو ارزیابی کنید؟

بدیهی است که می توان گفت دولت آمریکا به طور جدی این جایگزین را به ویژه در دوره بوش بررسی می کند. با این حال، هنگامی که روابط دولت اوباما با ترکیه را در نظر می گیریم، جایگزین این وضعیت بسیار پایین است، اما به طور کامل قابل قبول نیست. افرادی که به این گزینه‌ها فکر می‌کنند، افرادی هستند که امید خود را از ترکیه قطع می‌کنند و کردها را متحد می‌دانند و افرادی که به دلیل نزدیکی به اسرائیل به راست افراطی خود معروف هستند. با این حال، این روزها روابط ترکیه و آمریکا روند متفاوتی را تجربه می کند. بنابراین، من فکر نمی‌کنم که چنین جایگزینی از سوی دولت اوباما مطرح شود که باعث ایجاد ناامنی جدی در خط آنکارا و واشنگتن و تیرگی مجدد روابط شود.

آری عزیز از اینکه اطلاعات ارزشمند خود را با ما در میان گذاشتید سپاسگزاریم.