Brittitutkija tohtori Steven Hurst, joka työskentelee Manchester Metropolitan -yliopistossa historian, politiikan ja filosofian laitoksen politiikan osastolla, pohtii eksklusiivisessa haastattelussa, eroaako Trumpin hallinto aiemmista Yhdysvaltain hallituksista, vastaten keskeisiin kysymyksiin. USA:n ulkopolitiikka.
Vuosien ajan olet tutkinut, kirjoittanut ja opettanut erikoisalaasi olevaa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa. Yhdessä kirjassasi käsittelit Yhdysvaltojen kylmän sodan ulkopolitiikkaa koskevia teorioita/lähestymistapoja ja arvioit/kritisoit näitä teorioita. Korporatiivisuus, joka yleisesti painottaa Washingtonin poliitikkojen ja amerikkalaisten yritysten välistä yhteistyötä, oli yksi niistä. Luuletko, että yhteinen ajatus siitä, että amerikkalaiset ulkopoliittiset päättäjät ja jättiläisyritykset muokkaavat Yhdysvaltojen ulkosuhteita yhdessä, on hyväksyttävä?
Korporatiivisuus, sellaisena kuin se on diplomaattihistoriassa ymmärretty, ehdottaa valtion ja yritysten välisen yhteistyön erityismuotoa suhteellisen erityisellä historian ajanjaksolla – 1920-luvulta 1940-luvulle. Koska korporatistinen teoria perustuu tietyn vaiheen olemassaoloon kapitalismin kehityksessä; On ongelmallista olettaa, että voimme soveltaa käsitettä nykymaailmaan. Korporatismin ytimessä oli "tuotantotoiminnan" ideologia. Tämän näkemyksen mukaan 1920- ja 1930-lukujen taloudelliset konfliktit johtuivat riittämättömästä aineellisesta vauraudesta, mikä johti luokkakonfliktiin, kun ryhmät kamppailivat kasvattaakseen osuuttaan tästä varallisuudesta. Kehittämällä tekniikoita kestävän talouskasvun varmistamiseksi ilman toistuvia taantumia, jotka aiheuttivat taloudellisia konflikteja, virkamiehet uskoivat voivansa varmistaa, että kaikki taloudelliset ryhmät voivat voittaa samanaikaisesti ja siten luokkakonfliktit voidaan minimoida. Tämä kestävä talouskasvu turvattaisiin antamalla markkinoiden (ja yritysten) hallita tuotantoprosesseja samalla, kun valtio osallistuu suhdanne- ja rahapolitiikan avulla lieventämään nousukauden ja laman riskejä. Ulkopolitiikassa tavoitteena oli luoda samankaltainen kansainvälinen talousjärjestelmä, jotta vältytään sellaiselta globaalilta taloudelliselta romahdukselta, joka oli johtanut suureen lamaan, taloudelliseen nationalismiin, natsismin nousuun ja lopulta toiseen maailmansotaan. .
Brittitutkija tohtori Steven Hurst
Korporatiivisuus perustuu siis siihen, mitä voisimme kutsua keynesiläiseksi ymmärrykseksi talouden johtamisesta sekä kansallisella että globaalilla tasolla. Sellaisenaan sillä on kyseenalainen merkitys nykymaailmalle, jossa keynesiläiset ideat ovat edelleen hieman poissa muodista. On selvää, että Yhdysvaltain valtion ja liike-elämän välillä on suhde, ja amerikkalaisen liike-elämän etujen palveleminen tulee aina olemaan Yhdysvaltain hallituksen tavoite, jo pelkästään siksi, että hallitusten kohtalo riippuu suurelta osin niiden kyvystä huolehtia kansalaistensa hyvinvoinnista. talouskasvua edistämällä. Tämän suhteen tarkan luonteen käsittäminen 21-luvun alussa on vaikeampaa. Toisaalta suurimmat yritykset ovat tehokkaampia kuin koskaan ennen, eivätkä vain taloudellisesti. Jättiläisten teknologiayritysten kyky vaikuttaa politiikkaan on nyt valtava. Toisaalta on liian yksinkertaista väittää, että poliitikot ja USA:n ulkopolitiikka olisivat jotenkin näiden yritysten hallinnassa. Esimerkiksi Trumpin tuontitullit Euroopalle ja Kiinalle hyödyttävät selvästi vain suhteellisen rajoitettua osaa Yhdysvaltain yrityssektorista, ja useimmat kansainvälisesti suuntautuneet amerikkalaiset yhtiöt vastustavat sitä.
Kaiken kaikkiaan siis ehdotan, että on varmasti totta, että Yhdysvaltain hallitus työskentelee suurten yritysten kanssa ja pyrkii edistämään niiden etuja, mutta se on odotettavissa kaikilta hallituksilta. Näin tehdessään Yhdysvaltain valtion käyttäytyminen ei kuitenkaan ole suuryritysten määräämä, kuten Trumpin toiminta osoittaa.
Jakavan kampanjan jälkeen, jota leimaavat rajut yhteenotot rodusta, maahanmuutosta ja muista kulttuurikysymyksistä, amerikkalaiset äänestävät tiistaina Yhdysvaltain voimatasapainon määrittämiseksi. kongressi ja muokkaa Donald Trumpin presidentin tulevaisuutta. Ensimmäiset kansalliset vaalit sen jälkeen, kun Trump valloitti Valkoisen talon vuoden 2016 hämmästyttävän järkytyksenä, ovat kansanäänestys polarisoituvasta republikaanipresidentistä ja hänen kovan linjan politiikasta sekä testi siitä, voivatko demokraatit kääntää energian liberaali Trumpin vastainen vastarinta voittoihin äänestysurnilla."Kaikki, mitä olemme saavuttaneet, on vaakalaudalla huomenna", Trump sanoi kannattajilleen maanantai-iltana Fort Waynessa, Indianassa, yhdessä kolmesta mielenosoituksestaan, jonka tarkoituksena oli lisätä äänestysaktiivisuutta edellisenä päivänä. vaalit. Kaikki 435 paikkaa Yhdysvalloissa Edustajainhuone, 35 USA Senaatin paikkoja ja 36 kuvernööripaikkaa jaetaan tiistaina vaaleissa, jotka keskittyvät kymmeniin kilpaileviin kilpailuihin rannikolta rannikolle ja jotka mielipidemittausten mukaan voivat mennä kumpaankin suuntaan. Mikä Amerikkaa vaivaa? Vaaliennustajat suosivat demokraatteja hankkimaan vähintään 23. Edustajainhuoneen paikat he tarvitsevat enemmistön saamiseksi, mikä antaisi heille mahdollisuuden estää Trumpin lainsäädäntöesitystä ja tutkia hänen hallintoaan. Republikaanien odotetaan säilyttävän lievän enemmistön Yhdysvalloissa Senaatti, tällä hetkellä kahdessa paikassa, mikä antaisi heille mahdollisuuden hyväksyä Yhdysvallat Korkein oikeus ja muut oikeudelliset ehdokkaat suorilla puolueäänestyksellä. Mutta vähintään 64 talon kilpailussa pysyy kilpailukykyisinä Reutersin kolmen parhaan puolueettomuuden ennustajan analyysin mukaan, ja senaatin hallinnan odotetaan laskevan puoleen tusinaan tiiviiseen kilpailuun Arizonassa. , Nevada, Missouri, Pohjois-Dakota, Indiana ja Florida.Demokraatit uhkaavat myös valloittaa takaisin kuvernöörin virat useissa taistelukenttäosavaltioissa, kuten Michiganissa, Wisconsinissa, Ohiossa ja Pennsylvaniassa, mikä voi auttaa puoluetta näissä osavaltioissa vuoden 2020 presidentinvaaleissa. 34 miljoonaa amerikkalaista äänesti etuajassa Viime hetken kiistassa NBC, Fox News ja Facebook tekivät maanantaina Trumpin kampanjan mainoksen, jonka kriitikot olivat leimanneet rasistiseksi. 30 sekunnin jaksossa oli oikeussalissa video Meksikosta kotoisin olevasta laittomasta maahanmuuttajasta, joka tuomittiin kahden poliisin murhasta vuonna 2014, sekä kohtauksia siirtolaisista, jotka olivat matkalla Meksikon halki. Kriitikot, mukaan lukien Trumpin oman puolueen jäsenet, olivat tuominneet sen rodullisesti jakavaksi. CNN oli jo kieltäytynyt julkaisemasta mainosta sanoen sen olevan "rasistinen". Äänestysprosentti voi olla korkein välivaaleissa 50 vuoteen, asiantuntijat ennustivat. Noin 40 miljoonaa ennakkoääntä annettiin todennäköisesti, sanoi Michael McDonald, Floridan yliopiston professori, joka seuraa lukuja. Edellisissä kongressivaaleissa vuonna 2014 annettiin 27.5 miljoonaa ennakkoääntä. MAAHANMUUTTAJIEN PELOT Kuuden päivän pyörremyrskyn aikana kampanjan päätteeksi Trump esitti toistuvasti pelkoa maahanmuuttajista ja antoi ankaria varoituksia Keski-Amerikan siirtolaiskaravaanista. Meksiko kohti Yhdysvaltoja raja.Kiitos siitä, rohkaisiko Trumpin pureva retoriikka ääriaineksia, syttyi kampanjan viimeisinä viikkoina sen jälkeen, kun Trumpin kannattaja, jonka väitetään pidättäneen ja syytteeseen lähettäneen putkipommeja hänen tärkeimmille poliittisille kilpailijoilleen, ja 11 ihmistä ammuttiin kuoliaaksi Pittsburghin synagogassa. presidentti sanoi vaalien aattona haastattelussa Sinclair Broadcastingille, että hän toivoi, että hänellä olisi pehmeämpi sävy kahden ensimmäisen virkavuotensa aikana – vaikka hän jatkoikin hellittämättömiä hyökkäyksiään poliittisia kilpailijoita vastaan. Trump syytti poliittista vitriolia vaaleissa kauden.” Haluaisin tulla toimeen ja uskon, että vaalien jälkeen voi tapahtua paljon asioita”, Trump sanoi. "Mutta juuri nyt he ovat omalla tavallaan ja me olemme omalla tavallamme." Monet demokraattiehdokkaat tiukoissa vaaleissa karttoivat Trumpin ankaraa kritiikkiä ja keskittyivät sen sijaan arkipäiväisiin kysymyksiin, kuten vakuutusturvan ylläpitämiseen ihmisille, joilla on ennestään sairauksia, sekä sosiaaliturvan eläke- ja Medicare-terveydenhuolto-ohjelmien turvaamiseen ikääntyneille. Mutta demokraattien entinen presidentti Barack Obama aloitti kampanjansa vaalien viimeisinä päivinä haastaakseen Trumpin kyseenalaistamalla hänen politiikkansa ja luonteensa. "Se, miten käyttäydymme julkisessa elämässä, on äänestyslipussa", Obama sanoi demokraattien vapaaehtoisille Virginian esikaupungissa, jotka työskentelivät senaattori Tim Kainen ja edustajainhuoneen ehdokkaan Jennifer Wextonin palveluksessa. Wexton haastaa istuvan republikaani Barbara Comstockin.
Joten korporatiivisuus auttaa jossain määrin selittämään Washingtonin päätöksentekoa globaalissa kontekstissa. Entä Yhdysvaltain nykyinen hallitus? Luuletko, että meidät on jo vedetty melkein uudenlaiseen kylmään sotaan?
Luulen, että olen jo jossain määrin vastannut tähän kysymykseen ensimmäisessä vastauksessani. En todellakaan usko, että Trumpin toimia voidaan selittää hänen reagoivuudellaan "suureen liiketoimintaan". Suurin osa kansainvälisesti suuntautuneista ja kilpailukykyisistä Yhdysvaltain liike-elämän sektoreista ei tue Trumpin asettamia tulleja. Hänen toimintaansa näyttävät johdattavan ensisijaisesti poliittisista syistä ja halusta vastata hänen valkoisen työväenluokan tukikohtansa vaatimuksiin Yhdysvaltain "Rust Beltin" osavaltioissa.
Mikä on silmiinpistävä ero Trumpin hallinnon ja aiempien amerikkalaisten hallintojen välillä yhteistyön liittolaisten ja haastavien kilpailijoiden kanssa?
Trump on, vaikkakin ilman todellista, pohdittua ideologiaa, senkaltainen vanhanaikainen oikeistolainen amerikkalainen nationalisti, joka ei todellakaan ole ollut lähelläkään valtaa 1930- ja 1940-lukujen jälkeen. Joku kuten Charles Lindbergh tai Robert Taft voisi olla sopiva analogia. Mitä tulee Walter Russell Meadin hahmottelemiin koulukuntiin, hänet voitaisiin parhaiten määritellä "jacksonilaiseksi" – populistiksi, nationalistiksi, muukalaisvihamieliseksi; epäluulo kaikenlaiseen eliittiin (mukaan lukien liike-elämän eliitti) ja vihamielinen vapaakauppaa kohtaan. Jacksonilaiset uskovat, että Yhdysvallat on ainutlaatuisen hyveellinen, mutta he eivät ole kiinnostuneita laajentamaan järjestelmänsä etuja muille. He ovat taipumukseltaan eristäytyneitä, mutta jos he tuntevat olonsa uhatuiksi, heidän vaistonsa on vastata maksimaalisella väkivallalla.
Amerikkalaiset laskeutuvat äänestyspaikoille tiistaina tämän vuoden välivaaleissa. Useimmat äänestyspaikat alkoivat avautua kello 6–7 paikallista aikaa itärannikolla (1100GMT ja 1200GMT), ja äänestyspaikat Yhdysvaltojen keski- ja länsiosassa avautuvat. suunnilleen samoihin aikoihin aikavyöhykkeillään. Vermont kuitenkin avautui aikaisintaan klo 5 (1000 GMT). Henki oli korkealla Virginiassa sijaitsevan äänestyspaikan avajaisissa, ja suuri jono äänestäjiä odotti äänestääkseen. "Se on erittäin tärkeää. Ja ihmisten on poistuttava, tämä on sinun oikeutesi. Toivottavasti kaikki tulevat äänestämään", sanoi Bobby, vartija ja Virginian asukas. Kongressin valvonta ja Trumpin tuomio on vaakalaudalla Yhdysvaltain vaaleissa Yli 36 miljoonaa amerikkalaista on jo äänestänyt ennakkoäänestyksessä. Floridan yliopiston Yhdysvaltain vaaliprojektissa. Se on 17 miljoonaa enemmän kuin ne, jotka äänestivät alkuvuodesta 2014, koska äänestykset osoittavat, että amerikkalainen äänestäjäkunta on energinen.Kaikki 435 edustajainhuoneen paikkaa ovat jaossa, samoin kuin 35 paikkaa 100-jäsenisessä senaatissa. Republikaanit hallitsevat tällä hetkellä molempia. Demokraattinen puolue yrittää törmätä joidenkin äänestäjien tyytymättömyyteen tunkeutuakseen liittovaltion lainsäädäntöelimeen. Vaakalaudalla on Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin lainsäädäntöohjelman tulevaisuus. Hän aikoo täydentää ensimmäisen ja mahdollisesti ainoan virkakautensa kaksi viimeistä vuotta. Mikä Amerikkaa vaivaa?” Olin aiemmin paljon puolueettomampi puolueen suhteen, jota äänestän. Mutta nyt kallistun hieman enemmän vasemmalle hänen ansiostaan", 39-vuotias Virginian asukas Sarah Greene sanoi viitaten Trumpiin. Vaikka demokraatit kulkevat tällä hetkellä paljon enemmän parlamentissa, se on se kammio, jossa heidän ponnistelut kantavat todennäköisimmin hedelmää, ja ennusteiden mukaan ne vievät enemmistön. Senaatissa suurin osa vaaleissa olevista paikoista on demokraattisia, mikä vaikeuttaa heidän tehtäväänsä saada lisäpaikkoja istuntosalissa, jossa republikaaneilla on veitsenterävä enemmistö 51-49. Jos demokraattien pitäisi ottaa jompikumpi kamarista, Trumpin jo ennestään monimutkainen kyky ajaa. politiikka kohtaa uusia esteitä, kun demokraatit vastustavat häntä yhtenäisesti kaikissa hänen tärkeimmissä tavoitteissaan maahanmuutosta Yhdysvaltojen terveydenhuoltolain poistamiseen. Kansallisen politiikan lisäksi osavaltio- ja paikallisvaaleissa äänestäjät päättävät pienemmillä "alasäänestyksellä". kilpailuja, joihin kuuluu 36 osavaltion kuvernöörikilpailua. Monille äänestäjille paikalliset asiat ovat motivoineet heitä käymään vaaleissa ja äänestämässä."Kaikki ensiapuhenkilöihimme liittyvät asiat ovat minulle aina tärkeitä", Greene lisäsi. Ainakin 34 miljoonaa Amerikkalaiset äänestivät ennakkoon
Washingtonin liittolaisten ongelmana on, että USA:n ulkopolitiikassa vuodesta 1945 lähtien keskeiset liittoumat, kuten Nato, ja laajasti vapaakauppafilosofia, joka on hallinnut Yhdysvaltain globaalia talouspolitiikkaa, ovat juurtuneet aivan erilaisiin maailmankatsomuksiin. , jossa yhdistyvät liberalismi ja reaalipolitiikka. Trump ei jaa noiden maailmankatsomusten taustalla olevia olettamuksia ja siksi hän hylkää niistä seuraavat politiikat. Liberaalit pitävät vapaakauppaa positiivisena summana ja siten hyvänä asiana. He uskovat, että se maksimoi hyvinvoinnin kokonaisuutena, vaikka ulkomainen kilpailu saattaa vahingoittaa tiettyjä talouden sektoreita. Trump ei hyväksy tätä (eikä luultavasti ymmärrä sen taustalla olevaa ajattelua) ja näkee siten Yhdysvaltojen taloussuhteet Euroopan kaltaisten liittolaisten kanssa pohjimmiltaan kilpailukykyisinä eikä molempia osapuolia hyödyttävinä. Hänen vihamielisyytensä Natoa kohtaan tulee samasta paikasta. Kaikki Yhdysvaltain presidentit ovat paheksuneet sitä, että Euroopan valtiot eivät ole pystyneet kantamaan tarpeeksi kollektiivisen puolustuksen taakkaa, mutta he ovat hyväksyneet, että "vapaamatkustus" on maksamisen arvoinen hinta, koska Nato tuo mukanaan muita etuja – USA:n vaikutusvaltaa sen Euroopassa. liittolaisia, vakautta Euroopassa ja Venäjän hillitsemistä. Trump näkee vain kustannukset, eikä näytä pystyvän ymmärtämään etuja.
Verinen viikonloppu Amerikassa seurasi jännittävää viikkoa, jonka aikana pommeja siepattiin postissa. Sunnuntai-iltaan mennessä 13 amerikkalaista oli kuollut, useita haavoittunut, postitse lähetetyt salamurhat estetty ja kolme amerikkalaista oli pidätettynä odottamassa oikeudenkäyntiä. Koko viikon ajan putkipommeja lähetettiin demokraattisen puolueen johtajille, mukaan lukien kaksi entistä. MEILLE presidentit. Perjantaihin mennessä poliisi oli onnistunut jäljittämään pommit yhdestä presidentti Donald Trumpin republikaanien kannattajasta. Luettelo pommin saajista koostui amerikkalaisista henkilöistä, jotka Trump oli asettanut vitriolinsa kohteeksi. Lauantaina valkoinen ylivallan kannattaja meni Pennsylvanian synagogaan rynnäkkökiväärillä ja kolmella käsiaseella. Hän avasi tulen tappaen 11 ja haavoittaen monia muita. Hänet alistettiin ja hänet tuotiin oikeuteen syytettynä viharikoksista. Ainakin 34 miljoonaa amerikkalaista äänesti varhain. Sunnuntaina toinen valkoinen ylivallan kannattaja - tämä Kentuckyssa - yritti tehdä vihaverilöylyn pakottamalla tiensä kirkkoon, jossa oli pääosin afrikkalaisia. Amerikkalainen seurakunta. Epäonnistuessaan hän meni läheiseen kauppaan, ampui 69-vuotiaan afroamerikkalaisen 12-vuotiaan pojanpoikansa edessä ja pakeni läheiselle parkkipaikalle, jossa hän törmäsi toiseen afroamerikkalaiseen, jonka hän myös tapettu. Myöhemmin poliisi pidätti valkoisen ylivallan kannattajan murhaajan. Amerikan verinen viikonloppu tuli keskellä raportteja, jotka osoittivat viharikosten piikkien. Anti-Defamation Leaguen mukaan viharikokset Amerikan juutalaisiin ovat lisääntyneet tänä vuonna 57 prosenttia. Mutta viharikokset eivät kasva itsestään. Heidän nousunsa vaatii agitaatiota, jonka monet uskovat olleen nousussa sen jälkeen, kun presidentti Donald Trump valittiin vuonna 2016. Trumpin kannattajille vaalit kamppailevat hänen näkemyksensä Amerikasta Siitä lähtien, kun hän asettui ehdolle ensimmäisen kerran vuonna 2015, Trump on käyttänyt kaikenlaista sanallista pahoinpitelyä kaikkia, jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan. Trump jopa rohkaisi partisaanejaan mielenosoituksissaan hyökkäämään toimittajia vastaan. Hän kehui kongressiedustajaa, joka vaalikampanjansa aikana löi toimittajaa. Trump on toistuvasti syyttänyt tiedotusvälineitä, joita hän kutsuu Fake Newsiksi, "kansan viholliseksi". Useimmiten Trumpin lausunnot ovat osoittautuneet vääriksi verrattuna valtavirran tiedotusvälineiden tarkkoihin uutisointeihin. Mutta Trumpin suurin synti tapahtui viime vuonna, kun hän kieltäytyi tuomitsemasta valkoisten ylivallan kannattajia sen jälkeen, kun he olivat pitäneet mielenosoituksen Charlottesvillessä, Virginiassa. , jonka aikana yksi ylivallan kannattajista törmäsi autollaan vastustajien joukkoon tappaen nuoren naisen. Huolimatta huudetuista iskulauseista, kuten "juutalaiset eivät korvaa meitä", Trump väitti, että Charlottesvillen tapahtuman molemmilla puolilla oli "hyviä ihmisiä" ja lakkasi tuomitsemasta yksiselitteisesti valkoisia rasisteja. Trumpin puhe ei ole kohdistunut vain hänen vastustajiaan ja Amerikan vähemmistöryhmät – kuten juutalaiset, muslimit, latinalaiset ja afroamerikkalaiset – hänen tyylinsä on hallinnut jatkuvaa kampanjointia, olipa kyseessä sitten hänen uudelleenvalintansa vuonna 2020 tai tänään järjestettävissä välivaaleissa. Yhdysvaltain vuoden 2018 välivaalit: edelleen purkaminen tai jarruttaa? Trump on käyttänyt meneillään olevassa kampanjassaan avainsanoja, joita asiantuntijat kutsuvat "koiran pilliksi". Nämä ovat sanoja tai ideoita, joita Trump heittää lausuntoihinsa ja puheisiinsa varmistaakseen, että hänen puolueensa ovat aina peloissaan ja valmiita äänestämään. "Koiran pillit" tarkoittavat, että Trumpin on jaettava maahanmuuttajia, islamia ja muita, joista hän voi luoda. variksenpelättimiä. Ongelmana on, että kun Trump uhkaa republikaanien tukikohtaa, muutamat republikaanit ottavat hänen uhkauksensa vakavasti ja päättävät vain äänestämisen sijaan ottaa asiat omiin käsiinsä. Elämänpuun synagogassa ampunut kaveri halusi lopettaa Hebrew Immigrant Association Societyn (HIAS) työn, joka aloitti vuonna 1881 ja jonka tarkoituksena oli auttaa pakolaisten sulautumista Amerikassa heidän etnisestä taustastaan, uskonnostaan tai ihonväristään riippumatta. Pommeja lähettänyt kaveri halusi tappaa kaikki demokraatit, joita Trump syyttää Amerikan vaivoista. Trump on vuodesta 2016 lähtien lietsonut vihapuhetta, minkä seurauksena viharikosten määrä on kasvanut vastaavasti. Jos Trump olisi ei-amerikkalainen, joka asuisi kaikkialla maailmassa, Yhdysvalloissa hallitus olisi nähnyt hänet hiljentämisen arvoisena väkivallan kiihottajana. Viime vuosikymmeninä Yhdysvallat on käyttänyt huomattavan määrän resursseja torjuakseen maailmanlaajuista vihapuhetta, joka on terrorismin perimmäinen syy. Trumpin vihapuhe on juuri sitä, mitä Yhdysvallat on yrittänyt taistella ja hävittää ympäri maailmaa. Ongelmana on, että vihaa levittävä henkilö on itse saman hallituksen huipulla, joka on omistanut vuosikymmeniä vihapuheen ja siitä johtuvan terrorismin torjuntaan. Trumpin valinta on kääntänyt asiat ylösalaisin Yhdysvalloissa. ja ympäri maailmaa, eikä hyvällä tavalla. Ne, jotka toivovat asioiden palautumista normaaliksi, saattavat joutua odottamaan Trumpin presidenttinä, mutta tästä eteenpäin katsottuna näin ei ehkä ole edes vuonna 2020. Hussain Abdul-Hussain, Washingtonissa asuva poliittinen analyytikko. Hän on kirjoittanut muun muassa The New York Timesille, The Washington Postille ja kuwaitilaiselle Al-Raille.
Yhdysvaltain hallitus ilmoitti paitsi vetäytyvänsä Pariisin ilmastosopimuksesta myös yksipuolisesti Iranin ydinsopimuksesta. Molemmat askeleet herättivät paljon vihaa Euroopasta, pääasiassa Saksasta ja Ranskasta. Voidaanko sitä kutsua eräänlaiseksi kilpailuksi lännen liittolaisten välillä syiden vuoksi?
Trump on ilmeisesti suuri ongelma Länsi-Euroopan johtajille. Hänen maailmankatsomuksensa on niin ristiriidassa heidän maailmankatsomuksensa kanssa, että on äärimmäisen vaikeaa paperilla halkeamia ja ylläpitää yhtenäisyyden julkisivua. En ole varma, onko kilpailu aivan oikea sana, koska Euroopalla ei todellisuudessa ole kaikkia valmiuksia tai tarvittavaa yhtenäisyyttä toimiakseen tehokkaana kilpailijana Yhdysvalloille. Siitä huolimatta ei voi peitellä sitä, missä määrin tämä on nyt suhde, joka on enemmän ristiriitainen kuin yhteistyöhaluinen. Sellaisenaan se asettaa todellisia haasteita Länsi-Euroopalle, ei vähiten turvallisuuden kannalta, jossa se on vuosikymmeniä tottunut luottamaan Yhdysvaltojen sotilaalliseen voimaan kompensoidakseen omia rajallisia kykyjään.
Millaisena näet näiden kahden maan välisen "erityissuhteen" tällä hetkellä Yhdysvaltojen politiikan asiantuntijana Yhdistyneestä kuningaskunnasta? Iso-Britannia päätti yli 40 vuoden jälkeen avata sotilastukikohdan Persianlahdelle suojellakseen öljykuljetuksia Euro-Aasian reiteillä. Johtuuko siitä, että Lontoo, joka on luottanut Washingtoniin 1970-luvulta lähtien vetäytymisen jälkeen Suezin itäosista, ei luota enää amerikkalaisiin päättäjiin?
En usko, että on olemassa erityistä suhdetta, enkä ole varma, onko sellaista koskaan ollutkaan. Yhdistynyt kuningaskunta on varmasti ollut Yhdysvaltojen tärkeä liittolainen vuosien ajan, ja tämä on puolestaan ilmennyt Yhdysvaltojen tukena Yhdistyneelle kuningaskunnalle, mutta se tuki ja tuo suhde ei ole ollut sen "erityisempi" kuin USA:lla. muiden keskeisten liittolaisten, kuten Saksan tai Japanin, kanssa.
Epäilen, että tämän mittakaavan tukikohdan avaamista voidaan todella pitää Britannian valmistautuessa selviytymään yksin. Jos mitään, se on todennäköisemmin yritys saada Washingtonin suosio osoittamalla, että britit, toisin kuin muut eurooppalaiset, eivät vain aio "vapaata" Yhdysvaltain armeijaa vastaan. Se heijastaa myös Yhdistyneen kuningaskunnan peräkkäisten hallitusten jatkuvaa uskoa, että Yhdistynyt kuningaskunta on "suuri toimija maailman näyttämöllä", puolustusministeri Gavin Williamsonia lainaten.
Floridan yliopiston mukaan ainakin 34 miljoonaa amerikkalaista on äänestänyt maanantaihin mennessä välivaalien varhaisessa äänestyksessä. Floridan yliopiston vaaliprojekti on seurannut tänä vuonna annettujen ennakkoäänien määrää kuhunkin osavaltioon ja vertaanut niitä sitten menneiden vaalien ennakkoäänestysten kokonaismäärä. Lasku ylittää vuoden 2014 välivaalien ennakkoäänien kokonaismäärän, joka oli New York Timesin mukaan 27 miljoonaa. Välivaaleissa ei yleensä saada yhtä paljon äänestäjiä kuin presidentinvaaleissa. Ennakkoäänten määrä vuoden 2016 presidentinvaaleissa oli vähintään 47 miljoonaa, mutta tämänhetkinen yhteenveto on paljon lähempänä tätä lukua kuin aikaisemmat välivaalit. Trumpin kannattajille vaalit kamppailevat hänen näkemyksensä Amerikasta Äänestäjät ratkaisevat jokaisen Yhdysvaltain edustajainhuoneen. Edustajapaikka ja yli kolmasosa senaatin paikoista. Äänestysmäärät ovat ylittäneet aiemmat äänestysmäärät ainakin 27 osavaltiossa ympäri USA:n Floridan osavaltio on ylittänyt 5 miljoonan ennakkoäänen, mikä on lähellä osavaltion vuonna 2014 antamien äänten kokonaismäärää. , mikä oli noin 6 miljoonaa ääntä.Floridan yliopiston mukaan 42 prosenttia ennakkoäänestäjistä oli demokraateja ja 36 prosenttia republikaaneja.Yhdysvaltojen 2018 välivaalit: purkamista tai jarrutusta lisää?Ennakkoäänestys antaa äänestäjille toisen mahdollisuuden äänestää, ja sen on tarkoitus helpottaa vaaleihin pääsyä, mutta jotkut poliitikot väittävät, että se johtaa äänestäjien huijaamiseen.Yhdysvaltojen entinen presidentti Barack Obama rohkaisi ennakkoäänestykseen vuoden 2008 kampanjansa aikana ja vuonna 2012 hänestä tuli ensimmäinen presidentti, joka äänesti ennakkoon. Sillä välin Yhdysvaltain presidentti Donald Trump varoitti niin sanottuja huijareita. "Lainvalvontaviranomaisia on kehotettu tarkkailemaan tarkasti tiistain vaaleissa (tai ennakkoäänestyksissä) mahdollisesti tapahtuvaa LAITONTA ÄÄNESTYSTÄ. Kaikki kiinni jääneet saavat lain sallimat enimmäisrikosoikeudelliset rangaistukset. Kiitos!" Trump sanoi Twitterissä maanantaina. Vaikka lait vaihtelevat osavaltioittain, 37 tarjoaa jonkinlaisen ennakkoäänestyksen.
Mitä neuvoja antaisit niille, jotka haluavat opiskella Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa? Mistä heidän pitäisi aloittaa ja millaista menetelmää esität heille?
Opiskele sitä, mitä haluat opiskella, äläkä takerru siihen, mikä on tai ei ole muotia. Sama pätee teoriaan ja menetelmiin, vaikka on oltava tietoinen nykyajan trendeistä ja ymmärtää, että jos lähestymistapasi ei ole erityisen sopusoinnussa "aikataidon" kanssa, se voi tehdä elämästäsi hieman vaikeampaa.
Tohtori Cafer Talha Seker
