La politique étrangère active de la Turquie au Moyen-Orient et dans le Caucase a donné lieu à un débat sur la durabilité de sa politique. De nombreux critiques ont souligné la dépréciation de la livre turque, le revers économique dû au coronavirus et affirmé que les engagements militaires de la Turquie ne sont pas durables.
D’autres prétendent que l’économie ne dissuadera pas la Turquie de poursuivre ses objectifs géopolitiques et ses intérêts nationaux, mais soutiennent qu’à moyen terme, l’économie deviendra un boulet pour la Turquie. Cependant, ils ont tous tort. L’engagement militaire de la Turquie en Syrie, en Irak, en Libye et l’aide de la Turquie à l’Azerbaïdjan ne constituent pas un fardeau économique.
Depuis le récent conflit en Azerbaïdjan, le soutien de la Turquie à l’Azerbaïdjan n’entraîne aucun coût économique pour la Turquie. Le soutien réel de la Turquie à l’Azerbaïdjan sur le champ de bataille est très limité aux ventes d’armes ; notamment le Bayraktar TB2 de fabrication turque.
D’un point de vue économique, la Turquie a bénéficié de son aide à l’Azerbaïdjan. L’Azerbaïdjan est devenu le principal fournisseur de gaz de la Turquie et la frontière entre la Turquie et l’Arménie est fermée en raison de l’occupation arménienne du territoire azerbaïdjanais.
Dans le conflit libyen, l’approche turque s’est révélée efficace et rentable. Là où les partisans du chef de guerre Khalifa Haftar ont payé d’immenses sommes d’argent et lui ont fourni plusieurs systèmes d’armes sophistiqués, la Turquie s’est montrée bien plus efficace. La dynamique sociale en Libye étant clairement opposée à Haftar, ses partisans ont dû accroître leur soutien en tandem. Au lieu de dépenser de l’argent comme les Émirats arabes unis, la Turquie a fait plus avec beaucoup moins. De cette manière, le cas libyen est un exemple classique de travail intelligent en dépensant moins de ressources.
Alors que les mercenaires russes et européens étaient coûteux, les mercenaires tchadiens et soudanais ne coûtaient pas autant mais étaient moins expérimentés et souffraient d'un moral bas. Les Syriens amenés par la Russie pour combattre au nom des chefs de guerre étaient de peu d’utilité car ils manquaient de motivation pour se battre.
De l’autre côté, les Syriens combattant aux côtés des forces du gouvernement libyen ont une motivation, un ennemi commun, un moral et sont parmi les plus aguerris au monde. Ils considèrent la cause libyenne comme faisant partie du Printemps arabe plus large et considèrent les Libyens comme leurs frères dans la lutte contre un autre dictateur similaire au dictateur syrien.
En outre, les États qui soutiennent Haftar, notamment la Russie et les Émirats arabes unis, sont également considérés comme des adversaires du peuple syrien.
En outre, l’achat par le gouvernement libyen de drones Bayraktar TB2 et de systèmes d’armes fabriqués en Turquie a créé un excédent économique pour la Turquie. En gardant à l’esprit que la Turquie a conclu des accords économiques lucratifs en Libye, remporté une victoire géopolitique significative et sauvé le gouvernement légitime de la Libye – son allié –, l’engagement militaire turc en Libye a été une victoire économique pour la Turquie.
Poursuivant ses opérations militaires en Syrie, la Turquie a globalement réussi à limiter les coûts de ces opérations. Les opérations militaires conjointes avec l’Armée nationale syrienne ont non seulement facilité les victoires turques, mais ont également considérablement réduit les coûts.
Même si l’aide à la population dans les zones contrôlées par l’opposition entraîne un certain coût, celle-ci est inférieure à celle de l’accueil de réfugiés en Turquie. De plus, ces opérations ont réduit les coûts occasionnés par les attaques terroristes en Turquie. Dans le passé, le peuple turc et son économie ont beaucoup plus souffert des attaques terroristes du PKK et de Daesh.
L’opération militaire turque en Irak peut cependant être considérée à première vue comme coûteuse, mais ce n’est pas le cas en comparaison avec les 40 dernières années d’opérations antiterroristes. Dans le passé, la Turquie a affronté le PKK à l'intérieur de ses frontières, mais les combats font désormais rage dans les montagnes du nord de l'Irak et la Turquie bénéficie du soutien des Peshmergas kurdes. L’approche est nettement différente, plus efficace et entraîne moins de coûts économiques.
De plus, alors que dans le passé la Turquie devait mener des frappes aériennes coûteuses avec des avions de combat F-16, cette tâche a été partiellement assumée par des drones armés. La lutte contre le PKK est considérée comme une constante de la politique de sécurité turque, mais grâce aux drones armés et aux succès militaires de ces dernières années, le coût des opérations antiterroristes a considérablement diminué.
En résumé, l’approche turque s’est avérée rentable et durable. Contrairement à ses adversaires, la Turquie a dépensé moins mais a gagné davantage. Surtout si l’on compare les ravages causés au Yémen et les énormes coûts économiques des opérations militaires pour de petites victoires. Alors, quel est le secret de cette méthode rentable ?
La réponse courte est un soutien populaire et une industrie de défense nationale robuste.
Les opérations militaires turques ont toujours bénéficié du soutien populaire dans les pays étrangers concernés. En ce qui concerne la Libye, le gouvernement libyen est soutenu par les Nations Unies.
En Syrie, l’Armée nationale syrienne et le gouvernement intérimaire syrien bénéficient d’un soutien majeur de la part du peuple syrien et ne manquent pas de main-d’œuvre. En Irak, la Turquie travaille avec le gouvernement régional kurde démocratiquement élu contre le groupe terroriste du PKK.
En Azerbaïdjan, l’Azerbaïdjan se bat pour libérer son territoire internationalement reconnu d’une occupation. Être du bon côté de l’histoire permet à la Turquie de gagner avec détermination des alliés locaux.
Deuxièmement, l’industrie de défense nationale constitue un élément crucial pour produire des armes adaptées à ses besoins. Cela a permis à la Turquie d’être indépendante, de bénéficier de coûts réduits et de systèmes d’armes plus efficaces.
Même si les succès des drones armés, notamment ANKA-S et Bayraktar TB2, en sont des exemples bien connus, les munitions MAM-L qu'ils utilisent et les systèmes de guerre électronique (KORAL) qui les soutiennent, ou encore les véhicules blindés produits par la Turquie font partie de une recette plus large pour réussir avec de faibles coûts économiques.
En conséquence, de nombreux États comme l’Ukraine, la Serbie, le Qatar et d’autres États sont intéressés par l’achat de produits de défense turcs éprouvés au combat.
