Gezi, FETÖ et Cerattepe
Le pays débat d'un État parallèle. Le Premier ministre parle des « tanières ». Certains citoyens disent n'avoir jamais vu d'État parallèle et ne savent donc pas. Certains ignorent le monde et se préoccupent de gagner leur vie. En fin de compte, une grande partie de notre nation ignore l'ampleur de la menace. Cette situation perdure encore aujourd'hui.
Laisse-moi te dire ça « État parallèle » Je veux dire « FÉTO » Quand je dis cela, personne ne parle en vain.
Jetons un œil à ceux qui sont tombés dans le fantasme d'organiser un COUP d'État sous prétexte de « TREE » à Artvin Cerattepe aujourd'hui et à leurs activités passées.
Comment et qui a été blessé par la structure que nous appelons FETO au cours des deux dernières années, comment ils ont construit un empire de la peur, au mépris de la loi et des droits de l'homme. La dictature de Gülen Nous commençons peu à peu à comprendre qu'ils tentent de contrôler un pays tout entier. Cependant, je crois que le problème n'est pas encore clairement compris et évalué.
Nous souhaitons vous présenter un rapport complet, depuis les manifestations du parc Gezi jusqu'à nos jours. En lisant les informations qui lèvent le voile sur les manifestations de Gezi, vous vous surprendrez à penser que nous nous en sommes tirés à bon compte et à considérer Cerattepe sous cet angle. Parlons maintenant de l'influence du FETÖ sur Gezi.
En mai 2013, des agents des services de renseignement soupçonnés d'enquêter sur le sous-secrétaire du MIT, Hakan Fidan, et certains responsables du MIT ont été licenciés. Auparavant, des rumeurs circulaient selon lesquelles le gouvernement prendrait des mesures pour purger certaines structures profondément ancrées au sein des forces de police. Par coïncidence, les manifestations du parc Gezi ont éclaté à cette époque, et cette purge n'a pas été mise en œuvre.
Ainsi, la personne censée donner des informations religieuses, coiffée d'une kippa, a quitté son emploi et s'est adressée au MIT (Organisation nationale du renseignement) et aux services de renseignement. Si vous vous souvenez bien, des rapports faisaient état de membres des services de renseignement de la police qui surveillaient les responsables du MIT à l'époque. Cela signifie que l'existence et les capacités de cette organisation étaient reconnues par l'État de l'époque. Certains individus ont été licenciés pour cette raison. À Gezi, IL NE S'AGIT PAS D'ARBRES et aujourd'hui ceux qui disent Résistez à Artvin La SEULE préoccupation de ceux qui disent C'ÉTAIT UN COUP D'ÉTAT CONTRE L'ÉTAT. Il est tout simplement IMPOSSIBLE pour un esprit qui soutient le terrorisme du PKK, qui a déjà massacré plus de 50 000 de nos concitoyens, de valoriser un arbre. Que ceux qui ont laissé nos enfants orphelins témoignent de la compassion pour un arbre est, en un mot, de l'HYPOCRITE. D'où peut venir cet amour des ARBRES quand on a du sang innocent sur les mains et qu'on est impitoyable envers l'humanité ?
Mesdames et Messieurs, si le FETÖ a soutenu Gezi, c'est parce qu'il n'a pas réussi à capturer et à liquider le MIT, une position que leurs mentors convoitaient tant. Il est utile de rappeler qu'un journaliste international et bien élevé, se faisant passer pour un journaliste, tweetait alors du genre : « Ne renversons pas le Premier ministre, mais avertissons-le. » Un militant du FETÖ brûle une tente, mais c'est l'État qui le fait. Ceux qui qualifient l'État terroriste du Sud d'« AUTORITÉ » sont censés avertir l'État.
Les manifestations du parc Gezi révèlent des faits choquants. Les lacunes des services de renseignement de la police pendant les événements sont particulièrement mises en évidence. Par exemple, voici une information privilégiée :
Lors des manifestations du parc Gezi, les agents des services de renseignement avec lesquels nous étions en contact permanent jusqu'à récemment ont cessé de nous communiquer des informations avant et pendant les manifestations. Le fait que nous n'ayons pas vu ces agents au plus fort des événements a éveillé chez moi des soupçons. Des agents des unités opérationnelles ont déclaré que le flux d'informations vers les services de renseignement de sécurité avait été coupé avant et après les événements, et qu'ils opéraient, pour ainsi dire, dans la clandestinité. Bien qu'un mois avant les événements, des groupes affiliés au DHKP-C aient installé des tentes dans le quartier de Nurtepe, dans le district de Kağıthane, et mené diverses activités pour semer le chaos, accompagnés d'observateurs étrangers, les informations sur ces groupes n'ont pas été collectées (considérées comme sans importance) ou n'ont pas été transmises aux autorités compétentes.
Selon notre source, le FETÖ a joué un rôle majeur à Gezi. À qui et à quoi, selon vous, servent la répression des renseignements et l'insécurité permanente à laquelle sont confrontées les policiers de toute la Turquie, dans un contexte de tension ?
Bien longtemps s'est écoulé depuis les manifestations du parc Gezi. Alors, je me demande : qu'est-il arrivé à qui ? Le FETÖ a-t-il garanti que les ONG et certaines organisations impliquées dans ces événements ne seraient pas poursuivies ? Je me demande si le FETÖ a donné la même garantie à ceux qui soutiennent ouvertement le terrorisme ces derniers temps ?
Lors de la visite de Dumanlı à Kışanak et de la conférence de presse qu'ils ont tenue à Istanbul, les médias Doğan-FETÖ avaient décidé que le nom du PKK ne serait pas mentionné dans les reportages sur les événements TERRORISTES, et ils ont appliqué cette décision à la lettre.
Ma dernière question est la suivante : quelle est la différence entre FETO et PKK ?
Kemal Furkan
