Lundi, les États-Unis vont intensifier leur guerre économique brutale et impitoyable contre l’Iran, élevant ainsi les sanctions à un nouveau niveau. L’administration Trump a déclaré que son objectif était de réduire à zéro les exportations de pétrole iranien, même si dérogations étaient en cours de négociation avec certains pays.
Une telle démarche pourrait mettre l’Iran en faillite et détruire la capacité du gouvernement à fournir des services publics, fomentant ainsi la rébellion populaire.
John Bolton, conseiller à la sécurité nationale du président Donald Trump, a été clair sur la logique derrière cette démarche : il veut installer un nouveau gouvernement amical avec les États-Unis. Il a expliqué ces plans au groupe d'opposition Moudjahidine-e-Khalq (MEK) lors d'une conférence à Paris l'année dernière, bien qu'il ait par la suite fait marche arrière, affirmant qu'un changement de régime est « »pas la politique américaine ».
En proie à des contradictions
Les États-Unis n’ont pas seulement l’intention de mener une guerre économique, mais souhaitent également bâtir une coalition militaire et stratégique contre l’Iran. Cela semble avoir été le point le plus important à l'ordre du jour de la semaine dernière. Dialogue de Manama à Bahreïn, où le secrétaire américain à la Défense, James Mattis, a visé l'Iran.
Mattis tient à la création de ce qui équivaut à un OTAN arabe construit autour d'un réseau régional d'États arabes sunnites sous la forme de l'Alliance stratégique au Moyen-Orient émergente, incluant potentiellement l'alliance de Benjamin Netanyahu Israël. Les principaux bailleurs de fonds extérieurs seraient les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne.
Cette double stratégie militaro-économique est vouée à l’échec et se terminera probablement par une humiliation pour les États-Unis.
Mais cette double stratégie militaro-économique est vouée à l’échec et se terminera probablement par une humiliation pour les États-Unis. À moyen terme, cela aura l’effet inverse ; les États-Unis et leurs alliés perdront leur influence, tandis que l’Iran gagnera en confiance et en puissance. Dans le pire des cas, cela entraînerait une guerre dont les conséquences seraient incalculables.
Tout d’abord, la politique de sanctions de Trump est en proie à des contradictions. Cela ne fonctionnera pas et ne pourra pas fonctionner, car les États-Unis seront incapables d’isoler l’Iran comme ils l’espèrent.
Le problème a été clairement exposé dans un excellent article » par Gardiner Harris dans le New York Times plus tôt cette semaine, qui notait que la Chine et l'Inde, les plus gros acheteurs de pétrole iranien, continueraient à effectuer des achats substantiels. La Turquie et la Russie devraient faire de même, ce qui n’est pas vraiment une surprise.
Erreur de calcul épique
Ce qui est bien plus remarquable, c’est que la France et l’Allemagne, ainsi que la Grande-Bretagne, ont exprimé leur intention de continuer à faire des affaires avec l’Iran, au mépris de la volonté américaine. Ils envisagent la création d’un « véhicule à vocation spéciale » qui leur permettrait de continuer à commercer avec l’Iran indépendamment du dollar américain.
Le cas de la Chine, premier acheteur de pétrole iranien, est encore plus important. S'il est vrai que deux grandes compagnies pétrolières d'État chinoises ont achats interrompus En provenance d’Iran, la Chine est pratiquement certaine de continuer à acheter de grandes quantités de pétrole.
Le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif quitte une conférence de presse sur les négociations sur le nucléaire iranien à Vienne, le 14 juillet 2015 (AFP)Trump a la possibilité de faire monter les enchères et de punir la Chine par des sanctions ou d’autres moyens, mais même lui n’a probablement pas l’envie d’ouvrir une guerre économique sur un second front.
La même considération s’applique à l’Inde de Narendra Modi, qui a rendu les États-Unis furieux en continuant à acheter du pétrole iranien. Trump veut-il vraiment faire de l’Inde un ennemi ?
Tout cela signifie que l’administration Trump a commis une erreur de calcul épique. Trump pense qu’il peut emmener la communauté internationale avec lui alors qu’il se lance dans sa guerre économique contre l’Iran. Il ne le peut pas – et cela représente un danger mortel pour les États-Unis. Trump joue pour des enjeux très élevés ; s’il perd, une grande partie de la puissance mondiale des États-Unis s’effondrera.
Affaiblissement de la puissance financière
En effet, au cours des dernières décennies, les présidents américains successifs ont utilisé le statut de monnaie de réserve du dollar américain comme une arme pour isoler les ennemis du pays et imposer sa volonté. De cette manière, il a pu semer la terreur chez ses ennemis et récompenser ses alliés.
Cette puissance financière s’est avérée un outil bien plus puissant que la puissance militaire. Si Trump échoue dans sa guerre économique contre l’Iran – et je crois qu’il le fera – cela signalera au monde que le dollar ne peut plus être utilisé comme arme de politique étrangère.
Il y a soixante ans, l’humiliation de la Grande-Bretagne à propos de Suez a marqué le moment où nous ne pouvions plus exercer nos forces au Moyen-Orient. Si Trump échoue sur l’Iran, le cri circulera dans les chancelleries de la région selon lequel les États-Unis sont un tigre de papier.
Nous assisterions donc à la fin de l’hégémonie mondiale des États-Unis et à l’émergence de zones économiques rivales, dotées du pouvoir et de la portée nécessaires pour fonctionner indépendamment de la pression économique américaine.
L'un d'entre eux serait basé autour de Shanghai. Ce groupe est déjà en train de se former, et lors d'un voyage au Pakistan la semaine dernière, j'ai été intrigué d'entendre d'éminents intellectuels publics spéculer que le groupe G7 des principales nations économiques – jusqu'ici un fief privé des États-Unis – pourrait bientôt se diviser en deux. . Une deuxième sphère pourrait être érigée autour de la zone euro et une troisième limitée aux États-Unis, à l’Amérique latine, à une poignée de dépendances américaines et peut-être au Royaume-Uni.
Isolement croissant
Dans ce nouveau monde, il n’est en aucun cas évident que les États-Unis soient largement considérés comme une force de stabilité mondiale. Cela est déjà évident au Moyen-Orient, où les États-Unis ont provoqué le chaos avec l’invasion de l’Irak et ont tourné le dos à l’accord nucléaire avec l’Iran.
C’est l’allié des États-Unis, l’Arabie saoudite, qui est accusée depuis de nombreuses années d’être à l’origine des mouvements djihadistes qui ont semé le chaos à travers le monde. Il s'agit essentiellement de l'Arabie Saoudite et de ses Alliés du Golfe – soutenus par les États-Unis et la Grande-Bretagne – qui ont provoqué la calamité humanitaire au Yémen. Et c'est avant d'en arriver au terrible meurtre de Jamal Khashoggi.
Nous sommes peut-être sur le point d’assister à un changement de pouvoir aux conséquences profondes. Même si cela commencera au Moyen-Orient, ses répercussions se propageront rapidement à travers le monde.
Il y a de nombreux problèmes avec l'Iran. Il a également un bilan en matière d’assassinats à l’étranger et de répression dans son pays. Néanmoins, dans une région qui a souffert du chaos ces dernières années, cet État vieux de 3,000 XNUMX ans apparaît plutôt comme une source de stabilité, et l’Amérique de Trump – peu fiable et de plus en plus isolée – une force du chaos.
Nous sommes peut-être sur le point d’assister à un changement de pouvoir aux conséquences profondes. Même si cela commencera au Moyen-Orient, ses répercussions se propageront rapidement à travers le monde.
- Pierre Oborne a remporté le prix du meilleur commentaire/blogging en 2017 et a été nommé pigiste de l'année en 2016 aux Online Media Awards pour les articles qu'il a écrits pour Middle East Eye. Il a également été chroniqueur de l'année 2013 aux British Press Awards. Il a démissionné de son poste de chroniqueur politique en chef du Daily Telegraph en 2015. Ses livres incluent Le triomphe de la classe politique, La montée du mensonge politique et Pourquoi l'Occident a tort à propos du nucléaire iranien. .
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.
Photo : le président américain Donald Trump signe un document rétablissant les sanctions contre l’Iran à Washington, le 8 mai 2018 (AFP)
Pierre Oborne
