Mensonge, cynisme et hypocrisie. À Gaza, l'agression criminelle d'Israël a son abominable mensonge en termes d'autodéfense. La vérité est que, comme tous les autres crimes commis par l’impérialisme américain et Israël, la mort et la destruction ont été présentées comme enveloppées dans des vêtements chauds et odorants.
Obama ne montre aucun signe apparent d’embarras face aux nombreux morts palestiniens : « Israël a le droit de se défendre, et aucun pays au monde ne tolérerait que des missiles tombent en torrents à l’intérieur de ses frontières ». C'est un mensonge pur et simple.
Pour commencer : – De nombreux pays ont dû tolérer ce qu’ils font. Obama est sans doute responsable des crimes de guerre sous la forme et le nombre de missiles tombant sur l’Afghanistan, le Yémen et le Pakistan. À cela s’ajoute la responsabilité de l’effondrement de la Libye, de la Somalie, de l’Irak et de la tentative contre la Syrie. Il est également responsable des menaces d’attaque contre l’Iran, un pays d’environ 75 millions d’habitants. [1]
Se pose ensuite une question sur le concept même de légitime défense, une action qui nécessite de se défendre contre l'agresseur qui l'a provoqué. Commençons par le fait que l’année dernière, aucun, je dis bien, pas un seul Israélien n’a été tué par un acte palestinien.
La vérité est que le cours des événements qui se produisent aujourd’hui prouve que l’armée israélienne, ainsi que l’appareil d’État, ont agi en connaissance de cause et volontairement selon un plan stratégique. Ils voulaient obtenir exactement ce qu’ils obtenaient.
L’objectif immédiat est d’intimider les dirigeants palestiniens, puis de les chasser du pouvoir. Attendez maintenant, ou dans un avenir très proche, il y aura une guerre plus importante. [2] Cette guerre, du point de vue israélien, est présentée comme souhaitable en soi, et la raison en est expliquée ci-dessous.
À long terme, deux aspects sont à considérer. Le premier aspect est la demande que Mahmoud Abbas, le chef de l'Autorité palestinienne, basée en Cisjordanie, a présentée à l'ONU. Le but de cette demande est lié à l'obtention par les Palestiniens du titre et de la qualité d'observateur permanent auprès de la même organisation. La question doit être résolue lors de l’assemblée générale annuelle. [2]
Il est entendu que la situation créée par les Israéliens dans la bande de Gaza a été totalement compliquée par eux et par une grande partie du processus de l'ONU. Il est également entendu que les espoirs des Palestiniens peuvent se transformer en amertume.
Le deuxième objectif d’une guerre majeure, actuelle ou dans un avenir proche, est lié à l’Iran. Avec le Hamas hors de combat, ou affaibli par les bombardements – comme nous l’avons observé lors de la campagne terroriste – un flanc de l’Iran serait hors de considération. [2]
Dans cette équation politico-militaire entre l'Egypte, malgré les bonnes intentions ou les meilleurs intérêts qu'elle a, elle n'est toujours pas dans les conditions économiques et militaires pour apporter sa force et soutenir concrètement ses paroles d'indignation. Le Liban a ses problèmes, et le récent assassinat du chef de la sécurité, immédiatement attribué au Hezbollah, a même profité à Israël. [2] Ensuite, nous connaissons la manière ignoble et méprisable avec laquelle la Syrie est torpillée depuis déjà un an.
Ce que nous vivons est une agression cruelle et féroce de la part de l’une des nations les mieux armées au monde contre l’un des peuples les plus opprimés de la planète. Nous avons ici 1.7 million de personnes, pour la plupart des réfugiés, qui ont été violemment expulsées de leurs maisons et de leurs fermes pour être enfermées dans la plus grande prison à ciel ouvert. [3]
Cette population emprisonnée entre des murs de béton souffre de faim, de dépossession et d'injustice, devant subir des attaques continues. C'est macabre. Van Auken souligne [3] dans ce contexte que le recours au militarisme et à la guerre prend un caractère de plus en plus fasciste, dégoûtant et répugnant.
A titre d'exemple, il a souligné que le fils d'Ariel Sharon, l'ancien Premier ministre d'Israël, avait soutenu dans une chronique du Jerusalem Post que des régions entières devraient être pulvérisées [aplaties], et avait envoyé une note pour pulvériser Gaza en tant que telle. aplatir tout]. Il a ensuite ajouté que les Américains ne s'étaient pas contentés d'Hiroshima, mais qu'ils avaient également continué avec Nagasaki. Dans cet article, le fils d'Ariel Sharon avait terminé en disant qu'il ne fallait pas avoir d'électricité, d'essence ou de véhicules en mouvement à Gaza. Ils ne devraient rien avoir. [3]
Mais comme nous l’avons vu, ce n’est pas la première fois que de telles idées sont entendues. Comme indiqué récemment, le ministre israélien de l’Intérieur, Eli Yishai, aurait déclaré qu’à son tour, Gaza devait être bombardée comme au Moyen Âge. Il a précisé que les routes, l'approvisionnement en eau, l'électricité et tout le reste, toute l'infrastructure de Gaza devaient être bombardés et détruits. [3]
Nous notons ici que, dans le contexte présenté ci-dessus, il a été noté [3] que l'indignation internationale face aux massacres perpétrés par Israël, mais soutenus par les États-Unis, est sans doute également ressentie par de nombreux intellectuels conscients en Israël.
Ce qui se termine par le massacre de Gaza. Aucun mensonge ni propagande ne peut nous empêcher de nous voir, de nous sentir et de nous comprendre. Nous sommes des humains, pas des animaux bestiaux.
Notes et références:
[1] Paul Craig Roberts, « America Puppet State » – Dans www.paulcraigroberts.org – 19 novembre 2012
[2] Dmitry Minin, « La géopolitique du conflit à Gaza : les plans israéliens (1) – [La géopolitique du conflit à Gaza : les plans israéliens (1)] – Dans www.fondsk.ru/ Inglês, Moscou – 20 novembre , 2012
[3] Bill Van Auken, « Arrêtez le massacre à Gaza » – World Socialist
Site web. Dans www.wsws – 20 novembre 2012
* Anna Malm – Master – Economie / Psychologie
(Pravda.ru)
