Réforme globale de l'immigration, renforcement de la sécurité aux frontières et auto-expulsion sont quelques-uns des termes utilisés pour évoquer la question controversée de l'immigration clandestine aux États-Unis. À l'approche de la prochaine élection présidentielle, les deux candidats doivent clarifier leurs plans précis pour sortir de l'ombre quelque 11 millions d'immigrés sans papiers..
Ils se sont disputés à ce sujet lors de leur deuxième débat, mais si le président Barack Obama et son adversaire républicain, Mitt Romney, estiment que le système d'immigration américain doit être réformé, ils ne sont pas d'accord sur la manière d'y parvenir.
« Je n'accorderai pas d'amnistie à ceux qui sont venus ici illégalement, ce que je ferai, c'est mettre en place un système de vérification de l'emploi et m'assurer que les employeurs qui embauchent des personnes venues ici illégalement soient sanctionnés pour cela », a déclaré Romney.
Katherine Vargas, directrice des communications du National Immigration Forum, affirme que le candidat républicain n'a pas été précis.
« Il se dit favorable à des solutions en matière d'immigration, mais nous ignorons lesquelles. L'auto-expulsion n'est pas une solution ; elle ne fait que compliquer la vie des immigrants pour qu'ils retournent dans leur pays. Nous savons qu'il soutient la résidence permanente pour les étudiants étrangers diplômés en sciences et technologies, mais nous ignorons ce qu'il compte faire des 11 millions d'immigrés sans papiers actuellement présents dans le pays », a déclaré Vargas.
Le gouverneur Romney a également été critiqué pour avoir modifié ou assoupli sa position sur l'immigration. Doris Meissner, chercheuse principale au Migration Policy Institute, explique cela.
« Il a essentiellement dit qu'il était favorable à une action du Congrès, qu'il se pencherait sur la législation relative à l'immigration s'il était président, qu'il résoudrait la situation des personnes qui font partie de la population du Dream Act, avec une législation et une solution plus permanente, mais ensuite, lorsqu'il est pressé sur la question, il n'est pas en faveur d'un quelconque statut juridique permanent pour les personnes qui sont ici, même dans le cas du Dream Act, a-t-il dit, seulement si elles s'enrôlent dans l'armée », a déclaré Meissner.
Le président Obama, qui a obtenu le soutien de la majorité de la population immigrée américaine lors des élections de 2008, a été critiqué pour ne pas avoir tenu l’une de ses promesses de campagne : présenter un projet de loi complet sur la réforme de l’immigration au cours de sa première année de mandat.
« Ce que le président Obama dit, c'est qu'il est entièrement en faveur d'une réforme globale de l'immigration, en d'autres termes, d'un ensemble généreux qui combine des mesures d'application avec la possibilité d'un statut légal pour la population sans papiers qui se trouve aux États-Unis », a déclaré Meissner.
« Mais même ainsi, nous n'avons pas vu de détails sur la façon dont il va y parvenir, car il l'a également promis lors de sa première campagne présidentielle. La chose la plus importante que nous devons savoir est comment il va gagner le soutien républicain, car il a besoin de ces votes républicains pour faire approuver un projet de loi complet sur la réforme de l'immigration », a déclaré Vargas.
Lors du deuxième débat présidentiel, Obama a défendu son bilan.
« Si nous voulons poursuivre les gens qui sont ici illégalement, nous devons le faire intelligemment et nous attaquer aux criminels, aux membres de gangs, aux personnes qui nuisent à la communauté, et non aux étudiants », a déclaré Vargas.
Indépendamment des changements au Congrès, certains analystes estiment que les points de vue très opposés des candidats offrent peu d’espoir de changements significatifs dans la politique d’immigration américaine après le 6 novembre.
(VOA)
