Qu'est-il arrivé à la « révolution du Rojava » ? Quel était le nom de cette révolution, prétendument appelée Kobané ?
En réalité, quelles étaient les « salutations à l’esprit d’Eşme » du chef de l’organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan ?
Qu'est-il arrivé à ceux qui voulaient légitimer le PKK en disant : « Voulez-vous une organisation terroriste religieuse comme l'EI à votre frontière ou des Kurdes ? Bien sûr, des Kurdes » ?
Vraiment, qu’est-il arrivé à ces hommes d’État qui disaient : « Si un État kurde (!) (ils veulent dire le PKK) doit être établi, il doit l’être sous notre contrôle » ?
NOUS AVONS D'ABORD CRACHAI L'HAMEÇON QUE NOUS AVONS AVALÉ, PUIS L'AVONS ÉCRASÉ
La Turquie a pris conscience du piège dans lequel elle était tombée sur la question syrienne avec l'abattage de l'avion russe. Elle s'est réveillée de sa narcose grâce à la nation qui a résisté à mains nues au coup d'État et à la tentative d'invasion interne du 15 juillet 2016. Le 25 août 2016, avec l'opération « Bouclier de l'Euphrate », elle a poignardé le corridor terroriste qu'elle tentait d'établir dans le nord de la Syrie. Le 20 janvier 2018, avec l'opération « Rameau d'olivier » à Afrin, elle a plongé dans le coma la structure soutenue par les États-Unis dans le nord de la Syrie.
Et maintenant, il s'apprête à porter le coup fatal en se dirigeant vers Kobané, le soi-disant « cœur de la révolution du Rojava ».
Où se trouve Kobani ? Aynel Arap, mec… Aynel Arap !
À la suite du sommet quadripartite de la semaine dernière à Istanbul, la Turquie a réaffirmé sa détermination. Avec le soutien de la Russie, de la France et de l'Allemagne, elle a une fois de plus déclaré au monde entier sa détermination « contre l'intégrité territoriale de la Syrie et les éléments séparatistes qui la compromettent ».
C'est à la suite de ce sommet que des éléments du PYD/YPG-PKK dans la zone rurale d'Aynel Arap ont été touchés par des obusiers d'assaut.
Des tests sont en cours, des manœuvres tactiques se succèdent. La position américaine est remise en question. La première action américaine a eu lieu hier. Le lancement d'une patrouille conjointe à Manbij a été annoncé. La Turquie, qui tergiverse depuis des mois sur la question de Manbij, y patrouillera désormais aux côtés de soldats américains.
En fait, si l’intervention à Ayn al-Arab et Tel Abyad, à la frontière sud de la Turquie, réussit, Manbij n’aura plus aucune importance.
Encore une fois, pour la Turquie, les champs pétroliers beaucoup plus profonds en Syrie (comme Deir ez-Zor) ne sont pas du tout dans notre zone d’intérêt.
Les deux thèses de la Turquie : la menace terroriste et l’intégrité territoriale de la Syrie. Nous avons accepté les deux.
Dans ces conditions, la question de « l'est de l'Euphrate » est cruciale pour les deux arguments de la Turquie : premièrement, la menace qui pèse sur elle ; deuxièmement, la menace qui pèse sur l'intégrité territoriale de la Syrie.
Ces deux thèses sont désormais acceptées sur la scène internationale. La préservation de l'intégrité territoriale de la Syrie et son droit à se défendre contre le terrorisme qui menace la Turquie ont été approuvés par tous les milieux internationaux.
Il n'y a qu'une seule exception : l'Amérique. Elle cherche toujours à imposer l'idée que les éléments du PYD/YPG-PKK sont considérés comme des « forces terrestres dans la lutte contre Daech ». Mais le jour s'est levé et la vérité a éclaté. Daech et ses organisations terroristes dérivées en Syrie ne sont utilisés que comme des instruments, sous le nouveau masque que l'Amérique profonde a façonné pour le Moyen-Orient. Ils sont les instruments de la thèse de l'ancienne secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice selon laquelle « les frontières de 22 pays du Moyen-Orient vont changer ».
Cependant, le renforcement de la « ligne de résistance » par la Turquie et l’inclusion des milieux internationaux dans ce renforcement ont pour le moment fait reculer le projet américain concernant la Syrie et notre région.
Pour que le projet échoue, le nord de la Syrie doit être absolument débarrassé du « terrorisme ».
La Turquie prend désormais des mesures dans ce sens.
Y a-t-il quelqu'un aujourd'hui qui prononce l'expression « révolution du Rojava » ou qui crie « Kobani, Kobani » ?
Qu'est-il vraiment arrivé à cette révolution ? Ou avons-nous eu des hallucinations du début à la fin ?
- Si les images du pédophile n'avaient pas été diffusées...
- Si les images de la caméra du harceleur n'avaient pas été diffusées, il les aurait déchirées, n'est-ce pas ?
- Des images d'un incident répugnant ont fait surface. On y voit un pervers harceler une petite fille. Il tente de la tromper, de l'enlever. Dieu merci, la petite fille ne suit pas cet homme ignoble. L'incident horrible se termine par le harcèlement.
- Suite à une plainte, l'homme ignoble est placé en garde à vue ; d'abord. Le parquet libère ce misérable après avoir fait sa déposition... Hélas !
- Puis soudain, un enregistrement vidéo apparaît. Et l'enregistrement montre tout ce qui s'est passé. Cette fois, le pervers est de nouveau placé en garde à vue. Cette fois, il est arrêté par le tribunal… Oh non !
- Si les images n’avaient pas été diffusées, ce pervers aurait continué à harceler le même enfant et peut-être d’autres dans le même quartier.
- Le même pervers errerait parmi nous et ferait à nouveau toutes sortes de choses horribles.
- Parce que le parquet a pris sa déclaration et a libéré le pervers avant que la vidéo ne soit diffusée.
- Puisqu'il n'y a pas de caméras de sécurité partout, et que toutes ne filment pas tout, les forces de sécurité, le parquet et le tribunal ne devraient-ils pas se méfier encore plus des suspects impliqués dans des crimes contre des enfants ?
- Dans les cas de violence contre les enfants et les femmes, d’abus sexuels et de viol, les images des caméras de sécurité doivent-elles être disponibles pour l’arrestation ?
- Faut-il mettre des images devant nos yeux pour avoir une preuve ?
- Un pervers peut-il être libéré simplement parce qu’il a dit « Je ne l’ai pas fait, je ne l’ai pas fait » dans sa déclaration ?
- Est-ce qu’il existe un pervers ?
- Au fait, qui peut garantir que ce pervers ne sortira pas à la première audience ?
- Quelle est la garantie qu'il ne fera plus rien de pervers lorsqu'il sortira ?
- Cet incident devrait relancer la question des sanctions dissuasives. Augmenter les peines à des niveaux qui dissuadent ceux qui commettent ces crimes, de la maltraitance des enfants aux crimes contre les femmes, constitue un moyen de dissuasion essentiel.
- Ce que je dis, c'est que, sur la base de l'incident qui a eu lieu dans le district d'Ortahisar à Trabzon, il est essentiel que nous discutions, une fois de plus et de toute urgence, de la nécessité d'augmenter la peine pour le crime d'« abus sexuel sur enfant » et de la nécessité d'un procès en détention dans de tels cas.
- Qu'en penses-tu?
- En fait, nous avons aussi eu un problème d'exécution. Qu'est-il arrivé à cela ?
- Si la justice ne punit pas, si l’État ne punit pas, chacun cherchera à se punir lui-même, Dieu nous en préserve !
Hasan Öztürk
