Depuis l’effondrement de l’Union soviétique et du communisme, la vision occidentale de l’Islam est devenue de plus en plus négative. Il existe de nombreuses raisons de diffamer l’Islam et les musulmans au cours des dernières décennies. Dans ce texte, je mentionnerai certains de ces facteurs. Historiquement, les gouvernements occidentaux privilégient les valeurs et principes libéraux dans leurs relations extérieures uniquement lorsqu’ils bénéficient d’un avantage concurrentiel. Lorsque les gouvernements traversent des crises et se trouvent dans une position désavantagée, la haine, l’aliénation et l’altérité augmentent. Cela a été le cas récemment, alors que le monde occidental est plongé dans des crises politiques, sociales et économiques.
Premièrement, l’Occident a besoin d’un ennemi politique pour survivre. Pendant des décennies, les pays occidentaux dominants ont combattu le fascisme, dont le principal représentant était l'Allemand Adolf Hitler, au cours de la première moitié du XXe siècle, et le communisme, principalement représenté par l'Union soviétique, au cours de la seconde moitié du XXe siècle. Après l’effondrement de l’Union soviétique, l’Occident a remplacé la « menace rouge » du communisme par la « menace verte », l’Islam. En conséquence, ils tiennent les autres pour responsables des problèmes auxquels ils sont confrontés, tout comme lorsqu’ils accusaient les Juifs dans la première moitié du 20e siècle. S’ils ne font pas face à une menace réelle, les gouvernements occidentaux en construiront une – ou du moins l’illusion d’une. Même si les musulmans ne constituent pas une véritable menace politique ou militaire pour le monde, c'est-à-dire pour l'Occident, les pays occidentaux continuent de politiser l'islam et les musulmans comme leur principal adversaire. Dans le passé, ils considéraient le fascisme ou le communisme comme une menace pour leur mode de vie ; aujourd’hui, ils prétendent la même chose pour l’Islam. Deuxièmement, utiliser un jargon anti-islam et « terrorisme islamique » est l’un des moyens les plus simples d’affirmer sa domination sur les gouvernements du monde musulman. L’Occident ne préfère pas que des gouvernements indépendants gèrent le monde musulman. Les puissances coloniales veulent maintenir leur contrôle direct et indirect sur ces pays.
La France, en particulier, exploite les ressources de pays africains musulmans comme le Mali, le Niger, le Sénégal, le Tchad, la Gambie et la Mauritanie. Par exemple, aujourd’hui, la France et certains autres pays occidentaux préfèrent diriger la Libye le général putschiste Khalifa Haftar, déterminé à préserver les intérêts français.
Troisièmement, le coût du recours à une rhétorique anti-islamique est assez faible. Les pays occidentaux ne pouvaient pas et ne peuvent pas opposer d’autres pays comme l’Inde ou la Chine. L’interdépendance de l’Occident et de la Chine ou de la Russie est plus forte que celle entre l’Occident et les pays musulmans, ce qui rend le coût des divisions entre les puissances mondiales occidentales et Pékin et Moscou assez élevé.
L’altérité de l’Islam est donc plus pratique. Il est plus facile de mobiliser le monde derrière l’islamophobie, puisque la Chine, la Russie et surtout l’Inde, qui abritent des minorités musulmanes et contrôlent des territoires historiquement à majorité musulmane, entretiennent une inimitié traditionnelle contre les pays musulmans.
D’un autre côté, le contrôle du monde musulman déterminera la rivalité mondiale entre l’Occident et les autres. Celui qui contrôle les régions à majorité musulmane telles que le Moyen-Orient, l’Afrique du Nord, la Corne de l’Afrique, l’Asie centrale et l’Asie du Sud gagnera l’avantage et deviendra supérieur.
Quatrièmement, les gouvernements du monde musulman ont un discours politique fort et une large portée. Avec des adeptes dévoués partout dans le monde, l’Islam est un phénomène mondial et a le potentiel d’unir les pays influents du monde entier. Les musulmans constituent le deuxième groupe religieux en importance et l’islam est la religion qui connaît la croissance la plus rapide au monde. Les pays occidentaux se sentent donc menacés par l’Islam et les musulmans. Elle est devenue la deuxième religion en importance dans de nombreux pays européens, dont la Belgique et les Pays-Bas.
Aujourd'hui, le nombre de musulmans vivant dans les pays européens dépasse les 20 millions et leur présence en Occident augmente chaque année dans les rues du continent. Les musulmans ont commencé à consolider différents secteurs des sociétés européennes. De même, la vague de réfugiés se poursuit en provenance du monde musulman et se dirige vers l’Europe occidentale. Autrement dit, le nombre de musulmans qui y vivent ne fera qu’augmenter.
Enfin et surtout, les gouvernements occidentaux, dont la plupart n’ont aucun respect pour les religions, ne respectent pas les figures sacrées, notamment Jésus, qui joue un rôle central dans le christianisme. De nombreuses plateformes médiatiques occidentales n’ont pas de ligne rouge en termes de respect des religions et des croyances ; c’est pourquoi ils dessinent des caricatures insultant même Jésus. Si tel est le cas, nous ne pouvons pas attendre de quelqu’un qui ne respecte pas sa propre personnalité sacrée qu’il respecte la personnalité sacrée des autres.
En ciblant le prophète Mahomet, ils contribuent à la radicalisation de certains groupes musulmans prêts à réagir à ces démarches insultantes en Occident. Plus les gouvernements poursuivent des politiques anti-islamiques, plus cela contribue à la polarisation ; et plus la polarisation sera grande, plus les tensions sociales et politiques augmenteront dans les pays occidentaux. L’Islam et les musulmans ne sont pas des étrangers en Europe et en Occident ; ils en font partie.
Puisque l’altérité et l’aliénation de l’Islam et des musulmans conduiront tôt ou tard à la déstabilisation des sociétés et des États occidentaux, les politiques anti-islamiques actuelles seront contre-productives. Autrement dit, les politiques islamophobes sont une stratégie perdant-perdant ; Les hommes politiques occidentaux comme le président français Emmanuel Macron peuvent sauver la situation, mais pas l’avenir de l’Occident.
