Safolle in ferbaal fjochtpartij as in diskusje oer belied, einige it twadde presidintsdebat tusken Barack Obama en Mitt Romney yn in lykspul - teminsten as punten waarden takend oan kandidaten foar in berop op har respektive basis.
De oanhingers fan de hear Obama sochten har man te sjen ferbetterjen op syn swakke prestaasjes by it earste debat en swingend útkomme, lykas hy al moannen dien hat by rally's en op it kampanjespoar. De presidint joech Demokratyske partisanen in protte om te genietsjen - yndie, as se de soarte binne om syn kampanjerally's by te wenjen, soene syn moaiste zingers har bekend west hawwe, om't hy swier op syn stompe taspraken luts foar goed-slanke oanfallinen. Dat allinne sil fiele foar in protte demokraten as in winst, of op syn minst in ramp averted. Harren man wie werom yn striid, nei't er ferbjusterjend wegere om it debatspul te spyljen op syn earste poging.
De bekende krityk omfette oanfallen op de hear Romney foar it beteljen fan in legere belestingtaryf as in protte Amerikanen fan 'e middenklasse, om't hy ferset hie tsjin in regearing-bail-out fan grutte autofabrikanten yn Detroit en foar syn rekord op froulju's lean, anticonceptie en abortus. De hear Obama werhelle in lege klap fan syn kampanje doe't hy nei de hear Romney gie foar it hâlden fan ynvestearingen yn Sineeske bedriuwen, en suggerearre dat dit unpatriotysk wie. De Republikein besocht de beskuldiging tsjin te gean, suggerearre (wierskynlik korrekt) dat it pensjoenfûns fan de hear Obama yn it bûtenlân en mooglik yn Sina ynvestearingen soe hawwe dien. De hear Obama mikte noch leger, en joech it goedkeape, mar effektive skot dat hy syn pensjoenfûns net sa faak kontrolearre, om't it safolle lytser wie as dat fan de hear Romney.
De hear Obama wie ek flink, en pakte in flater fan de hear Romney - dy't tefolle berikte tidens in diskusje oer Libië en de moard op 'e ambassadeur fan Amearika dêr, (ferkeard) beskuldige de presidint fan it mislearjen fan it fermoardzjen fan in akte fan terreur foar dagen , doe lûdop útdaagjend de replikaasje fan de hear Obama dat hy it hast fuortendaliks in terreuraksje neamde. "Krij it transkripsje," snauwde de hear Obama, syn eagen glinsteren fan ferachting.
De hear Romney hie nei alle gedachten fan doel om in oar punt te meitsjen: dat de administraasje dagen trochbrocht hie oan it praten oer har leauwen dat de ambassadeur waard fermoarde troch in mannichte dy't ferrûn wie troch in anty-moslimfilm makke yn Amearika, en pas letter joech ta dat der in oanfal west hie troch terroristen ferbûn mei al-Qaida. De Romney-kampanje hat de fraach al dagen oanstutsen, wat suggerearret dat de hear Obama op syn bêst befeiligingsflaters ferdekte, en op syn minst besocht de gaos yn Libië te ferbergjen dy't it Amerikaanske belied dêr en op oare plakken yn 'e Arabyske wrâld as in skande bleatstelde.
De hear Obama sprong op 'e kâns om Iselje presidint te wurden. "De suggestje dat elkenien yn myn team, de steatssekretaris, ús UN-ambassadeur, elkenien yn myn team, polityk soe spylje of misleide as wy fjouwer fan ús eigen, gûverneur, ferlearen, is offensyf," ferklearre hy. "Dat dogge wy net. Dat doch ik net as presidint. Dat doch ik net as opperbefelhawwer.”
Yn in skerpe beweging wachte de hear Obama op syn lêste antwurd om de geheime opmerkingen fan syn tsjinstanners te ferheegjen oan donateurs yn maaie, wêrby't de 47% fan it lân dat gjin federale ynkommensbelesting betellet mei de kearnstimming fan de hear Obama. Yn dy opmerkingen hie de hear Romney suggerearre dat sokke net-belestingplichtigen harsels tochten as slachtoffers dy't troch de regearing in bestean skuldich wiene. De hear Obama beskuldige syn rivaal fan it beledigjen fan elkenien, fan pensjonearren oant studinten of soldaten dy't yn it bûtenlân fjochtsje (dy't genietsje fan spesjale belestingferlieningen). Mei de tiid hie de hear Romney gjin kâns om te reagearjen.
Dochs sil de hear Romney de Republikeinen ek fleurich hawwe, om't hy in oare krêftige, dúdlike, agressive werjefte helle en de presidint slingere foar in lange list fan brutsen beloften oer de ekonomy, en konkludearre mei in werhelle refrein: "Wy hoege net te regeljen foar dit".
"As jo presidint Obama kieze, wite jo wat jo sille krije. Jo sille in herhelling krije fan 'e lêste fjouwer jier, "sei de hear Romney. "Wy hoege ús net te regeljen mei wat wy trochbringe. Wy hoege net te beteljen foar benzine foar fjouwer dollar. Wy hoege ús net te rekkenjen mei wurkleazens op in groanysk heech nivo. Wy hoege net te foldwaan mei 47 miljoen minsken op fiedselpostsegels. Wy hoege net te regeljen dat 50% fan 'e bern dy't út'e kolleezje komme, net yn steat binne om wurk te krijen. Wy hoege net te foldwaan mei 23 miljoen minsken dy't stride om in goede baan te finen."
De Republikein shored up syn partij syn foardiel yn stienkoal-mynbou en oalje-boarjen regio, besykje te skilderjen de hear Obama as in hân-wringing miljeubeskerming ree om te setten it libben fan in hantsjefol fûgels foar banen en legere enerzjy prizen.
Hy wjerlearde ek agressyf guon fan de oanfallen fan de hear Obama op him, en stapte nochris stevich nei it politike sintrum. Hy praette oer hoe't hy belied foar befêstigjende aksje folge om syn kabinet yn Massachusetts mei froulju te foljen, herinnerde him oan 'e universele sûnensdekking dy't hy de ynwenners fan syn steat as gûverneur oanbean hie en portrettearre himsels as in moderator op alles, fan antikonception fan froulju oant ymmigraasje.
"Ik bin net foar it sammeljen fan minsken en it út it lân bringe," sei de hear Romney, yn in nuansearre antwurd op in fraach oer de juste oanpak foar ymmigranten sûnder dokuminten. Werom yn 'e Republikeinske foarferkiezings fernuvere Lexington him, hast elk fan' e boppesteande ferklearrings fan matiging koe sjoen hawwe dat hy rûn en út 'e partijrace helle waard.
Direkte opinyûndersiken befêstige foar in grut part de yndruk fan in lykspul, mei ien enkête fan CNN die bliken dat 46% fan 'e respondinten tochten dat de hear Obama wûn, yn ferliking mei 39% foar de hear Romney, in resultaat binnen de flatermarge fan 'e enkête. Ik soe net fernuverje as konservativen de moderator fan it debat neamden, Candy Crowley fan CNN, biased tsjin de hear Obama, nei't se syn Libyske blunder live yn 'e loft kontrolearre, en de Republikein nei ûnderen sloech, ûnder (net autorisearre) applaus fan it studiopublyk , dy't de hiele stil bliuwe moasten.
Dochs wie it debat allinich in lykspul as de ferkiezings op 6 novimber foaral giet oer wa't har basis kinne draaie. Beide mannen diene genôch om har eigen supporters op te sjitten en dy fan harren tsjinstanner lilk te meitsjen.
Mar as de ferkiezings beslute wurde moatte troch ûnôfhinklike en ûnbeslissende kiezers, benammen dy froulike kiezers dy't let beslute, dan is it wierskynlik earliker om te sizzen dat beide kandidaten fannacht ferlern hawwe. Harren turkije-spattige en stive nekke strutsen om it poadium, konstante ûnderbrekkings en iepen ferachting foar inoar koenen wurde berekkene te beledigjen dyjingen dy't al net ûnder de yndruk fan politisy.
Ien lêste groep helle in winst: ûnbeslissende kiezers. Yn 'e ôfrûne wiken, mei nijsberjochten fol mei pogingen om de ûngrypbere 10% of minder fan' e kiezers te finen dy't noch net yn 'e polarisearre kampen links en rjochts binne gearfoege, is it modieus wurden om op in eachrollende manier te suggerearjen dat elke kiezer dy't kin net beslute tusken sokke ferskillende kandidaten is dimmen, loai, unserious of alle trije.
De ûnbeslissende kiezers selektearre troch Gallup, de pollsters, om it publyk te foarmjen by it debat yn it stedhûsstyl fan fannacht, makken sa'n sneup lykwols skande. Kear op kear stelden se skerpe en lestige fragen, en makken it dúdlik dat har ûnbeslissichheid berne waard út begryplike teloarstelling mei it rekord fan de hear Obama, en de vagueness fan de plannen fan de hear Romney op sokke wichtige fronten as belesting, útjeften en it fêststellen fan it begruttingstekoart.
Se binne rjocht te wêzen teloarsteld. Lykas de presidint sei, yn syn bêste scripted gag: "Gûverneur Romney wie in heul suksesfolle ynvestearder. As immen nei jo kaam, gûverneur, mei in plan dat sei: 'Hjir wol ik $ 7 of $ 8 triljoen útjaan en wy sille der foar betelje, mar wy kinne jo net sizze oant miskien nei de ferkiezings hoe't wy binne sil it dwaan.' Jo soene sa'n sketchy deal net hawwe nommen en jo ek net, it Amerikaanske folk.
Dochs hie de hear Romney ek gelyk dat de hear Obama tefolle beloofde doe't hy fjouwer jier lyn foar it amt rûn en hy hat ûnderlevere.
Kommende moandei is der in debat oer bûtenlânsk belied. D'r binne swiere fragen om te besprekken, mar serieuze arguminten oer bûtenlânsk belied passe min by in algemiene ferkiezingskampanje. Beoardielje nei fannacht, ferwachtsje in protte China-bashing en opportunistyske sparring oer it Midden-Easten.
Nei dy tredde moeting nije wike sil it presidintsdebatseizoen foarby wêze. Te oardieljen nei de blikken fan wjersidige wearze, beide manlju flitsen fannacht, sille se inoars selskip net misse.
(De Ekonoom)
