No't it stof yn Gaza fêstige is, lit my in koarte opmerking oer de manier wêrop it konflikt hjir yn 'e Feriene Steaten behannele waard. Ik lit normaal mediakommentaar oer oan minsken lykas Glenn Greenwald, Brad DeLong, of Jon Stewart, dy't in geweldige baan dogge om de swakkens fan mainstream-rapportaazje en kommentaar te punktearjen. Mar sa no en dan komt in artikel my foar as sa symptomatysk fan What's Wrong with American Journalism dat ik in pear eigen wurden net tsjinhâlde kin.
Case in punt: Helene Cooper en Mark Landler's New York Times artikel fan in pear dagen lyn. De titel fan it stik wie "Obama, Showing Support for Israel, Gains New Leverage Over Netanyahu" ynienen jouwe Obama in protte nij fûn ynfloed op de Israelyske lieder.
D'r wiene twa fûnemintele problemen mei dit stik. De earste is dat it hast wis ferkeard is. Netanyahu sil yn elts gefal wer keazen wurde, dus hy hoecht amper te gunnen mei Obama. Yn feite, rûzje mei Obama hat ferhege Netanyahu's populariteit yn it ferline, dus wêr sil de sabeare leverage wei komme? Yn 'e ôfrûne fjouwer jier hat Obama Israel stipe oer it Goldstone-rapport, de oanfal op it reliëfskip fan Gaza Mavi Marmara, en de Palestynske steatsresolúsje by de UN. Hy is ek stoppe mei it besykjen fan Israel om de bou fan delsettingen te stopjen. Obama waard al wer keazen doe't de lêste fjochtsronde útbruts, dochs ferdigene de administraasje refleksyf it rjocht fan Israel om Gaza sa folle as it woe te pummeljen. As jo sykje nei tekens fan nij fûn leverage, koartsein, se binne machtich lestich te ûntdekken.
Tinke Cooper en Landler dat Netanyahu sa tankber sil wêze foar al dizze stipe dat hy syn libbenslange dream fan Greater Israel ynienen sil ferlitte? Of tinke se dat Obama sa machtich sil wurde troch werferkiezing dat hy de rest fan syn aginda op 'e eftergrûn set en moannen as jierren fan ynspanning wije sil oan' e ûngrypbere graal fan Israelysk-Palestynske frede? Nei't de Israelyske lobby yn 'e ferkiezings fan 2012 pandearre hat, tinkt Obama no dat it irrelevant is foar syn politike berekkeningen? Amper. Wy soene miskien in oare healslachtige poging sjen foar nutteleaze fredesferwurking (fergelykber mei it tekengebeart fan 'e Bush-administraasje by Annapolis), mar wa't echt leaut dat Obama Netanyahu kin krije om de konsesjes te meitsjen dy't nedich binne om in echte twa-steatoplossing te berikken, benammen jûn alle oare obstakels foar foarútgong dy't no bestean?
It twadde probleem mei it artikel wiene de boarnen dêr't Cooper en Landler op rekkene. It artikel sitearret fjouwer minsken: Martin Indyk, Dennis Ross, Aaron David Miller, en Robert Malley. Alle fjouwer binne eardere Amerikaanske amtners mei lange ûnderfining dy't wurkje oan it Amerikaanske Midden-Easten-belied, en mainstream-ferslachjouwers lykas Cooper en Landler rieplachtsje se de hiele tiid. D'r binne wat ferskillen tusken de fjouwer, mar allegear diele in krêftige hechting oan Israel en sawol Ross as Indyk hawwe wurke foar wichtige organisaasjes yn 'e Israel-lobby. Alle fjouwer manlju binne nau ferbûn mei it post-Oslo "fredesproses", dat is in oare manier om te sizzen dat se in lange track record hawwe fan mislearring. Ik wit Washington is in moai incestuous broeikas, mar binne dit echt de allinnich nammen dy't Cooper en Landler hawwe yn har smartphones?
Ik ha der gjin beswier tsjin dat Cooper en Landler sitaten krije fan Miller, Indyk, Ross of Malley, fansels, mar Amerikanen soene folle better ynformearre wurde as ferslachjouwers fan 'e kear kaam by gelegenheid bûten de bekende Beltway-bubbel. Dus as publike tsjinst, hjir is in list mei guon oare minsken dy't Cooper, Landler en har meiwurkers kinne skilje as se sykje nei nij tinken oer dit heul âlde ûnderwerp.
1. Yousef Munayyer, It Jeruzalem sintrumr
2. Phyllis Bennis, Ynstitút foar beliedsstúdzjes
3. Noam Sheizaf, +972 Tydskrift, Israel.
4. Matt Duss, Sintrum foar American Progress
5. Mitchell Plitnick (earder Joadske stim foar frede en B'tselem)
6. Jerome Slater, SUNY-Buffalo
7. Sanam Anderlini, International Civil Society Action Network & MIT.
8. Charles Manekin, Universiteit fan Marylân/De Magnes Sionist
9. Sara Roy, Sintrum foar Midden-Easten Studies, Harvard University
10. MJ Rosenberg (earder AIPAC, kongres personiel, en
Media Matters foar Amearika).
11. Henry Siegman US / Midden-Easten Project en Universiteit fan Londen
Ik koe trochgean, mar dat is teminsten in begjin. En as ferslachjouwers wat eardere amtners fan 'e Amerikaanske regearing nedich hawwe om it ferhaal autoritatyf te meitsjen, wêrom dan net besykje Chas Freeman fan' e Midden-Eastenbeliedsried of William Quandt oan 'e Universiteit fan Virginia?
Myn punt is net dat ien fan 'e boppesteande nammen in monopoalje hat op wiisheid of wierheid; it is gewoan dat se minder wierskynlik itselde-âlde, itselde-âlde tinken werhelje dat it Amerikaanske Midden-Eastenbelied de ôfrûne twa desennia of mear fêsthâlden hat oan it hamsterwiel.
(Bûtenlânske polityk)
