Amearika moat in debat oer bûtenlânsk belied; de ferkiezing jout it net
De wrâld hat mear minsken nedich lykas Chris Stevens, sei Hillary Clinton, earbetoan oan 'e Amerikaanske ambassadeur yn Libië oeren nei syn moard, tegearre mei trije kollega's, yn 'e stêd Benghazi. De steatssekretaris hie gelyk. In Arabysk sprekker sûnt syn dagen by it Peace Corps, de ambassadeur wie nei alle gedachten tûk, dapper en streetwise - in moaie foarfjochter foar Amearika yn in moslim wrâld fol mei nije kânsen en gefaren.
Oant syn moard ferbylde de hear Stevens in hichtepunt fan strategysk gelok foar Amearika, yn kontrast mei de oare teloarstellings fan 'e Arabyske Maitiid. Earst ferstjoerd nei Benghazi troch frachtskip doe't it noch in anty-Kaddafi-bolwurk wie, waard hy beneamd ta ambassadeur om Amearika's kredyt te fertsjinjen mei in revolúsje holpen ta oerwinning troch Westerske hurde macht, wêrby't loftoanfallen, spooks en - krúsjaal foar oarlochsmoarch Amearika - gjin laarzen op 'e grûn.
Amerikaanske politike lieders fan alle kanten iens oer de needsaak foar gesanten lykas de hear Stevens. Mar d'r is in ferkiezing op, dus Republikeinen en Demokraten markearren syn dea troch yn elts gefal te arguminten oer bûtenlânsk belied. It skeel begûn neidat Mitt Romney de Obama-administraasje (eigentlik allinnich de Amerikaanske ambassade yn Egypte) beskuldige fan in "skande" reaksje op de oanfal op de hear Stevens. Syn argewaasje waard oanstutsen troch diplomaten dy't yn útspraken en op Twitter in grof anty-islamityske spylfilm feroardiele makke yn Amearika, nei't dy film protesten yn Kairo en de fatale rellen yn Benghazi opsmite. Dat is ekskús foar Amerikaanske wearden, beskuldige de hear Romney. In wurdfierder fan Obama-kampanje ferklearre himsels "skok" troch dizze oanfal. De hear Romney wegere om werom te gean, en beskuldige it bûtenlânsk belied fan Obama fan gebrek oan resolúsje en fertrouwen yn Amearika.
D'r is in syntetyske gefoel oan dizze arguminten. Hoewol amper in robúste ferdigening fan frije mieningsutering, wie de ôfkarring fan 'e Kaïro-ambassade fan in opruiende film gjin ekskús. Foar har part, Demokraten, bliid dat har presidint hat in dûbelsifers peiling foarsprong boppe de hear Romney oer bûtenlânsk belied, skildere de Republikein as in diplomatike lichtgewicht lang foardat de problemen yn Libië flared.
As de rige groeide, waard in soarte fan dúdlikens oanbean troch Sarah Palin, de ynstinkt-kanalisearjende kollektive id fan 'e konservative beweging. Amearika wit dat Barack Obama it leafst sêft tsjin fijannen praat, sei de eardere fise-presidintskandidaat. As hy gjin grutte stôk hat om te dragen, moat hy "ien groeie".
Mefrou Palin hie har finger set op in dilemma foar Republikeinen. In protte kiezers wolle wol dat de presidint sterker praat mei bûtenlanners, benammen Arabieren: de hear Romney wurdt elke kear applaudearre as hy de hear Obama beskuldige fan it fieren fan in wrâldwide "apology-tour". Mar kiezers hawwe in bytsje appetit foar it brûken fan de stok yn it bûtenlân. Guon twatredde tinke dat Amerikaanske troepen no gjin saken hawwe yn Afganistan. De stânpunt fan de hear Obama syn nasjonale feiligens is relatyf populêr om't it sjirurgysk is, mei drone-oanfallen en bliksemoanfallen lykas dejinge dy't Osama bin Laden fermoarde.
De les is net ferlern op betochtsume Republikeinen. De hear Obama soe syn deadline fan 2014 foar it weromlûken fan troepen út Afganistan nea iepenbier makke hawwe, grommelet ien Republikeinske hawk. Mar no't de datum bekend is, sil de publike miening it opfallende oantal troepen net tolerearje, jout de hawk ta.
Oarloch-útputting helpt te ferklearjen de hear Romney syn belangstelling foar State Department Twitter feeds, syn oanfallen op Mr Obama foar krityk op Israel yn it iepenbier en oare rigen wêrby't wurden. De irony is dat in fassinaasje mei verbiage risiko's lûkt Republikeinen yn deselde waan dy't ienris de hear Obama strike, nammentlik in leauwen yn 'e magyske krêften fan' e presidinsjele taspraak.
De hear Obama naam it amt oan mei in ambisjeus plan. Nei in protte fergriemerij fan Amerikaansk bloed en skatten yn Irak en Afganistan, soe hy de moslims berikke, benammen yn in adres yn juny 2009 yn Kairo. Syn útstelde doel wie om it antagonisme fan moslims tsjin it Westen en Israel te ferminderjen. As syn útrikking slagget, soe Israel feiliger wurde litten, en soe dus konsesjes meitsje yn it fredesproses yn it Midden-Easten. It skema wie elegant en logysk. It mislearre ek, wêrtroch't de hear Obama mear drone-oanfallen op islamityske militanten autorisearre dan George Bush, en fersoargje abidingly ferskriklike relaasjes mei de regearing fan Israel.
Dreamen fan 'e grutte kommunikator
No binne it Republikeinen dy't obsedearre lykje mei frasemaking. Spookt troch de keizerlike oerwinning fan it Bush-tiidrek, wurde se oanlutsen troch in oar model, Ronald Reagan. Op har resinte kongres yn Tampa liet in fideo-huldebetinking oan presidint Reagan him sjen, yn 1987 Berlyn, dy't Mikhail Gorbatsjov ynstruearre om "dizze muorre ôf te brekken". De folgjende bylden lieten sjen hoe't de Muorre fallen wie, as wie se omslein troch de krêft en morele fertrouwen fan Reagan's wurden.
In wichtige bûnsgenoat fan Romney (en in steatssekretaris fan steat), Tim Pawlenty, waard op in beliedsforum yn Tampa frege oer de diplomatike sûnder ûnderfining fan 'e kandidaat. Reagan liet sjen dat "fundamenteel en filosofysk sûn" mear is, suggerearre de hear Pawlenty. Yn syn miening is de hear Romney "Reaganesque".
Om earlik te wêzen, de hear Romney biedt konkrete antwurden op guon geopolitike fragen. Yn Syrië seit er dat hy de rebellen bewapene soe. Mar oare driuwende problemen fine him dreger te pin down. De Republikein ûntkent de hear Obama foar it net stopjen fan it kearnprogramma fan Iran, en bespot him foar it praten wylst de sintrifugen draaie. Freegje Romney adviseurs wat harren man soe dwaan oars, en se beskriuwe in tredde manier tusken Obama-styl sanksjes en fysike bombardemint fan Iraanske nukleêre sites. Iran soe witte dat in presidint Romney it bedoelde doe't hy beloofde alle middels te brûken om in Iraanske bom te stopjen, beweare se. Mear magyske wurden, koartsein.
Kiezers meie net folle skele. Bloedbaden yn Syrië, sels it fermoardzjen fan in boete diplomaat, meitsje minder saak dan it definiearjende argumint fan dizze ferkiezing, oer de ekonomy. Mar de winner sil fan 'e dei ien ôf krises foar bûtenlânsk belied hawwe. Dan is de tiid foar praten foarby.
(De Ekonoom)
