A resinte stúdzje fan de Universiteit fan Göteborg yn Sweden liet sjen dat de Amerikaanske Republikeinske Partij mear as autoritêre partijen wurden is yn oare lannen lykas Hongarije en Turkije. Lykwols, nettsjinsteande guon fan 'e oerienkomsten tusken it Turkske en Amerikaanske politike lânskip, bliuwe wichtige ferskillen.
En doe't Donald Trump besocht de oerwinning te claimen yn 'e Amerikaanske presidintsferkiezings, waarden Turkske brûkers fan sosjale media mear as gewoanlik herinnere oan har eigen binnenlânske polityk.
Fergelykjen fan rapporten oer de presidintsferkiezings mei Turkske polityk, neamde @erdiyuksel it 'De Feriene Steaten fan Turkije'.
Guon Turkske kommentators bekritisearren dejingen dy't beweare dat de ferkiezings fan Turkije de maatskippij polarisearje, en seine dat de FS yn dat opsicht yn feite slimmer wie. Advokaat Mücahit Birinci, ferbûn oan Justysje en Untwikkeling (AKP), sei,
"Lit dejingen dy't de ferkiezings fan Turkije bekritisearje foar sabeare polarisaasje fan 'e maatskippij nei de Feriene Steaten sjen. Turkije is in lân fan roazen, ik swar.
Sosjale media brûker @gokhansama grapke dat it iennichste ding dat oerbleaun is om de Amerikaanske ferkiezings te meitsjen lykas ien yn Turkije soe in werhelling wêze fan 'e ferneamde ferklearring fan eardere presidintskandidaat Muharrem Ince oan in sjoernalist nei de presidintsferkiezings fan 2018. Ince gie lang stil doe't stimmen waarden teld, foardat hy tsjin in sjoernalist fertelde "De man [Erdoğan] wûn".
Wylst it liket dat der wat oerienkomsten binne yn 'e polarisearre rjochting fan sawol de Turkske as Amerikaanske politike systemen, kinne dizze fergelikingen oerflakkich en oerspield wurde.
Akademysk Axel Çorlu fertelde Ahval dat "Turkije en de FS beide ekstreem polarisearre binne, en dit beynfloedet opfettings fan polityk foar elkenien, ynklusyf analisten. As analisten beynfloede wurde troch dizze polarisaasje, sûnder dat se der sels soms bewust fan binne, wurde se ferrast om resultaten te sjen dy't se net ferwachte hawwe. Mar men moat freegje, sochten jo wirklik yn 'e djippe dynamyk fan' e Amerikaanske maatskippij of hienen jo in bytsje in echo-keamer?
"Ik tink net dat d'r in echte kâns is foar de FS om in autoritêre beurt te nimmen lykas Erdoğan's Turkije. D'r binne tefolle kontrôles en saldo's om dat te barren, nettsjinsteande har eroazje. Yn Turkije wiene se der ynearsten net echt. It is leuk om te sizzen dat Turkije eartiids it lytse Amearika wie, en no is Amearika it grutte Turkije wurden of sa, mar it giet allinich sa fier”, sei Çorlu.
De parallellen tusken de Amerikaanske Republikeinen en de AKP fan Turkije binne diel fan in wrâldwide autoritêre slide dy't de FS oant in graad hat beynfloede, en lannen lykas Turkije folle mear. De Republikeinen hawwe besocht har macht te brûken om it stimsysteem te beynfloedzjen, de Stemrjochtwet yn te lûken, finzenen frij te meitsjen en it dreger te meitsjen foar minderheidsgroepen om te stimmen. Dit is al lang in skaaimerk fan 'e Amerikaanske polityk, lykwols, mei boargers moatte betelje a Poll Tax om oant 1964 te stimmen, wat bedoeld wie om swarte minsken te ûntsiferjen.
Sawol de FS as Turkije hawwe sûnt de jierren 1980 in neoliberale ekonomyske koers yn kaart brocht, wat resultearre hat yn signifikante ûngelikens yn rykdom, en op syn beurt ta in ferfal yn fertrouwen fan oaren yn 'e maatskippij en yn it politike systeem. Dizze faktoaren hawwe laat ta de polarisaasje dy't wy yn beide lannen sjogge.
Ien wichtich ferskil tusken Turkije en de FS is lykwols yn it ûntbrekken fan in frije parse yn Turkije. De Turkske ferkiezingsresultaten wurde oankundige troch it steatsrjochte Anadolu Agency, dat no direkt resultaten krijt fan it presidintspaleis. Alle oare nijsynstânsjes dy't eartiids ferkiezingsstimmen optele, binne sletten of oernommen troch Erdoğan bûnsmaten, lykas yn it gefal fan Doğan.
Sa moatte wy de ferliking tusken Turkske en Amerikaanske ferkiezings en polityk net te fier nimme. Se diele wat parallellen, mar begjinne út hiel ferskillende punten.
Wylst it tellen yn 'e definitive Amerikaanske steaten trochgiet, liket it hieltyd wierskynliker dat Biden de 270 stimmen fan it Electoral College kin krije dy't hy nedich is foar in oerwinning. As hy dat docht, sil it nettsjinsteande kiezersûnderdrukking en gerrymandering wêze, mar mei help fan in foar it grutste part frije parse dy't him luchttiid sil jaan, en enoarme finansjele stipe fan rike Amerikanen dy't yn him in stabiler lieder sjogge. Dit binne strukturele foardielen dy't de Turkske opposysje mist.
"It makket net út wa't it Amerikaanske folk kieze, wy as Turkije binne ree om troch te gean nau gear te wurkjen mei de Amerikaanske administraasje," de Turkske minister fan Bûtenlânske Saken Mevlüt Çavuşoğlu sei op woansdei.
“It is foar ús ek net oan de oarder om yn dit ferbân in foarkar of ferwachting yn de iene of oare rjochting út te sprekken. Dit beslút heart allinich oan 'e minsken fan' e Feriene Steaten, en elkenien moat dat respektearje. Mei oare wurden, gjin saak wa't de Amerikaanske minsken kieze, wy as Turkije binne ree om fierder te wurkjen nau gear mei de Amerikaanske administraasje. Us lân hat yn it ferline nau gearwurke op in manier dy't oerienkomt mei de geast fan alliânsje mei sawol Republikeinske as Demokratyske administraasjes, "sei Çavuşoğlu.
Nettsjinsteande dizze foarsichtige wurden, en de tichtens fan it ras, de Turkske Lira cobleau te swakken tsjin de dollar op woansdei, om't merken soargen bliuwe oer de ynkoherinsje fan it monetêre belied fan Turkije.
Boarne: avalnews.com
