Dinç Bilgin, dy't op dat stuit de Sabah-ATV-groep hie, spruts mei kommisjeleden, en sei dat "flaters waarden" makke yn 'e tiid fan' e steatsgreep troch ferskate groepen, ynklusyf de media. "It hiele lân wie op dat stuit bang, en wy ek. As wy in minister-presidint en in parlemint hiene lykas wy no dogge, soe neat fan dit barre. Der wie in tradysje om de keazen yn 'e media te fersetten. De media wiene net demokratysk, moedich en anty-coup d'état. ”
As antwurd op in fraach fan 'e kommisjeleden oer hoe't it mooglik wêze koe foar kranten fan heul ferskillende politike opfettings en ideologyen om har te ferienigjen yn har stipe fan it leger, sei Bilgin: "Tink oan it Turkije fan dy dei. Lit stean de legersjef, sels útspraken fan in senior generaal soene de wrâld skodzje. It wie in perioade dat wy as media net demokratysk en moedich genôch wiene.”
Hy hie it oer de publikaasjes en útstjoerings fan syn kranten en televyzjenetwurk: “It wie in perioade dêr’t ik my no foar skamje. Wy diene ferhalen dêr't ik my foar skamje. It wie in frjemde Turkije - ien dy't út 'e stimming wie. Grutte flaters waarden makke. Ien fan dizze flaters wie de rol fan 'e media yn privatisaasjes. Fan 'e boppekant fan myn holle kin ik tinke oan' e Trakya-oanbesteging foar machtdistribúsje dy't waard jûn oan ien mediagroep, en de oanbesteging fan Bursa-machtdistribúsje, dy't kontrakteare oan in oare. De parse hie net yn oare bedriuwen moatte gean. Ik ferlear alles doe't ik belutsen rekke by bedriuwen bûten de sjoernalistyk."
Bilgin reagearre ek op fragen oer Etibank, dy't hy earder hie. De bank gie fallyt en waard yn beslach naam, en Bilgin waard feroardiele ta 58 moannen finzenisstraf op ferduorsuming charges.
"De grutste flater yn myn libben wie it ynfieren fan dy Etibank-oanbesteging." Opmerkend dat om't oare mediagroepen de Motherland Party (ANAP) stypje, stipe syn groep de True Path Party (DYP). "Mediabazen moatte gjin banken hawwe. Mediabazen moatte net oars as sjoernalistyk dwaan. Ik haw [ANAP-lieder Mesut Yılmaz] noait frege foar dizze oanbesteging. Op in nacht belle [ANAP-minister] Cavit Çağlar my en frege my om in partner mei him te wurden yn Etibank.
Net militêr of media allinnich
Bilgin sei yn 'e steatsgreepperioade fan 28 febrewaris, gewoanwei in "post-moderne steatsgreep yn Turkije" neamd, elke ynstelling hie in ferantwurdlikens yn wat folge nei't it militêr har memorandum op 28 febrewaris 1997 útbrocht. "Der wie ek de rjochterlike macht. Tink oan de oanklagers fan 'e dei." Hy sei lykwols ek dat ferset tsjin wat hy destiids it dominante "rotte klimaat" neamde, miskien foar oanklagers ûnmooglik west hie.
Turgay Ciner, haad fan 'e Ciner Media Group, dy't op it stuit de HaberTürk-krante hat, fertelde de kommisje: "D'r wie mediaterror yn dy dagen. Ik hie der slim lêst fan as sakeman. Ik tink dat de enerzjy- en bankprivatisaasjes fan 'e perioade fan 28 febrewaris ûndersocht wurde moatte." Hy sei dat hy noait de mediawrâld yngien wêze soe as hy syn fermogen net yn 'e perioade fan 28 febrewaris ûntnommen wie. "Se joegen my oandielen yn kranten yn ruil foar wat ik skuldich wie, dus ik moast de sektor yngean," sei er.
Aydın Doğan, de eigner fan 'e Doğan Media Group, tsjûge ek nei de kommisje nei Bilgin. Hy wie it ek iens dat de media flaters makke hiene. “De media meitsje ek flaters. Wy besykje ús bêst te dwaan om dy flaters te minimalisearjen. ”
Hy wiisde út: "Ik leau dat elke kear as demokrasy waard ûnderbrutsen, it wie fanwegen de swakte yn it politike bestjoer. As politisy moedich stean kinne, sille dizze dingen net barre; it lêste foarbyld wie de nota fan 27 april [2007], doe't de oerheid opstie en der gjin risiko wie foar in oername."
Hy foege ta, "As [premier] Necmettin Erbakan op in tank stien hie lykas Jeltsin die, soe 28 febrewaris net bard wêze."
Doğan's Hürriyet wurdt ûnthâlden as in fûle oanhinger fan 'e steatsgreep, hoewol hy dit freed yn syn sesje mei de kommisje ûntkende.
Hy gie troch, oangeande de kranten fan syn groep, ynklusyf Hürriyet: "Wy besochten sa ûnôfhinklik te wêzen as wy koenen as sjoernalisten. Wy hawwe nea langduorjende bannen mei gjin politike partijen trochgean. En sa't de minister-presidint seit, neat moat yn it tsjuster bliuwe."
Doğan sei dat de plysje-ôfdieling, it National Intelligence Agency (MİT) en sels oare nijsboarnen de media op it stuit koenen hawwe brûkt. “De media wurde faak brûkt. Jo moatte relaasjes hawwe mei alle soarten boarnen as jo yn publisearjen binne. ”
Hy antwurde ek op in fraach oer de steat fan syn relaasje mei premier Recep Tayyip Erdoğan. "Hiel goed," sei er. "Wy hawwe gjin nauwe freonskip, mar wy binne yn in heul boargerlike relaasje. Ik lit him altyd respekt sjen as it nedich is, en hy freget altyd oer hoe't ik doch as hy my sjocht. Ik haw no gjin problemen, mar ik kin mei him prate as ik ien haw. De spanningen dy’t in pear jier lyn iepenbier wiene bestean net mear.”
As antwurd op in fraach oer syn miening oft it mooglik wêze soe foar mediakonglomeraten om saaklike relaasjes mei de steat te hawwen en noch foar in part te wêzen en oangeande feroarings yn 'e krante, ynklusyf it ûntslaan fan guon skriuwers en de namme fan Aydın Doğan ôfnommen fan Hürriyet's masthead op 6 juny 2010, sei Doğan dat hy nea ûnder druk west hie om wat te dwaan troch de regearing.
"De Hürriyet-masthead-ynformaasje waard wetlik skieden fan al myn oare bedriuwen, om't myn bern dat woene. Ik haw gjin hântekeningmacht yn ien fan 'e Doğan-bedriuwen; Ik haw myn namme weromlutsen by alle bedriuwen en wurk ferdield tusken myn bern. Ik bin no allinich de earepresidint fan Doğan Holding; der wie gjin druk.”
Hy sei oer it ûnderwerp fan it ûntslaan fan Emin Çölaşan en Bekir Coşkun, bekend om har sterke en heul lûde ferset tsjin it regear fan Justice and Development Party (AK Party): "Ik haw Emin Çölaşan ûntslein. Myn dochter en de haadredakteur besochten my der fan te praten. Emin wie ûnbehannelber wurden. Hy koste my $ 10,000 in artikel. En ik tink dat ik it goede beslút makke. Bekir, ik sil it noait ferjaan. Ik die alles om te soargjen dat hy by Hürriyet bleau. Ik bea oan him in appartemint te keapjen yn Istanbul. Se joegen him in soad jild, ik wit net hoefolle.”
"Gjin inkelde politikus of it militêr oefene druk út, mar soms makken se oanbefellings."
Yn antwurd op in fraach oft hy saaklike bannen hie mei it leger, sei Doğan: "Tink oan 28 febrewaris as de perioade tusken 1996 en 2000, ik wûn doe gjin oanbestegingen." Hy sei dat syn oankeap fan it oaljebedriuw POAŞ yn 2000 barde fia in televyzje-oanbesteging. "Ik sette $ 530 miljoen yn eigen fermogen en brûkte gjin lieningen fan iepenbiere banken."
Hy sei dat gjinien fan syn kranten 'koppen wie stypjende fan de 28. Febrewaris yntervinsje.
(De hjoeddeiske Zaman)
