Tde pandemy fan coronavirus hat hast alle maatskippijen om 'e wrâld opsluten, mei minsken dy't sels bang binne om tichtby inoar te stean. As wy de situaasje ynterpretearje wêryn wy binne, soe it net in oerdriuwing wêze om dat te sizzen bangens beheart de wrâld op it stuit. Minsken oer de hiele wrâld lykje in ûnhandige perioade fan wachtsjen yn te kommen, beferzen yn in momint fan 'e skiednis. Elkenien is de produsint en konsumint fan dit klimaat fan alarm foar har eigen libben en persoanlike feiligens. Yn dizze dagen fan wrâldwide hystery, wat wy moatte beskôgje is as de folgjende stap dy't op ús wachtet yn dizze wrâldwide omjouwing fan trepidaasje wiist op it ein fan in tiidrek as it begjin fan in nij.
It nije coronavirus as COVID-19, dat yn desimber 2019 yn Sina ferskynde en al moannen op 'e wrâldwide aginda hat west, is ynsteld om de pionier te wêzen fan in feroaring dy't de wrâld sil feroarje neffens in protte kommentators. Guon binne foarsichtiger en sizze dat it te betiid is om ta sa'n konklúzje te kommen. Oaren beweare dat dit firus waard produsearre yn in laboratoarium en dat nije machtsstruktueren sille wurde makke mei sokke metoaden ynstee fan nukleêre oarloch. Op in relevante noat sizze in protte dat de Feriene Steaten net langer in wrâldwide macht sille wêze en Sina sil syn plak ynnimme. Guon saakkundigen oan 'e oare kant beweare dat de Feriene Steaten sterker sille wurde nei it ein fan dizze pandemy. It is net mooglik om te beweare dat COVID-19 in nij lykwicht sil fêststelle troch de geopolitike skalen te skodzjen. Troch te sjen nei de gegevens dy't op it stuit beskikber binne, kinne wy lykwols de rjochting foarsizze dy't dizze tremor ús kin nimme.
Sina's Strategy
Earst en foaral makket it ûntstean fan dit firus yn Wuhan en syn rappe fersprieding wierskynlik Sina de boarne fan it probleem. Fanút dit eachpunt sil de snelheid fan Sina yn it begripen, analysearjen en identifisearjen fan it firus as in bedrigingsfaktor, en de transparânsje dy't Peking toande by it dielen fan dizze ynformaasje mei de wrâld, wurde ûnderfrege nei't de epidemy is útroege. Sina wurdt konfrontearre mei beskuldigings fan ferskate lannen, ynklusyf de FS, dat it let wie om de wrâld te warskôgjen foar de firussituaasje.
Neffens offisjele útspraken waard it ûntbrekken fan nije gefallen yn Sina oan 'e ein fan maart 2020 beskôge as in súkses dat de wurdearring fan' e heule wrâld garre. Sûnder mis, it bringen fan in befolking fan mear as ien miljard ta stilstân tidens de Sineeske Nijjiersfeesten, is in opmerklik ferhaal foar elke moderne steat, sels as dizze proseduere waard útfierd yn beheinde gebieten.
Oan 'e oare kant hat de fersprieding fan it firus wrâldwiid, en it feit dat gjin bekende remedie is ûntwikkele, it probleem globalisearre en de heule wrâld yn panyk brocht. Nei it fersprieden fan it coronavirus nei de FS, Latynsk-Amearika, EU-lannen, Ruslân, Brazylje, Turkije en in protte oaren mei deselde rappe snelheid as it ferspraat yn Sina, hawwe lannen in ekstreem drege tiid om te gean mei de fallout.
Oerweldige yn it gesicht fan hûnderten deaden, in protte lannen twinge har boargers harsels te isolearjen as de earste line fan definsje en besykje te foarkommen dat de epidemy sikehûzen oerstreamt troch reizen te beheinen. Totaal deaden yn in protte lannen hawwe no Sina oertroffen, en gefallen tanimme wrâldwiid rap, mear dan 6.4 miljoen op 3 juny 2020. De hjoeddeistige situaasje lit sjen dat de FS oant no ta de grutste klap krigen hat fan 'e pandemy.
Wylst lannen har metoaden ûntwikkelje om de pandemy te behanneljen, besykje se ek te hanneljen neffens har sûnensbelied, de kapasiteit fan har sûnenssystemen, sikehûzen en ekonomyen, en de medyske boarnen dy't se hawwe. It taryf fan firusynfeksje is lykwols heul heech, en it is net dúdlik wannear't de epidemy sil einigje. Dat hat laat ta in omjouwing fol ûndúdlikens.
De fraach fan wrâldwide liederskip
De globale geopolityk, lykwicht fan machten en de hiërargy fan steaten feroarje sûnder mis net fan harsels, noch feroarje se op freedsume manieren. Sjoch nei tiden fan grutte krises yn 'e skiednis lit ús dit sjen. De ûnôfhinklikens fan 'e Feriene Steaten fan it Britske Ryk, de Frânske revolúsje, de Earste Wrâldkriich en de Twadde Wrâldkriich binne allegear foarbylden dy't ús foarkomme dat wy hoop útsprekke oer feroaring troch freedsume middels. Wy moatte lykwols dejingen dy't pleitsje foar freedsume feroaring net ûnderskatte.
Hoewol it ymperatyf is om sa'n brede gearwurking út te fieren om de skea troch it coronavirus te kompensearjen, is it like wichtich om te betinken dat it polityk liederskip is dat ús foarút sil drage. De FS wurdt tradisjoneel ferwachte dat se fan dit punt ôf in immersive en konstruktive rol spylje. De oarder dy't skansearre is en moat wurde kompensearre is it West-sintraal liberale ekonomyske systeem ûnder lieding fan de FS. Sa, fansels, wurde ferwachte dat de pioniersstappen dy't moatte wurde nommen om te kompensearjen foar de ferliezen dy't dit systeem hat makke, sille komme út it Westen .
De grutste faktor dy't op dit punt mist is liederskip. As de Amerikaanske presidint Donald Trump net ree is om sa'n liederskipsrol op te nimmen, dêr't hy oant no ta gjin positive tekens foar toand hat, is in ongelooflijke geopolitike kâns iepene foar de Jeropeeske Uny - sa't se sûnt har net sjoen hat. stifting. Kin de EU dy rol oppakke?
Wylst de Dútske bûnskânselier Angela Merkel, dy't har taret om heul gau ôfskied te nimmen fan 'e polityk, besiket it EU-projekt libben te hâlden, is it lestich te foarsizzen oft se ekonomyske geopolitike stappen sil nimme om 'e EU of sels op wrâldwide skaal. Sels as Merkel ree is om dizze stappen te nimmen, sil opkommende Dútsk nasjonalisme ynterferearje? Of sille EU-lidsteaten ree wêze om sa'n patronaatsrol bûten de Uny plakfine te litten, wylst se net slagge om help ûnderinoar te koördinearjen doe't it it meast nedich wie? Sjoch nei de lêste ûntjouwings, benammen it lot fan Itaalje en Spanje en de striid oer medyske apparatuer, is it net mooglik om positive antwurden op dizze fragen te jaan.
It feit dat noch de FS noch de EU stappen nommen hawwe om in globale oplossing te finen foar it finansjele dilemma binnen it westerske systeem, betsjuttet net dat se foar altyd wachtsje.
It feit dat noch de FS noch de EU stappen nommen hawwe om in globale oplossing te finen foar it finansjele dilemma binnen it westerske systeem, betsjuttet net dat se foar altyd wachtsje. Om't de measte lannen op it stuit drok binne mei it omgean mei har swierrichheden feroarsake troch de pandemy, hawwe se miskien keazen om dizze stap út te stellen. It net nimme sa'n stap nei it midden fan dit jier sil grif ferdjipje de finansjele en ekonomyske problemen wrâldwiid ûnderfûn. Dit kin nije akteurs mei it potensjeel om de liederskipsrol te spyljen, lykas Sina, driuwe om it inisjatyf te nimmen.
Dejingen dy't beweare dat de FS it wrâldwide liederskip oan Sina moatte litte, beweare dat de epidemy fan coronavirus de basis hat taret foar sa'n machtsferoaring. Se besprekke dat it ridliker is om it globale systeem stadichoan te feroarjen, ynstee fan in feroaring troch in wiidweidige en destruktive kearnoarloch. It wichtichste probleem mei dizze oanpak is dat it giet derfan út dat de FS ree is om har liederskipsrol sûnder gefjocht te ferlitten. Oft Sina's wrâldwide liederskipskapasiteit wurdt hifke of net, it is noch ûndúdlik as Sina en de sterke ekonomyen oan har kant ree sille wêze om sa'n machtsferskowing oan te nimmen of yn te stimmen.
Kin Sina de lieding nimme?
Kin Sina, de ûnûnderbrutsen ûntwikkeljende macht fan 'e lêste pear desennia, de wrâld liede? De oaljekrisis fan 1973 wie de earste kear dat de Amerikaanske regel yn it wrâldsysteem skodde. Nei't se Afganistan en Irak beset hawwe nei de terroristyske oanfallen fan 11 septimber 2001, konsolidearren de FS har wrâldwide liederskip troch militêre middels, en ferklearje oan opkommende ekonomyen lykas de EU en Sina dat it har rol sil hâlde as in ûnmisbere hegemon yn it wrâldwide systeem. De wrâldwide finansjele krisis fan 2008 feroarsake ek dat de FS wat fan har ekonomyske superioriteit ferlieze. Guon beweare sels dat de wrâld der hjoed noch de effekten fan fielt.
Nimmen kin sizze dat de liberale ekonomyen wurde fersteurd troch de Amerikaanske liederskipsrol. Njonken syn militêre superioriteit, it demokratyske en iepen maatskippijmodel dat it biedt oan 'e wrâld, syn rykdom en libbensstyl, har rol yn it befeiligjen fan wrâldwide hannelsnetwurken en har effektiviteit yn reagearjen op wrâldwide krises binne de eleminten dy't bydrage oan 'e Amerikaanske wrâldwide liederskipsposysje. Om it gewoan te sizzen, is it wrâldwide liederskip fan 'e FS net allinich te tankjen oan har militêre superioriteit, mar har rykdom en de akseptaasje fan har demokratysk model troch ynstimming - ek al kinne guon Amerikaanske behearders dat net mear tinke. Elke skea oan dizze tastimming soe mear skea feroarsaakje oan 'e wrâldwide liederskipsrol fan Amearika dan elke nederlaach fan har militêr.
Alles wat bard is yn 'e rin fan dizze pandemy soe in warskôging wêze moatte foar alle lannen tsjin elke mooglike biologyske terreuroanfallen yn' e takomst.
Sina biedt lykwols gjin demokratysk model. In model rinne troch in strang sintrale autoriteit, dy't gjin of beheind rjocht jout oan yndividuele eigendom, sil it dreech hawwe om oantreklike oanbiedingen foar de liberale wrâld te produsearjen. Ek bliuwt de fraach oer hokker koördinaasjemeganismen Sina sil produsearje foar ynternasjonale problemen. Sina syn leger en ekonomyske macht binne sûnder mis op in wrâldwiid nivo; lykwols, it sil net sa maklik foar Sina te generearjen ynstimming foar syn globale liederskip. As Sina ree is om sa'n liederskipsrol op wrâldwide skaal op te nimmen, soe dizze yntinsje wat reewilligens moatte generearje foar it ûntwikkeljen fan ferskate manieren fan gearwurking mei oare lannen.
In nije geopolityk ûntstiet
De bepalende stappen fan in nije geopolitike folchoarder nei de krisis fan coronavirus lykje wat wichtige problemen te befetsjen. Alderearst is it nedich om de spekulaasje oer COVID-19 oan te pakken: as it coronavirus lab-makke is as in wittenskiplik eksperimint dat bûten kontrôle is, sille lannen dy't lije oan dizze pandemy kompensaasje easkje fan it lân of lannen dy't it feroarsake hawwe . Sels as de pandemy fan coronavirus waard oanstutsen as gefolch fan natuerlike feroaringen yn mikro-organismen, dan kinne de lannen beynfloede troch dit firus noch besykje om kompensaasje te claimen fan it ferantwurdlike lân of lannen, om't se de nedige maatregels net op 'e tiid hawwe nommen.
Alles wat bard is yn 'e rin fan dizze pandemy soe in warskôging wêze moatte foar alle lannen tsjin elke mooglike biologyske terreuroanfallen yn' e takomst. De driuwende needsaak om steatskapasiteiten út te wreidzjen yn gefal fan sokke oanfallen is evident. Laboratoaren dy't biologysk ûndersyk útfiere, kinne wurde frege om transparanter te wêzen en ree om te kontrolearjen troch in ynternasjonaal meganisme. De oprjochting fan in ynstelling lykas it International Atomic Energy Agency (IAEA) en reguliere ynspeksje fan sokke laboratoaren kin in krityske stap wêze.
TDe útbraak fan coronavirus sil ynfloed bliuwe op 'e minsklike en finansjele middels fan in protte regearingen, lykas har bestjoerlike mooglikheden. Minder skea fan COVID-19 sil mear macht en rappe herstel foar de slachtofferlannen yn 'e neisleep fan' e krisis bedrage.
Besiket hurd om de krisis te oerwinnen dy't har produksje- en konsumpsjemeganismen al fersteurd hat, hawwe in protte lannen oankundige dat se har merken makliker meitsje troch grutte sommen jild te printsjen. Wylst sokke stappen tydlik oplossings kinne produsearje, kin d'r in risiko wêze fan ynflaasje op middellange termyn en sels hyperinflaasje yn guon gefallen.
De FS ynstutsen $ 2.2 trillion yn har merk om de ekonomy te rêden dy't troch it coronavirus ferwûne rekke is. As Washington net slagget om de krisis te behearjen en himsels isolearret troch syn wrâldwide liederskipsrol oan 'e kant te setten, kin dit Sina - in ekonomy basearre op produksje en mei in protte cashreserves - útnoegje om de nedige stappen te nimmen om de liedende wrâldmacht te wêzen. Neidat Sina it sabeare ein fan 'e útbraak fan coronavirus oankundige, hat it wat opfallende stappen nommen oer publike diplomasy, lykas it ferstjoeren fan helppakketten en sûnensteams nei it firus-troffen Itaalje. Sina kin dizze stappen nimme om oanklachten te foarkommen of te foarkommen tsjin hoe't it de COVID-19-epidemy behannele. It kin dit ek dwaan om har reewilligens te bewizen om har partners te beskermjen yn it One Belt and One Road-projekt. Yn hokker gefal, it Amerikaanske gebrek oan selsstannigens en ferdwining yn sa'n wrâldwide krisis skept in grut macht fakuüm en soarget sadwaande genôch kâns foar Sina.
As Sina kin libje troch it hjoeddeistige wantrouwen dat it hat makke foar it wêzen fan 'e boarne fan' e pandemy en in byld skept fan in credible wurkbere partner, sil de machtsferoaring nei Azië fersnelle. It sil lykwols net maklik wêze foar Sina om dizze fertrouwenskrisis te oerwinnen. As it net slagget om it tij te kearen, kin it syn imago ferlieze as it primêr produksjesintrum fan 'e wrâld, en de measte produksjeaktiviteiten yn Sina sille wurde ferspraat nei ferskate regio's yn Azië en Jeropa.
Nei't de pandemy einiget, sil de EU ek te krijen hawwe mei in strange test. Nei't er net slagge om stipe te jaan oan har lidlannen lykas Itaalje en Spanje, dy't hurd binne troffen troch de pandemy, kin de EU de fraach fan oerlibjen tsjinkomme. Wat Dútslân oangiet, kin it yn 'e takomst nasjonale beswieren en wat gruttere ekonomyske stoarmen krije as it help útwreidet oan har corona-hit EU-buorlju tidens en nei de krisis.
American Primacy wurdt hifke
Wiswier, elke naasje moat har striid liede tsjin 'e COVID-19-krisis. Lykwols, yn in tiid dat it minskdom te krijen hat mei sa'n hieltyd groeiende pandemy, moat wrâldwide koördinaasje wurde fersoarge troch ynternasjonale ynstellingen as de Feriene Steaten. De stappen nommen troch de Wrâldsûnensorganisaasje (WHO), har fermogen om te berikken nei de lannen dy't help nedich binne, en de oankeap fan apparatuer en materialen tsjin sokke wrâldwide útbraken sille grif yn twifel wurde.
De FS hat harsels dwaande hâlden mei har koroniale problemen: Amerikaanske presidint Donald Trump downplayed de pandemy ynearsten en gie doe troch mei it nimmen fan drastyske maatregels letter doe't de situaasje rap minder waard. It sûnenssoarchsysteem yn it lân is tekoart rekke om klear te wêzen foar sa'n grutskalige pandemy, en Amerikaanske boargers sûnder sûnensfersekering hawwe amper behanneling kinnen krije.
Wylst de opkommende machten fan 'e wrâld it behear fan Sina fan' e pandemy wolle beoardielje, en har liederskipskapasiteit, stean de FS foar in hurde liederskipstest. De útbraak fan coronavirus sil meast liede ta it fraachteken fan sûnensbelied yn 'e FS It sil ek wurkje as in lakmoestest om te sjen oft de kapasiteit en technyske apparatuer fan sikehûzen yn it lân genôch binne of net. It antwurd liket foarearst in klinkend nee te wêzen.
As Donald Trump syn tradisjonele hâlding foar sûnensfersekering feroaret en in ynklusief sûnensbelied foarstelt, kin hy de skaal yn syn foardiel tippe. It slimste senario foar de FS soe syn mislearring wêze om it coronavirus op har grûn te bestriden. De bewearde ûnwilligens fan 'e Trump-administraasje om wrâldwide ynspanningen te lieden om de pandemy te stopjen sil de posysje fan' e FS ûnherstelber beskeadigje.
Miskien is de ienige ridlike opsje foar steaten gearwurking en it finen fan mienskiplike oplossingen foar dizze wrâldwide bedriging, krekt lykas medyske dokters dogge wylst se wrakselje om in genêzing te finen foar de COVID-19 troch har kennis en ûnderfining te dielen.
