De naïviteit fan de presidint oer Vladimir Putin is de oarsaak fan syn mislearring.
Doe't gewelddiedige skaren dy't islamistyske slogans rôpen tsjin Amerikaanske diplomaten yn it Midden-Easten en Súdeast-Aazje yn 'e wiken nei de fatale oanfal fan 11 septimber 2012 op Amerikaanske amtners yn Libië, seach Russyske presidint Vladimir Putin in kâns om de Feriene Steaten te skoppen doe't it wie omleech. Hy die it troch it Amerikaanske Agintskip foar Ynternasjonale Untwikkeling te ferdriuwen, waans wurk - it advisearjen fan partikuliere groepen oer demokrasy, sa't it hat dien sûnt de jierren '1990 - hy wie blykber fergriemd. Foar goede maatregel annulearre hy gewoan it langsteande Nunn-Lugar-programma fan gearwurking oer it ferneatigjen en befeiligjen fan âlde Sovjet-massive ferneatigingswapens. Syn berjocht: Ruslân hat gjin help fan 'e Amerikanen nedich.
Dit belied fan Ruslân is ôfstimd mei Obama's algemiene oanpak fan nasjonale feiligens. Jierrenlang bewearden Obama en syn nasjonale feiligensteam dat de problemen fan Amearika yn 'e wrâld yn 't algemien net resultearren út agresje of it ideologyske ekstremisme fan fijannige akteurs yn it bûtenlân, mar de bittere frucht wiene fan 'e skiednis fan 'e Amearika fan pesten, egoïsme en militarisme, benammen tidens de administraasje fan George W. Bush. Se klagen dat Amearika al lang as in skelm naasje dien hie, arrogant yn it útdaagjen fan 'e rjochten fan oaren, selstsjinstich yn it definiearjen fan har belangen yn nasjonaal ynstee fan wrâldwide termen, en unilateralistysk yn it wegerjen fan harsels te beheinen ta aksjes goedkard troch multilaterale ynstellingen of ûnderskreaun troch progressive kommentators (de lêsten ferwize faaks nei harsels as "de ynternasjonale mienskip"). Se bewearden dat de Feriene Steaten nederich moatte wêze, út in rjochte gefoel fan skamte, en in "lear fan mea culpa" moatte oannimme.
Anne-Marie Slaughter, dy't Obama tsjinne as haad fan Beliedsplanning by de Steatsôfdieling, skreau in febrewaris 2008 Commonweal artikel neamd "Good Reasons to be Humble" wêryn se sei dat de Feriene Steaten "dúdlik moatte meitsje dat ús hubris ... ús hat fermindere en laat ta tsientûzenen oerstallige deaden." Aktuele Wite Hûs adviseur Samantha Power, wylst in Harvard University lektor, skreau yn 'e Nij republykIt nûmer fan 3 maart 2003: "It ynstellen fan in lear fan mea culpa soe ús leauwensweardigens ferbetterje troch te sjen dat Amerikaanske beslútmakkers de sûnden fan har foargongers net ûnderskriuwe."
De Obama-administraasje hat genôch tiid hân om har diplomatike teoryen te testen. It wie werom yn july 2009 dat de presidint de New Economic School yn Moskou fertelde dat de US-Russyske relaasje in reset fereaske. "D'r is," sei er, "de 20e-ieuske opfetting dat de Feriene Steaten en Ruslân ornearre binne om antagonisten te wêzen, en dat in sterk Ruslân of in sterk Amearika harsels allinich yn tsjinstelling ta inoar beweare kinne. En d'r is in 19e-ieuske opfetting dat wy ornearre binne om te striden foar sfearen fan ynfloed, en dat grutte machten konkurrearjende blokken moatte foarmje om inoar te balansearjen. Obama neamde dizze oannames ferkeard, en tafoege: "Yn 2009 lit in grutte macht gjin krêft sjen troch oare lannen te dominearjen of te demonisearjen."
Wat moatte wy fan dit idee meitsje dat it Obama-presidintskip in nij tiidrek is, wêryn't de grutte machten har net mear gedrage as ieuwenlang? Bied de presidint dit oan as in observaasje fan feit? Wie it in ekskús? In ûnthjit? In preek?
Hat Obama fan doel te ymplisearje dat machtige folken net langer egoïstysk of agressyf sille hannelje? Soe hy suggerearje dat syn tanimming ta macht ynternasjonale saken feroare hat, en de skriften fan Thucydides, de earbiedweardige Ateenske histoarikus, dy't, sawat 2,300 jier lyn, observearre dat folken, lykas manlju, neistribjen wat se as har belangen waarnimme - soms mei oardiel, soms sûnder, en soms mei tragyske resultaten. As dat sa is, kinne wy ferwachtsje dat Thucydides de lêste laitsje hat.
Obama spruts earst fan "reset" minder dan 12 moannen nei't Ruslân Georgje ynfoel, in Amerikaanske freon en partner. Koart dêrnei begûn de Russysk boude Bushehr kearnreaktor yn Iran operaasjes. Doe't rebellen begjin 2011 besochten it regear fan Syryske Bashar al-Assad del te bringen, levere Ruslân de Syryske diktator fan militêr materieel oer see. Reuters meldt dat Moskou Damaskus $1 miljard dollar oan militêre hardware ferkocht sûnt de opstân begûn. Steatssekretaris Hillary Clinton warskôge Ruslân yn juny 2012 tsjin it ferstjoeren fan helikopters om it Syryske rezjym te helpen by har oanfallen tsjin boargers en rebellen. Yn augustus 2011 beskuldige Putin, doe de minister-presidint, de Feriene Steaten fan libjen "as in parasyt" op 'e wrâldekonomy. Op in ynternasjonale konferinsje oer raketferdigening yn maaie 2012 yn Moskou, feroardiele de Russyske topmilitêr generaal Nikolai Makarov de plannen fan 'e FS-NATO om ferdigeningswurken te bouwen tsjin ballistyske raketten lansearre út it Midden-Easten. Ferwizend nei potinsjele East-Jeropeeske siden foar sokke ferdigeningswurken, makke Generaal Makarov in opmerklike bedriging: "In beslút om destruktive krêft foarôf te brûken sil wurde nommen as de situaasje minder wurdt."
Koartsein, yn 'e 39 moannen sûnt Obama oankundige dat grutte machten "gjin krêft sjen litte troch oare lannen te dominearjen of te demonisearjen", hat Ruslân har ynset om de Feriene Steaten en de NATO te ferneatigjen en har politike ynvestearring yn rogue regimes te fergrutsjen - benammen yn Syrië en Iran. Yn 'e trije-en-in-heal jier sûnt it begjin fan it belied wie de reset fan Obama in teloarstelling dy't de holle skodde.
Dochs yn 'e simmer fan 2012 spruts de Obama-administraasje ferskate kearen de hoop út dat Putin, nij wer keazen as Russyske presidint, soe helpe om it bloedbad yn Syrië te einigjen. Nettsjinsteande tûzenen boargerslachtoffers yn it útwreidzjen fan it boargerlik konflikt fan Syrië, rôp Obama gjin belangstelling of prinsipe op foar it stypjen fan 'e anty-Assad-dissidinten, hoewol hy hie oanhelle in "ferantwurdlikens om te beskermjen" de Libyske rebellen, dy't minder slachtoffers leine. As de New York Times ferklearre, Obama syn fokus yn de Syrië krisis wie op it wurkjen mei Ruslân en troch de Feriene Naasjes Feilichheidsried. Hy stribbe dernei om Putin te oertsjûgjen om de Syryske diktator oan te moedigjen om ôf te stappen. Hoewol oer it algemien freonlik foar de Obama-administraasje, de Washington Post's redakteuren beklage har naïviteit tsjin Ruslân: "Sels as de hear Putin oertsjûge wurde koe, mist hy wierskynlik de middels om de hear Assad en syn clan út te twingen. It skynbere leauwen fan de hear Obama dat de hear Putin ree is om saken mei him te dwaan is yn striid mei it resinte gedrach fan 'e sterke man ..." Obama koe de belangstelling fan Putin net wurdearje om de Russyske ynfloed yn it Midden-Easten opnij te befestigjen. De oerhearskjende belangstelling fan Ruslân is yn hege oaljeprizen en ûnrêst yn it Midden-Easten tsjinnet dat belang, dochs gie Obama gewoan oan dat Ruslân soe gearwurkje mei Amerikaanske ynspanningen om stabiliteit yn it Midden-Easten te befoarderjen.
Doe't Obama yn Jeropa yn Jeropa sljochtwei oan Ruslân oanbean, die er dat op kosten fan Amerikaanske bûnsmaten yn Poalen en Tsjechje. Dy lannen hienen mei presidint Bush ôfpraat om Amerikaanske raketferdigeningsradars en interceptors te hostjen. Dit wie dêr kontroversjeel, mar de lieders leauden dat gearwurking mei de Feriene Steaten krúsjale strategyske doelen tsjinne. Poalen en de Tsjechyske Republyk wiene beide yn in grut part fan 'e 20e ieu brutalisearre, earst troch de nazi's en doe de Sowjets. In protte Poalen en Tsjechen stipen gretig, ja fûleindich, it yntreden yn it Westerske bûn, as garânsje dat se har ûnôfhinklikens nea wer kwytreitsje oan Dútsers, Russen of in oar oars. Om't se har Amerikaanske feiligensbannen koesterje as de kaai foar de takomstige feiligens en frijheid fan har lannen, hawwe de lieders fan Poalen en de Tsjechyske Republyk fan doel dizze bannen te fersterkjen troch har raketferdedigingsôfspraken mei de Feriene Steaten.
Obama hat lykwols blykber besletten dat dy ôfspraken minder wichtich wiene as de goedwill dy't er mei Ruslân keapje koe troch se te annulearjen. It behâld fan solidariteit mei bûnsmaten dy't nei Amearika sjogge as de lieder fan 'e frije wrâld hat nea in prioriteit fan Obama-administraasje west. By it oan 'e kant setten fan 'e raketferdigeningsôfspraken mei Poalen en de Tsjechyske Republyk, ferlege de presidint har pro-Amerikaanske lieders, skeat de NATO-alliânsje, liet swakke sjen foar Ruslân, beklamme it belang fan raketferdigening, en stelde it wurd fan Amearika yn twifel - alles yn allegear, in mannichfâldich disservice oan Amerikaanske feiligens belangen.
De opfetting dat it Obama-belied naïv en bumbling is, hat wat fertsjinsten en helpt om guon fan 'e ferkearde stappen oangeande Ruslân te rekkenjen. Mar it negearret it gruttere probleem fan Obama's negative opfetting fan 'e rol fan Amearika yn 'e wrâld.
Binnen de mienskip fan progressive Amerikaanske akademisy - de mienskip wêrfan Obama en wichtige leden fan syn administraasje al lang grutske leden binne - hat it idee fan Amearika as lieder fan 'e frije wrâld net folle respekt. De term "frije wrâld" is ûngeunstich, lykas it idee fan 'e Feriene Steaten as lieder. Yn plak fan Amerikaanske macht en assertiviteit te sjen as winsklik, sjogge progressive fakulteitsleden oan liedende universiteiten har faaks negatyf, as wichtige boarnen fan ynternasjonale spanning. Neffens dizze werjefte, it bouwen fan brêgen nei steaten dy't bang Amerikaanske macht sil fertsjinje de Feriene Steaten respekt en stimulearje harmony, mar it fersterkjen fan besteande alliânsjes en it stypjen fan demokratyske freonen fersterket Amerikaanske ynfloed en fergruttet eangst bûtenlân fan Amerikaanske hegemony. De Feriene Steaten wurdt sjoen as mear de oarsaak fan ynternasjonale problemen as it antwurd. It is in tema dat de lette Jeanne Kirkpatrick yn 1984 ferneamd waard neamd as "blame America earst."
Yn syn boek De echtheid fan Hope, Obama bewearde dat Amearika in jammerdearlike skiednis hat fan it tolerearjen of helpen fan regimes mei ôfgryslike rjochten fan 'e minske. As presidint hat er him lykwols skuldich makke oan dit misdriuw. Ruslân hat de lêste jierren in min minskerjochterekord. De amtners dêrfan skeine regelmjittich de minskerjochten fan har kritisy, en regelje faak dat dy kritisy wurde slein en sels fermoarde. Yn april 2012 kundige in wurdfierder fan 'e Amerikaanske steatsdepartement oan dat Elena Milashina, in ûndersiiksferslachjouwer foar in respektearre ûnôfhinklike Russyske krante, Novoya Gazeta, wie "brutaal oanfallen."
It foarige jier fertelde Obama's assistint-steatssekretaris foar Jeropa en Euraziatyske Saken Philip Gordon it Komitee foar Bûtenlânske Relaasjes fan 'e Senaat dat "bekende sjoernalisten - lykas Anna Politkovskaya, Paul Klebnikov en Natalya Estemirova - binne fermoarde." Politkovskaya hie krityk op Putin en syn omgong mei de Tsjetsjeenske opstân. Estemirova hie ek ûndersocht bûtengerjochtlike moarden, ûntfiering en marteling yn Tsjetsjenië. Klebnikov publisearre in list fan 'e 100 rykste Russen en ûndersocht korrupsje yn 't algemien. Gordon spruts ek soargen oer de fertochte dea yn 'e finzenis fan in Russyske advokaat, Sergei Magnitsky, dy't regearingsamtners beskuldige hie fan belestingfraude op massale skaal. Dochs fersette it Obama Wite Hûs earst tsjin en ferdwûn de Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability bill, in kongresmaatregel om de Russyske amtners ferantwurdlik foar de dea fan Magnitsky te straffen.
Yn stee fan dizze misbrûk te feroardieljen, siket Obama de geunst fan Putin yn ôfwachting fan ûnderhannelings oer fierdere fermindering fan Amerikaanske en Russyske kearnarsenalen, in oerienkomst dy't Putin seit dat de Amerikaanske konsesjes op raketferdigening nedich binne. Sokke konsesjes soene yn 'e Amerikaanske Senaat sterke beswieren tsjinkomme. Obama toande syn iver foar in nij wapenferdrach doe't hy de doe-Russyske presidint Dmitry Medvedev frege om it drukken op konsesjes foar raketferdigening út te stellen oant nei de Amerikaanske presidintsferkiezings. Yn in stille kant oan 'e Russyske lieder, Obama tasein mear fleksibiliteit doe - in opmerking dy't de presidint ferlegen doe't, troch in iepen mikrofoan, it waard oerheard troch it parsekorps.
Obama folget nije ôfspraken foar wapenkontrôle sa gretig om't hy se sjocht as stappen nei "nukleêre nul", in wrâld folslein sûnder kearnwapens - in grandioaze doel dat hy betiid yn syn presidintskip ûnderskreau. It wie in flinke omslach foar in man dy't it Amerikaanske belied yn 'e Kâlde Oarloch bekritisearre, om't hy sei dat ferset tsjin kommunisme opienfolgjende Amerikaanske presidinten blynde foar de minskerjochtenskendingen fan rezjyms wêrmei't se gearwurken yn it stribjen nei feiligens. No, yn it stribjen nei nukleêre nul, wegeret hy de betsjutting te erkennen fan 'e minskerjochten fan' e Putin-rezjym.
Om der wis fan te wêzen, amtners fan State Department, kontinu frege oer offisjele Russyske ûnderdrukking fan politike dissidenten, fiele har twongen om it oan te jaan. Doe't Mikhail Khodorkovsky, in rike sakeman en útsprutsen kritikus fan Putin, ta finzenis feroardiele waard foar saaklike misdieden, hat steatssekretaris Hillary Clinton sels krityk op de proseduere. Se sei dat syn oertsjûging "serieuze fragen opropt oer selektive ferfolging - en oer de rjochtssteat dy't oerskaad wurdt troch politike oerwegingen." De saak, merkte se op, skeat "de reputaasje fan Ruslân foar it ferfoljen fan syn ferplichtingen yn 'e minskerjochten." Mar Obama bliuwt yn it behanneljen fan Putin as in ferljochte potinsjele partner - benammen oer Syrië en oer kearnwapenkontrôle.
Wêrom? It multylaterale bûtenlânsk belied fan Obama heakket heech belang ta oan de legitimiteit dy't de UN Feiligensried sabeare jout oan Amerikaanske aksjes yn 'e wrâld. It erkennen fan Putin as in ûnbetroubere en brutale autoritêr soe it belang fan Obama net tsjinje om te bewearjen dat de goedkarring fan 'e Feiligensried - dat wol sizze, de goedkarring fan Putin - de soere test fan ynternasjonale legitimiteit is.
It ljochtsjen fan minskerjochten hat in skaaimerk west fan 'e Obama-administraasje. Sels foaroansteande progressiven dy't syn ferkiezing stipe hienen, feroardiele de manier wêrop hy de minskerjochten downplayed yn syn outreach nei de autoritêre rezjyms fan Ruslân, Sina, Saûdy-Araabje en de Palestynske Autoriteit. In redaksje fan Amnesty International fan febrewaris 2012 frege bygelyks: "Sil presidint Obama de minskerjochten yn Sina negearje?" en antwurde befêstigjend. En Freedom House presidint David J. Kramer skreau koartlyn yn de Washington Post:
It beslút om it wurk fan USAID yn Ruslân te stopjen is gewoan it lêste yn wat in spesjaal min jier west hat foar minskerjochten yn dat lân, hoewol jo it net soene witte fan 'e firtuele stilte fan westerske lieders. Sûnt Vladimir Putin syn formele weromkear nei it Russyske presidintskip yn maaie, hat d'r in algemiene oanpak west tsjin de boargerlike maatskippij en de opposysje. Beyond de showproses fan leden fan 'e punkrockband Pussy Riot, hawwe autoriteiten de huzen fan regearingskritici en har famyljeleden ynfallen, kriminele ûndersiken en ferfolgingen útfierd fan opposysjefigueren en har echtpearen, en brutale geweld brûkten tsjin demonstranten.
Underwilens hawwe presidint Obama en de measte fan syn Europeeske kollega's, ôfsjoen fan de soarchferklearrings fan wurdfierders, hast neat sein.
Minskerjochtenaktivisten wiene foaral teloarsteld doe't Obama de anty-rezjymdemonstranten yn Iran kâld-skoudere yn 'e tiid fan' e brutaal ûnderdrukte demonstraasjes fan 'e Griene Revolúsje nei de opfallende ferkiezings fan juny 2009.
De ûnwilligens om de minskerjochten in prominint probleem te meitsjen yn syn Ruslân-belied is dêrom fan in stik mei de algemiene de-klam fan de presidint op minskerjochten yn it bûtenlân. In wichtige reden, it liket, is dat Bush ferneamd wie om syn "Freedom Agenda" en Obama woe gjin tema's klinke dy't nau ferbûn binne mei syn foargonger. Mar it draacht ek op te merken dat progressive akademisy oer it algemien de retoryk fan 'e minskerjochten ferachtsje dy't sawol demokratyske as republikeinske administraasjes sûnt de Twadde Wrâldoarloch hawwe brûkt. Neffens de linkse progressive krityk fan 'e skiednis fan' e FS, is sa'n praat mar hilliging en skynhilligens, om't Amearika safolle skea oanrjochte hat om 'e wrâld, en minsken thús sa min behannele hat, dat it de morele autoriteit mist om op te kommen foar de minskerjochten fan oaren.
Obama hat yn prinsipe nea tsjin minskerjochten ferset - krekt oarsom. Mar foaral oan it begjin fan syn presidintskip like hy te leauwen dat Amearika bôgen, ekskús en bekentenissen skuldich wie oan syn protte slachtoffers oer de hiele wrâld en dêrom gjin rjocht hie om himsels foar te stellen as in standertdrager foar minskerjochten. De nije hâlding fan Obama hat sûnder mis in rol spile by it oertsjûgjen fan autoritariërs dat de kosten fan it skeinen fan 'e minskerjochten yn syn presidintskip relatyf leech wêze soene. Putin liket dat berjocht lûd en dúdlik te hawwen krigen.
Obama's Ruslân-belied kombinearret in jaundic sicht op 'e Amerikaanske skiednis mei naïve respekt foar Putin. It belied hat yn alle betsjuttingen fan it wurd idel west. Gjin reset is bard. Amtners fan Obama-administraasje ferdigenje soms de reset op 'e grûn dat Ruslân royaal wie yn it jaan fan transitprivileges foar leveringen yn Afganistan, mar dat is nochal lyts bier.
Weagje dat tsjin de ferskate wizen wêrop't Ruslân op krúsdoelen is mei Amearika en mei minsklike idealen. Russyske amtners ferdigenje it klerikale rezjym fan Iran, en soargje derfoar dat it gjin ferlammende ekonomyske sanksjes hoecht te krijen as it kearnwapens stribbet. Putin is ynstruminteel yn it tastean fan de moardlike diktator fan Syrië om oan de macht te hingjen. Russyske militêre offisieren prate oer kearnwapens en raketferdigening as soe de Kâlde Oarloch nea einige. Putin ferliest de hope fan Ruslân op duorsume wolfeart. Under him fungearret Ruslân allinnich as in winning ekonomy, hast hielendal ôfhinklik fan ferkeap fan oalje en gas. De korrupsje en brutaliteit fan syn rezjym ûnderdrukke net allinich de boargers - se meitsje ynternasjonale ynvestearrings ôf dy't oars goed gebrûk meitsje kinne fan it yndrukwekkende minsklike kapitaal fan Ruslân. Putin ferpletteret politike dissens yn Ruslân as wie er in KGB-apparatchik, dat is fansels krekt wat hy wie.
Obama kin lykje net te begripen wêrom, no't syn foargonger net mear yn it amt is, Ruslân net freonliker en koöperativer is. Hy besjocht Putin's Ruslân net as in komplekse, problemen meitsjende, ôfnimmende macht mei in grut potinsjeel om har eigen folk, har buorlju, Amerikaanske bûnsmaten en Amearika sels skea te meitsjen. Hy is leaver fan doel om de Russyske presidint te jagen yn 'e hope om noch in ferâldere wapenkontrôleferdrach te tekenjen dat kin wurde ferkeard fertsjintwurdige as it ferpleatsen fan' e wrâld noch in stap tichter by de dubieuze fantasy fan nukleêre nul. Om de efterfolging te fasilitearjen, moat hy de skendingen fan 'e minskerjochten fan 'e Putin-rezjym minimalisearje. Dit docht er sûnder skynbere wurdearring foar de wize wêrop it befoarderjen fan demokrasy yn Ruslân net allinnich Amerikaanske prinsipes koe hanthavenje, mar ek Amerikaanske belangen tsjinje.
It iene ding dat kin wurde sein foar it Ruslân-belied fan 'e administraasje is dat it wirklik it begryp fan Obama fan' e wrâldsaken en fan it goede plak fan Amearika dêryn wjerspegelet. Dit is gjin goed nijs.
(Bûtenlânske polityk)
