Trump sil de ferkiezings fan 2020 net tajaan oan Biden. Hjir is wêrom't dat fan belang is.

Noch de grûnwet noch de federale wet fereasket dat ferliezende kandidaten tajaan presidintsferkiezings. Mar net ien fan 'e protte minsken dy't net slagge om it presidintskip te winnen, sels yn wedstriden mei smelle stim marzjes of legitime soargen oer it proses, hat útdage de resultaten troch nei ynauguraasje. En wy hawwe net sjoen gjin konsesje noch fan presidint Donald Trump, wa oant no ta lit gjin tekens sjen fan it ferlitten fan ferskate quixotyske útdagings oan syn ferlies. Hy krijt ek net folle GOP-druk. "Litte wy gjin lêzingen hawwe oer hoe't de presidint fuortendaliks, fleurich foarriedige ferkiezingsresultaten moat akseptearje fan deselde personaazjes dy't krekt fjouwer jier hawwe wegere om de jildichheid fan 'e lêste ferkiezings te akseptearjen," Senaat Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., sei moandei.

Dat alles wol sizze dat wy miskien net sjogge a konsesje fan Trump foar in skoftke. Dus wêrom, neist beskaafdheid, makket dit út? Hoewol it net wetlik needsaaklik is foar in nije presidint om de macht oer te nimmen, bliuwt in konsesje nuttich om twa haadredenen: it begjint in soepele oergong fan macht oer de útfierende macht, en it makket it dúdlik dat ferliezende kandidaten har folgers net sille stimulearje om te sykjen nei berikke troch geweld wat se by de stimbus net berikke koenen.

Hoewol't 2020's in bysûnder polarisearjende ferkiezing west hawwe, hawwe sels bittere rivalen histoarysk har grutskens opslokt. Nei it oproppen fan Donald Trump om yn 2016 ta te jaan, Hillary Clinton ferklearre, "Us konstitúsjonele demokrasy befestiget de freedsume oerdracht fan macht, en wy respektearje dat net allinich, wy koesterje it." Fjouwer en acht jier earder, respektivelik, Mitt Romney en Sen. John McCain hie ferlykbere genede sjen litten by it akseptearjen fan har ferkiezingslots. Yn feite binne ferliezen fan konsesjetelegrammen, telefoantsjes en taspraken fan presidintskandidaten in skaaimerk west fan it Amerikaanske ferkiezingslânskip en politike kultuer sûnt de lette 19e ieu.

De grutte mearderheid fan dizze útspraken waard lykwols net makke troch amtners. Yn 'e skiednis fan Amearika binne minder dan in tsiental sittende presidinten nei mar fjouwer jier útstimd. Dat wylst wy wachtsje om te sjen wat der nei komt yn dizze fitale oergongsperioade, is it de muoite wurdich om te sjen nei wat eardere kandidaten dy't rinne om yn it Wite Hûs te bliuwen - dy politisy dy't de foegen fan it presidintskip hâlde en se besykje te behâlden - hawwe dien doe't de resultaten waarden dúdlik. Miskien sil skiednis de hjoeddeistige bewenner fan it Oval Office helpe.

Wolle jo mear artikels lykas dit? Folgje THINK op Instagram om updates te krijen oer de wichtichste politike analyse fan 'e wike

De earste opfolger fan George Washington, John Adams, waard ferdreaun yn syn werferkiezingsbod. Hy reagearre net troch regearingsamtners of syn partisanen oan te rjochtsjen om de wapens op te nimmen tsjin de oerwinnende Thomas Jefferson. Adams mijde de ynhuldiging fan syn opfolger, ja - mar hy die ek neat om it tsjin te hâlden. Itselde jildt foar alle njoggen oare amtners dy't foar 2020 tekoart kamen doe't se de teugels fan 'e macht hâlde woene. Se stapten oan 'e kant sûnder problemen te meitsjen.

De trije meast resinte amtners stimden út by de stimbus - George HW Bush, Jimmy Carter en Gerald Ford - markearje de klasse en weardichheid wêrmei't dit kin wurde dien.

Bush, nei't er yn 1992 in bittere kampanje ferlern hie oan opkommende Bill Clinton, sei: "De minsken hawwe sprutsen, en wy respektearje de majesteit fan it demokratyske systeem. ... En ik wol dat it lân wit dat ús heule administraasje nau gearwurkje sil mei syn team om de soepele oergong fan macht te garandearjen. D'r is wichtich wurk te dwaan, en Amearika moat altyd foarop komme.

Carter joech de ferkiezings fan 1980 ta oan útdager Ronald Reagan sels foardat peilings sluten oan 'e Westkust (lilkens bûnsmaten, dy't fermoedden dat syn iere konsesje de opkomst dêr foar demokratyske kandidaten nei ûnderen stimde). "De minsken fan 'e Feriene Steaten hawwe har kar makke, en fansels akseptearje ik dat beslút, mar, ik moat tajaan, net mei itselde entûsjasme dat ik it beslút fjouwer jier lyn akseptearre," sei Carter. "Ik haw in djippe wurdearring fan it systeem, lykwols, wêrtroch minsken de frije kar meitsje kinne oer wa't har de kommende fjouwer jier liede sil. … Ik sjoch der nei út om de kommende wiken nau mei him gear te wurkjen. Wy sille in heul moaie oergongsperioade hawwe. Ik fertelde him dat ik de bêste yn 'e skiednis woe."

Ford, mar fjouwer jier earder, hie soarge foar in freedsume oergong nei Carter mei dizze wurden: "Ik wol jo fersekerje dat jo myn folsleine en fan herte stipe sille hawwe as jo dizze jannewaris de eed fan amt ôflizze. Ik tasizze jo ek dat ik en alle leden fan myn administraasje alles sille dwaan wat wy kinne om te soargjen dat jo jo termyn sa soepel en sa effektyf mooglik begjinne."

Elk fan dizze manlju beklamme ien fan 'e twa redenen wêrom't konsesjes fan belang binne: it belang fan it oerjaan fan in funksjonearjende útfierende tûke oan 'e nije kommandant-yn-haad en de nedige previnsje fan polityk geweld.

Der is wetjouwing oer de boeken dat besiket om in koördinearre en oarderlike oergong te fasilitearjen. Mar útgeande presidinten kinne noch in folsleine puinhoop efterlitte, en de earste besykjen fan in nije administraasje om de ôfdielingen en ynstânsjes fan it lân te lieden ûndermynje. It ynstruearjen fan hege amtners om allinich mei ynkommende amtners gear te wurkjen yn 'e minimale omfang dy't wetlik fereasket, kin bygelyks grutte hoemannichten belied hingje litte. Stel jo foar dat jo yn 'e State Department komme allinich om te finen dat ôfgeande politike beneamingen wegerje om oanhâldende diplomatike problemen te besprekken. Of slimmer, stel jo in bewuste beslút fan útgeande amtners foar om bûtenlânske beliedskrisissen yn 'e slutingstiden fan' e administraasje te begjinnen foar de nije bemanning om mei te wrakseljen as se yn beweging komt. Better om it resultaat fan 'e ferkiezings te akseptearjen en by te dragen oan goed bestjoer, foar it foardiel fan alle.

De twadde reden foar in soepele oergong, om ynlânske harmony te behâlden, fielt noch urgenter yn 2020. Ferkiezingen binne kompetitive, fractious eveneminten. By definysje bleatstelle se divyzjes; faak, se inflame spanningen. Trump's kampanje like soms it lêste te beklamjen, ynklusyf syn wegering om bewapene "milysje" leden te ûntkennen - guon fan wa wurde sels beskuldige fan plotting oan in demokratyske gûverneur ûntfiere. In konsesje troch de standertdrager fan 'e ferliezende kant sinjalearret oan ferhearde supporters dat de politike striid foarby is en net yn fysyk konflikt moat evoluearje.