Amerikaanske yntelliginsje hat in protte fan it fertrouwen fan Turkije ferlern, om't Ankara tinkt dat de Amerikaanske administraasje net slagge is om te bewegen tsjin Koerdyske militanten, seit in gelearde.
Turkije fertrout net mear folslein de Amerikaanske yntelliginsje nettsjinsteande syn skynbere oanbod om de sifers fan Kurdistan Workers' Party (PKK) te helpen eliminearjen, neffens in foaroansteande gelearde, en tafoege dat Ankara derfan oertsjûge is dat de Amerikaanske militêre oanwêzigens yn Irak sûnt de Golfoarloch de militante organisaasje fiede hat. .
Washington is kommen om de groep te sjen as in obstakel yn Turkije en wol bepaalde figueren yn 'e organisaasje eliminearje, fertelde Deniz Ülke Arıboğan koartlyn oan it Hürriyet Daily News, wylst hy in resinte ferklearring oer de saak ferklearre troch de Amerikaanske ambassadeur yn Turkije Francis Ricciardone.
Wat is jo beoardieling fan 'e berjochten fan' e Amerikaanske gesant dy't help oanbiede om PKK-lieder Murat Karayılan te fermoardzjen?
Dizze soarten moarden binne allinich sinfol as jo witte wa't dernei komme sil. En dit kin efterút gean, om't de opfolger radikaler blike kin as syn foargonger. Dit kin in inisjatyf wêze om [finzene PKK-lieder Abdullah] Öcalan's liederskip te konsolidearjen, om't d'r no oare machtsintra binne yn 'e PKK; lykas ien yn 'e Kandil [Bergen fan Noard-Irak] en in oar yn Syrië.
Wêrom besleaten de FS op dit stuit sa'n ferklearring te meitsjen?
Turkije is fertocht fan 'e FS en is derfan oertsjûge dat it net genôch stipe leveret [tsjin de PKK]. D'r is in trochgeande persepsje dat de PKK is stipe troch de FS sûnt de yntervinsje yn Irak. De FS kin fan doel wêze om dizze persepsje te feroarjen. Sûnt it begjin fan it terreurprobleem hat it Turkske publyk [de groei yn oanfallen] taskreaun oan it Westen nettsjinsteande it feit dat de FS en de Europeeske Uny de PKK op har terreurlist hawwe. It publyk praat nea oer de relaasje tusken Ruslân en PKK, bygelyks.
Mar de waarnimming is der al lang; wêrom hat Ricciardone der no foar keazen om te praten?
Dat is ien aspekt. De oare is dat de reewilligens om de lieders bûten [Turkije] te eliminearjen liedt om te tinken dat d'r in lieder is dy't se leaver hawwe. De FS tinke miskien dat it proses moat rjochtsje op Öcalan. Dêrom kin dit net allinich beheind wêze ta de yntinsjeferklearring, mar guon aksjes kinne folgje. De FS sprekt har soargen út dat Karayılan hieltyd mear ûnder de ynfloed fan Iran is kommen.
Dat makket it Amerikaanske foarstel sin?
It dilemma fan Turkije is dat, as jo in fredesprojekt wolle inisjearje, jo miskien ien petearpartner wolle útsûnderje. Tagelyk, de dei dat jo oare lieders eliminearje, moatte jo net ferjitte dat jo de oerbleaune single lieder heul sterk meitsje. Der binne meastentiids twa strategyen: [Oan de iene kant], kinne jo kieze foar in divide-en-regel [oanpak], ferswakking dyn tsjinstanners; mar as jo in fredesprojekt moatte begjinne, dan is it heul nuttich om ien petearpartner út te lizzen.
Wêrom wie de reaksje fan Turkije op 'e FS negatyf? De Amerikaanske ambassadeur klage ek oer it feit dat Turkije fierdere Amerikaanske gearwurking wegere oer it ferwurkjen fan yntelliginsje.
D'r kin wat swakkens yn Turkije wêze oer it ferwurkjen fan yntelliginsje; noch Turkije hat net folslein fertrouwen yn 'e yntelliginsje dy't út' e FS komt. Der binne ûnderfiningen dy't bekend binne, mar ek ûnbekend foar it publyk. It Uludure-ynsidint [doe't boargers dy't tocht te wêzen militanten waarden bombardearre nei oanlieding fan yntelliginsje levere troch drones] hat de Turkske yntelliginsje yn in drege posysje set. Derneist hawwe it Turkske militêr en yntelliginsje [lang] leaud dat de PKK US-Westerske stipe hat. D'r is in fertrouwensprobleem tusken Turkije en de FS.
Tinksto dat dit fertinking terjochte is?
It Turkske leger en yntelliginsje leauwe dat de Amerikaanske militêre oanwêzigens yn Irak de PKK fiede hat, dat de FS in Koerdyske regio foarme [yn Irak] en dat d'r ek soargen binne dat de FS ree binne om Turkije te ferdielen. Ik tink net dat de FS Turkije ferdiele wolle. Dochs hat Amerikaanske yntervinsje yn Irak de feiligens fan Turkije serieus yn gefaar brocht, en de foarming fan in Koerdyske regio yn it Midden-Easten [yn noardlik Irak] hat it feiligensparadigma fan Turkije fersteurd. Wylst de PKK op 'e terrorlist fan' e FS stiet, sjocht it [de saak] ek as in striid foar frijheid. De Amerikaanske belibbing fan 'e PKK is fier fan' e ferwachting fan Turkije. Mar koartsein, as it oan my lei, soe ik de Amerikaanske yntelliginsje ek net fertrouwe.
Ik leau lykwols dat de grutte Amerikaanske strategy basearre is op in oanpak tusken Turken en Koerden. De FS besiket Koerdyske regio's te brekken fan it kearnlichem [fan oare steaten] en se tichter by Turkije te bringen. De FS fynt dat de PKK-kwestje eliminearre wurde moat; it is fan betinken dat de ynterne dimensjes fan 'e Koerdyske kwestje moatte wurde oplost nei transformaasje yn Turkije. En it is no oertsjûge dat it obstakel foar Turksk-Koerdyske toening de PKK is. Dochs wylst de PKK binnenlânsk beheind is, is d'r in PKK bûten dy't slacht. Turkije is liberaler wurden en hat politike herfoarmings ynsteld, mar stakingen út it bûtenlân sette it regear yn in drege posysje. Dat de FS kinne fan doel wêze om de paramilitêre macht fan 'e PKK te eliminearjen, wylst se besykje har ûnderhannelingsmacht nei foaren te bringen. It kin besykje de wei te iepenjen foar ûnderhannelingen, itsij fia in politike partij as petearen mei İmralı [wêr't Öcalan finzen is].
Oan de iene kant wol it de PKK ôfskaffe, mar oan de oare kant akseptearret it it as petearpartner foar ûnderhannelings. Kinne jo dit punt útwreidzje?
De PKK hat in protte dielen. It is in struktuer dy't lokaal organisearre wurdt en dus stipe wurdt troch it Westerske bûn, salang't it lokaal organisearre is; mar as it oer de Turkske grinzen giet, liedt it ta de belutsenens fan oare regionale machten. Wy binne op in punt dêr't de easken fan de minsken yn striid binne mei de opfallende macht fan de PKK. De paramilitêre PKK brekt ôf fan 'e pleatslike befolking troch gewelddiedige dieden te dwaan dy't tsjin 'e belangen fan 'e minsken binne. Turkije is op it punt om te ûnderskieden tusken de PKK fan Turkije en de oare PKK. As jo nei de make-up fan 'e PKK sjogge, is d'r serieuze feroaring. Wy sjogge dat mear as in mearderheid fan dyjingen dy't gewelddieden begean net út Turkije binne. De PKK út Turkije is tichter by it westerske bûn en is ree om te ûnderhanneljen; [de PKK fan Turkije] is de BDP [Partij foar Frede en Demokrasy] en Öcalan, en it hat ek bewapene militanten, mar it is makliker om har wapens te lizzen. Jo kinne itselde net dwaan mei de Syryske en Iraanske PKK troch mear frijheden yn Turkije te tasizzen, dêr't se net direkt yn ynteressearre binne. Ynstee fan te fjochtsjen tsjin Bashar [al-Assad], komme Syryske Koerden en strike yn Turkije, sadat jo net yndruk meitsje kinne mei grûnwetlike feroarings. Elke kear as der in fredesinisjatyf is mei Öcalan, nimt it geweld ta.
Sels as alle rjochten wurde jûn oan Koerden, sil dit de opfallende macht fan de PKK net hielendal eliminearje.
Turkije besiket de Koerdyske kwestje op te lossen troch ûnderhannelingen en it terreurprobleem troch militêre maatregels.
As jo in momintopname meitsje soene, wêr binne wy no no oer de Koerdyske kwestje?
De rekken fan 'e regio feroare yn' e jierren 2010. D'r binne serieuze feiligensrisiko's foar Koerden. Iraaksk Koerdistan hinget ôf fan Turkije. D'r is ûnderlinge ôfhinklikens tusken Turkije en Iraaksk Koerdistan. Turkije leveret feiligens oan 'e regio en sil enerzjy krije. Turkije hat al syn enerzjybelied op Ruslân en Iran boud, mar it momint dat syn belied konflikt mei dy fan Ruslân en Iran, kin Ankara net bewege. Dêrom siket it in enerzjykorridor troch Baku en noardlik Irak. De FS lûkt har werom út it Midden-Easten en d'r is in Koerdyske befolking [efter].
Dat jo leauwe net dyjingen dy't sizze dat de Koerdyske maitiid is kommen?
Mei hokker soldaten of fleantugen kin Masoud Barzani de Koerden ferdigenje tsjin bygelyks [Iraakske premier Nouri] al-Maliki? Derneist, as jo nei de [Iraakske] Koerdyske retoryk sjogge, sizze se dat se gjin Koerdyske steat foarstelle en se sizze dat se net de fijannen fan 'e Turken binne. Se hawwe gjin probleem mei Turkije; krekt oarsom, se wenje yn in feiligens riem fersoarge troch Turkije.
Ankara is ek bewust hoe't [Iraakske] Koerden binne ferlitten, lykas de needsaak om in alternative enerzjyrûte út 'e regio te hawwen. It ferlies fan 'e Koerdistan-regio sil it ferlies fan' e súd- en súdeastlike as betsjutte foar it alliânsje Iran-Irak-Syrië mei Ruslân.
Binne wy yn in positive of negative rjochting op 'e Koerdyske kwestje?
De Koerdyske fraach is net langer allinich in probleem foar Turkije, mar is in probleem wurden fan wrâldbalâns.
Hoe't de wrâld sil wurde foarme hat in rol te spyljen yn 'e Koerdyske kwestje safolle as hoe't Turkije sil hannelje. Turkije hat wat heul wichtich momentum om it op te lossen. It publyk is oertsjûge, de Koerden seagen har grinzen, en Turkije feroaret yn in hannelslân fan in militêr lân.
Mar de Koerdyske kwestje kin alle balâns yn it Midden-Easten feroarje. Ut it Russysk en Iraanske perspektyf sjoen, as jo de foarming fan in alternative enerzjyrûte foarkomme, meitsje jo Turkije ôfhinklik fan josels. As de relaasjes tusken Turken en Koerden fersteurd wurde, wurdt Iraaksk Koerdistan omseame en kin Iran fia Irak en Syrië oant de Middellânske See berikke. Lit ús dus net ferjitte dat de toenadering mei Iraakske en sels Syryske Koerden in kosten drage sil foar Turkije krekt lykas yn it Syprusprobleem. Ruslân, Iran en Irak sille besykje dit foar te kommen. Jo kinne net goed wêze mei al-Maliki of Iran as jo op goede betingsten binne mei Barzani. Sa komt der in machtsstriid.
Wa is Deniz Ülke Arıboğan?
Berne yn 1965, krige professor Deniz Ülke Arıboğan har undergraduate degree yn ynternasjonale relaasjes fan 'e Fakulteit fan Politike Wittenskippen oan' e Ankara University.
Op it stuit is Arıboğan lid fan 'e Board of Trustees fan Istanbul Bilgi University.
In lid fan 'e World Academy of Arts and Sciences, dy't waard oprjochte troch Albert Einstein, Arıboğan skriuwt kollums foar Daily Akşam.
