Oerwinning foar Amerikaanske presidint Barack Obama yn 'e presidintsferkiezings fan ferline wike betsjuttet dat de Feriene Steaten wierskynlik har weromlûke út it Midden-Easten trochgeane, it iepenjen fan in needsaak foar in gearwurkingsferbân mei Turkije, neffens in eardere diplomaat, dy't seit dat de Turksk-FS gearwurking hat opdien belang mei de Arabyske maitiid.
De Feriene Steaten draaie har oandacht earne oars út it Midden-Easten, en jouwe in kâns foar Turkije om op te stappen en in gruttere rol yn 'e regio oan te nimmen, sei eardere diplomaat Özden Sanberk.
"[De FS] hat in partner nedich. In gebiet fan positive en konstruktive gearwurking ûntstiet yn 'e regio," fertelde Sanberk koartlyn oan it Daily News. "De oergong yn 'e regio sil minder lestich wêze as de FS mei Turkije wurket."
In protte yn Turkije wiene bliid doe't [Barack] Obama wûn [ferline wike's Amerikaanske ferkiezings]. Is dit te tankjen oan in wurdearring fan Obama of in eangst foar [Republikeinske útdager Mitt] Romney?
Oft it no Obama of Romney is, de Turksk-Amerikaanske relaasjes sille noait op it punt komme fan in breakup. Der is in alliânsje. Turkije wit Obama, hy is net in ûnbekende kwantiteit, en der is in ûnderfining fan de ôfrûne fjouwer jier.
Wat fertelt dizze ûnderfining ús? Binne relaasjes op it nedige punt kommen?
Se binne boppe gemiddeld, mar ik kin net sizze dat se binne wêr't se moatte wêze. Nettsjinsteande gearwurking yn de bestriding fan terrorisme is der noch altyd frustraasje fan Turkske kant. Wy tinke dat de FS mear kinne leverje. Ut it perspektyf fan 'e FS sjoen, leveret it net om't it net yn har belang is. De FS koene militêre gearwurking folle fierder nimme foardat se har weromlutsen út Irak.
Wat hâldt Washington op?
Der is in diminsje dy't net past by syn belang. It is ek net dúdlik oft dizze [ferhege gearwurking] slút oan by syn strategy, dat is om los te meitsjen fan it Midden-Easten. De FS sille net hielendal út 'e regio lûke; it sil in politike oanwêzigens hawwe. Mar de perioade fan militêre operaasje is foarby mei Obama.
Dat, sille de FS har oandacht ferskowe nei de Azië-Stille Oseaan?
Ja, mar it radikalisme dat nei 11 septimber op de aginda kaam is net in kwestje dat maklik fuort sil. En eins krige it in nije diminsje mei de Arabyske maitiid. Oan 'e iene kant is d'r it perspektyf fan gearwurking dat ûntstien is mei de mear gematigde Moslimbroederskip en oan 'e oare kant is d'r it probleem fan 'e oanpak fan' e mear radikale groepen lykas Salafis. Salang't dizze bedrigingspersepsje trochgiet - en nettsjinsteande it feit dat de prioriteit fan 'e FS sil ferskowe nei de Azië-Stille Oseaan - sil de aktive belangstelling fan' e FS yn it Midden-Easten, wêr't de bedrigingspersepsje útkomt, trochgean.
Dêr komt it belang fan Turkije. D'r is in konverginsje fan belangen, om't wy ek tsjin radikale tendinzen binne. De gearwurking dy't begûn mei 11 septimber sil trochgean sûnt wy hawwe gebieten fan mienskiplik belang. En wy moatte der gjin kompleks oer fiele. Wy sille gearwurkje mei de FS
wêr't wy mienskiplike belangen hawwe. Sels hoewol de FS har losmeitsje fan it Midden-Easten, is d'r in gloednij gebiet foar FS-Turkske gearwurking. Wy sille besykje ús belied tichterby te bringen. It belang fan Turksk-Amerikaanske gearwurking is tanommen mei de Arabyske maitiid.
Wat foar in nij gebiet fan gearwurking hawwe jo it oer? Turkije en de FS hawwe yn it ferline altyd gearwurke yn it Midden-Easten.
Ja, mar it gloednije gebiet komt mei it Arabyske wekkerjen. De FS wie net direkt belutsen by it Arabyske wekkerjen fanwegen har strategy om fan efteren te lieden. It hat de ûntjouwings op in nochal dûbelsinnige manier beheard. Mar op 'e dyk foarút sil it belied ûntwikkelje dat de demokratyske oergong en transformaasje sil stimulearje. Eins, Turkije wie begûn te dwaan dat; mar doe't de Syryske kwestje op it hjoeddeiske punt kaam, stie [it belied] stagnearre. Sawol de FS as Turkije moatte dat oerwinne.
Dat jo leauwe dat d'r in konverginsje fan belangen is foar Turkije en de FS om gear te wurkjen foar in oergong yn it Midden-Easten.
De evolúsje fan it Midden-Easten yn 'e rjochting fan 'e winsken fan 'e minsken sil stimulearre wurde. No as jo dat sizze, klinkt it as Great Middle East Project [in eardere Amerikaanske strategy]. En dit wekt fertochten yn Turkije en it Midden-Easten. Mar ik sjoch it net sa. As ik praat oer oanmoediging, praat ik oer it stypjen fan dit proses, troch ekonomyske gearwurking, of troch in protte oare manieren. Mar ik praat hielendal net oer militêre manieren. De FS sil mear aktyf wêze yn it Midden-Easten, mar dizze aktiviteit sil net-militêr wêze.
Sa sizze jo dat, wylst jo militêr loslitte fan it Midden-Easten, it miskien moatte fertrouwe op in bûnsmaat lykas Turkije om it oergongsproses yn 'e regio te behearjen.
It hat in partner nedich. In gebiet fan positive en konstruktive gearwurking ûntstiet yn de regio. De oergong sil minder lestich wêze as de FS mei Turkije wurket.
Mar lykas jo neamden, bliuwt Syrië in grutte útdaging.
Ja, d'r is in patstelling dy't gjinien liket te oerwinnen.
Turkije koe syn ynfloed net goed brûke yn Syrië. Wy besochten it rezjym te oertsjûgjen [om] herfoarmingen út te fieren en doe't wy mislearre, lutsen wy werom en waarden lilk. Wy tochten dat it rezjym folle flugger falle soe. Wy tochten dat de ynternasjonale mienskip mear aktyf soe wêze om de fal fan it rezjym te fersnellen. Sa hiene wy wat misoardielen. Eins makken oare lannen ek wat ferkearde oardielen en, op in stuit, feroare se maklik har belied. Mar wy namen ús belied nei it punt fan no werom.
Yn it begjin seinen wy dat wy mei elkenien yn 'e regio prate koene, sels mei net-steatlike akteurs. Mar wy sels brekke ús dialooch mei de wichtichste akteur [Syryske presidint Bashar al-Assad], mei it idee dat hy soe gean. Mar sa slagge it net, en it wurdt bliken dat it sa net slagget.
Bûtenlânske belied is it gebiet dat jo it meast frustrearre fiele troch it net te dwaan wat jo wolle berikke. De ôfrûne jierren hawwe wy, troch sukses, it fanselssprekkend en tochten wy kinne berikke wat wy wolle. Mar wy koenen [allinne] de seilen folje mei sêfte krêft as de see kalm wie. Mar der is no in stoarm en wy kinne ús seilen net folje mei sêfte krêft. As it giet om in taflecht ta hurde macht, noch ús mooglikheden noch ús ûnderfining is genôch, om't, oan 'e ein fan' e dei, Turkije is in frede-sykjend lân. De see is no stoarmich ûnôfhinklik fan ús, en wy moasten ús belied dêrop oanpasse. No wat wichtich is, is it diplomatike grûnwurk te dwaan mei de FS, Europa, lykas Arabyske partners, om de Syryske kwestje te behanneljen sadat it de transformaasje yn 'e regio net skea docht.
In protte leauden dat it nije Amerikaanske inisjatyf oer de opposysje de diverginsje fan opfettings hat sjen litten tusken Ankara en Washington.
Ik sjoch it net sa. Turkije joech sûnder kompleks tastimming foar dat inisjatyf.
Turkije wurdt bekritisearre foar it tefolle stypjen fan de Moslimbroederskip.
Der is dizze opfetting. Wat dien wurde moat is om dizze persepsje te brekken. Ik leau net dat Turkije in sektarysk belied fiert. Turkije hie nea in sektarysk belied en wy wiene tsjûge fan aksje dy't sjen lieten dat de Partij foar Justysje en Untwikkeling [AKP] gjin sektarysk belied fierde. De minister-presidint besocht Najaf [in Iraakske stêd dy't troch sjiïten hillich waard beskôge]; hy rôp foar sekularisme wylst yn Egypte. It grutste foardiel fan Turkije is dat it út sektaryske konflikten yn 'e regio kin bliuwe troch syn demokratyske en sekulêre steatstruktuer. In steat dy't sa'n mooglikheid hat, kin gjin belied folgje dat soennityske liederskip siket. Mar soms binne opfettings wichtiger as de realiteit, en Turkije moat dy persepsje feroarje. Miskien hawwe wy dêr sterke publike diplomasy foar nedich.
Wat binne jo ferwachtingen oer de Syryske krisis?
It is dreech om te sizzen. Mar it is fanselssprekkend dat d'r gjin Amerikaanske militêre aksje sil wêze, en Turkije moat fan dat útgongspunt operearje. Turkije moat ek de persepsje feroarje dat it in Turksk-Syryske kwestje is. Turkije sil mei kreative, net-militêre útstellen komme moatte.
WIE IS ÖZDEM SANBERK?
Özdem Sanberk is in ôfstudearre fan 'e rjochtsfakulteit fan 'e Universiteit fan Istanbul. As karriêre diplomaat tsjinne hy yn ferskate diplomatike posten foardat hy Turkske ambassadeur en permaninte fertsjintwurdiger waard by de Jeropeeske Uny yn Brussel yn 1987.
Nei syn pinsjoen yn 2000 waard hy beneamd ta direkteur fan de Turkske Ekonomyske en Sosjale Stichting (TESEV) yn Istanbûl, dy't de funksje hâldt oant septimber 2003. Hy is bestjoerslid fan 'e Kadir Has Universiteit yn Istanbûl en wurket mei ferskate Turkske tinktanks.
Sanberk is de skriuwer fan artikels oer bûtenlânsk belied en kommentator en omrop foar de skreaune en audiofisuele parse.
Sanberk is op it stuit de direkteur fan it International Strategic Research Institute (USAK). Hy wie ek lid fan in UN-paniel oer de Mavi Marmara-flotilla-oerfal.
