Is é an naivete Uachtarán faoi Vladimir Putin bunchúis a teip.
Agus mobs foréigneacha ag scairteadh manaí Islamist ag rampageáil i gcoinne taidhleoirí SAM ar fud an Mheánoirthir agus Oirdheisceart na hÁise sna seachtainí tar éis an ionsaí marfach ar 11 Meán Fómhair, 2012 ar oifigigh SAM sa Libia, chonaic Uachtarán na Rúise Vladimir Putin deis chun na Stáit Aontaithe a chiceáil nuair a bhí sé. síos. Rinne sé é trí Ghníomhaireacht SAM um Fhorbairt Idirnáisiúnta a dhíbirt, a raibh a cuid oibre — ag tabhairt comhairle do ghrúpaí príobháideacha maidir leis an daonlathas, mar atá déanta aici ó na 1990idí — agus is léir go raibh olc air. Ar mhaithe le dea-bheart, níor chuir sé ach clár comhar fadtéarmach Nunn-Lugar maidir le sean-airm ollscriosta Sóivéadacha a scriosadh agus a dhaingniú. A theachtaireacht: Níl aon chabhair ag teastáil ón Rúis ó na Meiriceánaigh.
Bhí beartas na Rúise seo ag teacht le cur chuige ginearálta Obama i leith na slándála náisiúnta. Ar feadh na mblianta, d’áitigh Obama agus a fhoireann slándála náisiúnta nach raibh fadhbanna Mheiriceá sa domhan mar thoradh ar ionsaí nó antoisceachas idé-eolaíoch na ngníomhaithe naimhdeacha thar lear, ach gurbh iad torthaí searbha stair Mheiriceá na bulaíochta, na féiniúlachta agus míleatachta, go háirithe. le linn riarachán George W. Bush. Rinne siad gearán go raibh Meiriceá ag gníomhú le fada mar náisiún bradacha, sotalach i gcoinne cearta daoine eile, féinseirbhíseach i sainiú a leasanna i dtéarmaí náisiúnta seachas domhanda, agus aontaobhach ag diúltú srian a chur air féin do ghníomhaíochtaí arna gceadú ag institiúidí iltaobhacha nó formhuinithe. ag tráchtairí forásacha (tagraíonn an dara ceann acu go minic mar “an pobal idirnáisiúnta”). D’áitigh siad gur cheart go mbeadh na Stáit Aontaithe humhal, as tuiscint chuí na náire, agus gur cheart dóibh “teagasc mea culpa” a ghlacadh.
Scríobh Anne-Marie Slaughter, a d’fhóin Obama mar cheannaire ar Phleanáil Beartais sa Roinn Stáit, Feabhra 2008 Commonweal alt dar teideal “Good Reasons to be Humble” ina ndúirt sí gur cheart do na Stáit Aontaithe “a shoiléiriú go bhfuil laghdú tagtha ar ár mbruscar … agus gur tháinig na mílte bás gan ghá mar thoradh.” Bhí Samantha Power, comhairleoir reatha an Teach Bán, agus í ina léachtóir in Ollscoil Harvard, ag scríobh sa Poblacht NuaEisiúint 3 Márta, 2003: “D’fheabhsódh foirceadal mea culpa ár n-inchreidteacht trína léiriú nach dtacaíonn lucht cinnteoireachta Mheiriceá le peacaí a réamhtheachtaithe.”
Bhí neart ama ag riarachán Obama a chuid teoiricí taidhleoireachta a thástáil. Ba ar ais i mí Iúil 2009 a dúirt an t-uachtarán leis an Scoil Eacnamaíoch Nua i Moscó go raibh gá le hathshocrú ar an gcaidreamh idir SAM agus an Rúis. “Tá,” a dúirt sé, “an dearcadh ón 20ú haois go bhfuil na Stáit Aontaithe agus an Rúis i ndán a bheith ina bhfrithghníomhaithe, agus nach féidir le Rúis láidir nó Meiriceá láidir iad féin a dhearbhú ach i gcoinne a chéile. Agus tá dearcadh ón 19ú haois ann go bhfuil sé i ndán dúinn dul i gcoinne réimsí tionchair, agus go gcaithfidh cumhachtaí móra bloic iomaíocha a chruthú chun cothromaíocht a thabhairt dá chéile.” Thug Obama na boinn tuisceana seo ar bhealach mícheart, agus dúirt leis: “In 2009, ní léiríonn cumhacht mhór neart trí cheannasaíocht nó demonú tíortha eile.”
Cad atá le déanamh againn den smaoineamh seo gur ré nua í uachtaránacht Obama, nach n-iompróidh na cumhachtaí móra a thuilleadh mar atá acu leis na céadta bliain? Ar thairg an t-uachtarán é seo mar bhreathnóireacht fhíorais? An leithscéal a bhí ann? Gealltanas? Seanmóir?
An raibh sé i gceist ag Obama a thabhairt le tuiscint nach ngníomhóidh náisiúin chumhachtacha go féiniúil nó go ionsaitheach a thuilleadh? An raibh sé ag maíomh gur tháinig athrú ó bhonn ar chúrsaí idirnáisiúnta mar gheall ar a aontachas le cumhacht, ag cur chuig bruscar na staire scríbhinní Thucydides, an staraí sochreidte Aithneach a thug faoi deara, tuairim is 2,300 bliain ó shin, go leanann náisiúin, cosúil le fir, an rud a mheasann siad a bheith ina leas — uaireanta le breithiúnas, uaireanta gan, agus uaireanta le torthaí tragóideacha. Más ea, is féidir linn a bheith ag súil go mbeidh an gáire deireanach ag Thucydides.
Labhair Obama ar “athshocrú” ar dtús níos lú ná 12 mhí tar éis don Rúis ionradh a dhéanamh ar an tSeoirsia, cara agus comhpháirtí SAM. Go luath ina dhiaidh sin, chuir an t-imoibreoir núicléach Bushehr a tógadh sa Rúis san Iaráin tús le hoibríochtaí. Agus na reibiliúnaithe ag iarraidh rialtas na Siria Bashar al-Assad a dhíbirt go luath in 2011, sholáthair an Rúis trealamh míleata ar muir do dheachtóir na Siria. Tuairiscíonn Reuters gur dhíol Moscó $1 billiún dollar de chrua-earraí míleata ón Damaisc ó thosaigh an éirí amach. Thug an Rúnaí Stáit Hillary Clinton rabhadh don Rúis i mí an Mheithimh 2012 gan héileacaptair a sheoladh chun cabhrú le réimeas na Siria ina n-ionsaithe ar shibhialtaigh agus reibiliúnaithe. I mí Lúnasa 2011, chuir Putin, a bhí ina phríomh-aire ag an am, cúisí ar na Stáit Aontaithe go raibh siad ag maireachtáil “cosúil le seadán” ar gheilleagar an domhain. Ag comhdháil idirnáisiúnta um chosaint diúracán i Moscó i mí na Bealtaine 2012, cháin príomhoifigeach míleata na Rúise, an Ginealach Nikolay Makarov, pleananna SAM-NATO chun cosaintí a thógáil in aghaidh diúracán ballistic a seoladh ón Meánoirthear. Ag tagairt do shuímh fhéideartha in Oirthear na hEorpa dá leithéid de chosaintí, rinne an Ginearál Makarov bagairt shuntasach: “Glacfar cinneadh fórsa millteach a úsáid roimh ré má éiríonn an scéal níos measa.”
I mbeagán focal, sna 39 mí ó d’fhógair Obama nach léiríonn cumhachtaí móra “neart trí cheannasaíocht nó trí dheamhain a dhéanamh ar thíortha eile,” d’fheidhmigh an Rúis í féin chun na Stáit Aontaithe agus NATO a chosaint agus a hinfheistíocht pholaitiúil i réimis bradacha a mhéadú — go háirithe sa tSiria. agus an Iaráin. Sna trí bliana go leith ó cuireadh tús leis an bpolasaí, tá athshocrú Obama ina ábhar díomá.
Ach le linn shamhradh na bliana 2012, léirigh lucht riaracháin Obama dóchas arís agus arís eile go gcuideodh Putin, a atoghadh mar uachtarán na Rúise, deireadh a chur leis an marbhántacht sa tSiria. In ainneoin na mílte taismeach sibhialtach i gcoimhlint shibhialta mhéadaithe na Siria, níor bhain Obama leas ná prionsabal ar bith i bhfabhar tacú leis na heasaontóirí frith-Assad, cé gur luaigh sé “freagracht as cosaint” na reibiliúnaithe Libia, a d’fhulaing níos lú taismeach. Mar an New York Times mhínigh Obama i ngéarchéim na Siria bhí sé ar oibriú leis an Rúis agus trí Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe. Rinne sé a dhícheall a chur ina luí ar Putin an deachtóir Siria a spreagadh chun éirí as. Cé go ginearálta cairdiúil le riarachán Obama, an Washington Post's rinne na heagarthóirí caoineadh a naiveté i dtreo na Rúise: “Fiú dá bhféadfaí an tUasal Putin a chur ina luí, is dócha nach bhfuil na hacmhainní aige chun an tUasal Assad agus a chlann a bhrú amach. Tá creideamh dealraitheach an Uasail Obama go bhfuil an tUasal Putin réidh le gnó a dhéanamh leis ag teacht salach ar iompar an fhir láidre le déanaí…” Theip ar Obama suim Putin i dtionchar na Rúise a athdhearbhú sa Mheánoirthear a thuiscint. Is é príomhshuim na Rúise i bpraghsanna arda ola agus freastalaíonn suaitheadh an Mheán-Oirthir ar an leas sin, ach ghlac Obama leis go simplí go gcomhoibreodh an Rúis le hiarrachtaí Mheiriceá chun cobhsaíocht an Mheán-Oirthir a chur chun cinn.
Nuair a thairg Obama milseáin don Rúis san Eoraip, rinne sé amhlaidh ar chostas chomhghuaillithe SAM sa Pholainn agus i bPoblacht na Seice. D'aontaigh na tíortha sin leis an Uachtarán Bush chun radair agus idircheapóirí cosanta diúracán Mheiriceá a óstáil. Bhí sé seo conspóideach ansin, ach chreid na ceannairí go raibh cuspóirí straitéiseacha ríthábhachtacha ag comhoibriú leis na Stáit Aontaithe. Bhí brúidiúlacht ar an bPolainn agus ar Phoblacht na Seice le linn cuid mhór den 20ú haois, ar dtús ag na Naitsithe agus ansin ag na Sóivéadaigh. Thacaigh go leor Polannaigh agus Seiceach le dul isteach sa chomhghuaillíocht Thiar go fonnmhar, go paiseanta go deimhin, mar ráthaíocht nach gcaillfidís a neamhspleáchas go deo arís ar na Gearmánaigh, na Rúisigh nó aon duine eile. Toisc go bhfuil meas acu ar naisc slándála Mheiriceá mar an eochair do shábháilteacht agus saoirse a dtíortha amach anseo, bhí sé mar aidhm ag ceannairí na Polainne agus Phoblacht na Seice na naisc sin a neartú trína gcomhaontuithe cosanta diúracán leis na Stáit Aontaithe.
Chinn Obama, áfach, de réir dealraimh, nach raibh na comhaontuithe sin chomh tábhachtach leis an dea-thoil a d’fhéadfadh sé a cheannach leis an Rúis trína gcealú. Ní raibh sé mar thosaíocht ag riarachán Obama riamh an dlúthpháirtíocht a choinneáil le comhghuaillithe a bhreathnaíonn ar Mheiriceá mar cheannaire ar an domhan saor. Agus na comhaontuithe cosanta diúracán leis an bPolainn agus Poblacht na Seice á gcur ar leataobh, chuir an t-uachtarán náire ar a gceannairí pro-Mheiriceánacha, ghortaigh sé comhghuaillíocht NATO, léirigh laige i dtreo na Rúise, dhírigh sé ar an tábhacht a bhaineann le cosaint diúracáin, agus chuir sé focal Mheiriceá faoi cheist - go léir i. ar fad, neamhsheirbhís ilghnéitheach do leasanna slándála SAM.
Tá fiúntas éigin ag baint leis an tuairim go bhfuil beartas Obama naífeach agus ag dul in olcas agus cuidíonn sé seo cuntas a thabhairt ar roinnt de na céimeanna míchearta maidir leis an Rúis. Ach déanann sé neamhaird ar an bhfadhb is mó a bhaineann le coincheap diúltach Obama maidir le ról Mheiriceá sa domhan.
Laistigh den phobal acadóirí Meiriceánacha forásacha — an pobal a bhfuil Obama agus príomhbhaill a lucht riaracháin ina mbaill bródúil as le fada — is beag meas atá ar Mheiriceá mar cheannaire ar an saol saor. Níl an téarma “saol saor” mar an gcéanna leis an smaoineamh atá ag na Stáit Aontaithe mar cheannaire. In áit cumhacht agus teanntás Mheiriceá a fheiceáil mar rud inmhianaithe, breathnaíonn comhaltaí forásacha dáimhe in ollscoileanna ceannródaíocha orthu go diúltach, mar phríomhfhoinsí teannais idirnáisiúnta. De réir an tuairim seo, trí dhroichid a thógáil chuig stáit a bhfuil eagla orthu go dtuillfidh na Stáit Aontaithe meas agus spreagfaidh cumhacht na Stát Aontaithe comhréiteach, ach neartaíonn comhghuaillíochtaí atá ann cheana féin agus tacú le cairde daonlathacha tionchar Mheiriceá agus cuireann sé leis an eagla thar lear roimh hegemony Mheiriceá. Feictear gurb iad na Stáit Aontaithe is cúis le fadhbanna idirnáisiúnta níos mó ná an freagra. Is téama é a thug Jeanne Kirkpatrick, nach maireann, i 1984 ar a dtugtar “an milleán ar Mheiriceá ar dtús.”
Ina leabhar Acmhainn an Dóchais, D'áitigh Obama go bhfuil stair scanrúil ag Meiriceá maidir le glacadh le nó le cuidiú le réimis le taifid uafásacha cearta daonna. Mar uachtarán, áfach, bhí sé ciontach sa chion seo. Tá droch-thaifead cearta daonna ag an Rúis le blianta beaga anuas. Sáraíonn a n-oifigigh cearta daonna a gcuid léirmheastóirí go rialta, agus iad ag socrú go mbuailfí na criticeoirí sin agus fiú go ndúnmharaítear iad. I mí Aibreáin 2012, d’fhógair urlabhraí de chuid Roinn Stáit na Stát Aontaithe go raibh Elena Milashina, tuairisceoir imscrúdaitheach do nuachtán neamhspleách Rúisise a raibh meas air, Nua Gazeta, “ionsaí go brúidiúil.”
An bhliain roimhe sin, dúirt Rúnaí Stáit Cúnta Obama don Eoraip agus Gnóthaí Eoráiseach, Philip Gordon, le Coiste Caidrimh Eachtrach an tSeanaid “gur maraíodh iriseoirí aitheanta — ar nós Anna Politkovskaya, Paul Klebnikov, agus Natalya Estemirova.” Bhí Cáineadh Politkovskaya Putin agus a láimhseáil ar an éirí amach Seisniach. Rinne Estemirova, freisin, imscrúdú ar mharú seachbhreithiúnach, fuadach, agus céasadh sa tSeisnia. D'fhoilsigh Klebnikov liosta de na 100 Rúiseach is saibhre agus rinne sé imscrúdú ar chaimiléireacht go ginearálta. Chuir Gordon imní in iúl freisin faoi bhás amhrasach aturnae Rúiseach, Sergei Magnitsky, i bpríosún, a chuir oifigigh rialtais i leith calaoise cánach ar scála ollmhór. Mar sin féin, chuir Teach Bán Obama i gcoinne an bhille um Riail Cuntasachta Dlí Sergei Magnitsky agus caolaigh sé ansin é, beart comhdháil chun pionós a ghearradh ar na hoifigigh Rúiseacha atá freagrach as bás Magnitsky.
In ionad na mí-úsáidí seo a cháineadh, lorgaíonn Obama bhfabhar Putin agus é ag súil le caibidlíocht maidir le tuilleadh laghduithe ar airm núicléacha na Stát Aontaithe agus na Rúise, beart a deir Putin a d’éileodh lamháltais SAM maidir le cosaintí diúracáin. Bheadh agóidí láidre ag lamháltais den sórt sin i Seanad na SA. Léirigh Obama a dhíograis le haghaidh conradh arm nua nuair a d’iarr sé ar Uachtarán na Rúise ag an am, Dmitry Medvedev, an brú le haghaidh lamháltais cosanta diúracán a chur siar go dtí tar éis toghcháin uachtaránachta na SA. Agus é ciúin i leataobh do cheannaire na Rúise, gheall Obama níos mó solúbthachta ina dhiaidh sin - ráiteas a chuir náire ar an uachtarán nuair, trí mhicreafón oscailte, a chuala an preas-chór é.
Téann Obama sa tóir ar chomhaontuithe nua um rialú arm go fonnmhar mar go bhfeiceann sé iad mar chéimeanna i dtreo “náid núicléach,” domhan gan airm núicléacha go hiomlán – sprioc mhór a d’fhormhuinigh sé go luath ina uachtaránacht. Ba mhór an t-iompú é d’fhear a cháin polasaí SAM le linn an Chogaidh Fhuair mar a dúirt sé gur dall i bhfreasúra in aghaidh an chumannachais uachtaráin na Stát Aontaithe i ndiaidh a chéile ar sháruithe ar chearta an duine ar na réimis lenar chomhoibrigh siad ar thóir na slándála. Anois, agus é sa tóir ar nialas núicléach, diúltaíonn sé aitheantas a thabhairt don tábhacht a bhaineann le mí-úsáid chearta daonna réimeas Putin.
Le bheith cinnte, mothaíonn oifigigh de chuid na Roinne Stáit, a chuirtear go leanúnach faoi chos ar bolg oifigiúil na Rúise ar easaontóirí polaitiúla, go bhfuil orthu é a shéanadh. Nuair a gearradh pianbhreith príosúnachta ar Mikhail Khodorkovsky, fear gnó saibhre agus léirmheastóir neamhbhalbh ar Putin, as coireanna a bhain le gnó, cháin an Rúnaí Stáit Hillary Clinton í féin na himeachtaí. Dúirt sí go n-ardaíonn a chiontú “ceisteanna tromchúiseacha faoi ionchúiseamh roghnaíoch - agus faoin smacht reachta atá á scáthú ag cúinsí polaitiúla.” Thug an cás, faoi deara, dochar do “chlú na Rúise as a cuid oibleagáidí cearta daonna a chomhlíonadh.” Ach leanann Obama de bheith ag caitheamh le Putin mar chomhpháirtí féideartha sothuigthe — go háirithe, ar an tSiria agus ar rialú arm núicléach.
Cén fáth? Sannann beartas eachtrach iltaobhach Obama ardtábhacht don dlisteanacht a bhronnann Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe ar ghníomhaíochtaí Mheiriceá ar fud an domhain. Ní thabharfadh aitheantas do Putin mar údarásaí neamhiontaofa agus brúidiúil leas Obama chun a éileamh gurb é faomhadh na Comhairle Slándála — is é sin formheas Putin — tástáil ghéar ar an dlisteanacht idirnáisiúnta.
Ba shainmharc ag riarachán Obama é cearta an duine a ghlacadh go héadrom. D’áitigh fiú forásaí mór le rá a thacaigh lena thoghadh an bealach a rinne sé lagú ar chearta an duine ina fhor-rochtain ar réimis údarásacha na Rúise, na Síne, na hAraibe Sádaí agus Údarás na Palaistíne. Mar shampla, d’fhiafraigh eagarthóireachta de chuid Amnesty International i mí Feabhra 2012, “An ndéanfaidh an tUachtarán Obama neamhaird ar chearta an duine sa tSín?” agus d'fhreagair sé go dearfach. Agus scríobh Uachtarán Teach Saoirse David J. Kramer le déanaí sa The Washington Post:
Níl sa chinneadh stop a chur le hobair USAID sa Rúis ach an ceann is déanaí i mbliain an-dona do chearta an duine sa tír sin, cé nach mbeadh a fhios agat é ó chiúnas fíorúil cheannairí an Iarthair. Ó d’fhill Vladimir Putin go foirmiúil ar uachtaránacht na Rúise i mí na Bealtaine, tá cniogbheartaíocht ar fud an bhoird ar an tsochaí shibhialta agus ar an bhfreasúra. Taobh amuigh de thriail seó bhaill an bhanna rac-cheoil Pussy Riot, tá ruathar déanta ag údaráis ar thithe léirmheastóirí an rialtais agus a muintire, rinne siad imscrúduithe coiriúla agus ionchúisimh ar fhir an fhreasúra agus a gcéilí, agus d’úsáid siad forneart brúidiúil i gcoinne lucht agóide.
Idir an dá linn, seachas ráitis imní na n-urlabhraí, níl aon rud le rá ag an Uachtarán Obama agus ag formhór a chomhghleacaithe Eorpacha.
Bhí an-díomá ar ghníomhaithe chearta an duine nuair a thug Obama droch-ghualainn ar lucht agóide frith-réimeas na hIaráine ag tráth léirsithe na Réabhlóide Glasa a cuireadh faoi chois go brúidiúil tar éis toghcháin rigged Meitheamh 2009.
Dá bhrí sin, tá an drogall ar chearta an duine a chur ina shaincheist shuntasach ina bheartas sa Rúis, go mór le dí-bhéim ghinearálta an Uachtaráin ar chearta an duine thar lear. Príomhchúis, is cosúil, is ea go raibh cáil ar Bush as a “Chlár Oibre Saoirse” agus ní raibh Obama ag iarraidh téamaí a fhuaimniú a raibh dlúthbhaint acu lena réamhtheachtaí. Ach is fiú a thabhairt faoi deara freisin go ndéanann acadóirí forásacha dímheas go ginearálta ar an reitric um chearta an duine atá in úsáid ag lucht riaracháin Dhaonlathach agus Phoblachtánach araon ón Dara Cogadh Domhanda. De réir na critice forásach clé ar stair SAM, níl sa chaint seo ach sanctóir agus fochraiceann toisc go ndearna Meiriceá an oiread sin dochair ar fud an domhain, agus gur chuir sé drochíde ar dhaoine sa bhaile, nach bhfuil an t-údarás morálta aici seasamh suas ar son chearta an duine. daoine eile.
Níor chuir Obama riamh i gcoinne cearta daonna i bprionsabal — a mhalairt ar fad. Ach go háirithe ag tús a uachtaránachta, ba chosúil go raibh an chuma air go raibh sé ag creidiúint go raibh fonn, leithscéalta agus admháil i Meiriceá dá íospartaigh iomadúla ar fud an domhain agus mar sin ní raibh aon cheart aige é féin a chur chun tosaigh mar iompróir caighdeánach do chearta an duine. Gan dabht, bhí ról ag dearcadh nua Obama ag cur ina luí ar údáraithe go mbeadh an costas a bhainfeadh le sárú ar chearta an duine réasúnta íseal le linn a uachtaránachta. Is cosúil go bhfuair Putin an teachtaireacht sin os ard agus go soiléir.
Comhcheanglaíonn beartas Obama na Rúise dearcadh jaundice ar stair Mheiriceá agus aird naive ar Putin. Tá an polasaí a bhí vain i ngach brí an focal. Níor tharla aon athshocrú. Cosnaíonn oifigigh riaracháin Obama an t-athshocrú uaireanta ar an bhforas go raibh an Rúis flaithiúil maidir le pribhléidí idirthurais a dheonú le haghaidh soláthairtí isteach san Afganastáin, ach is beag beoir é sin.
Meáigh sin i gcoinne na bealaí éagsúla atá ag an Rúis trasna ó chríoch le Meiriceá agus le hidéil dhaonnachtúla. Cosnaíonn oifigigh na Rúise réimeas cléireachais na hIaráine, ag cinntiú nach gcaithfidh sí aghaidh a thabhairt ar smachtbhannaí géara eacnamaíocha agus í ag dul sa tóir ar airm núicléacha. Tá baint mhór ag Putin le ligean do dheachtóir dúnmharaithe na Siria cloí le cumhacht. Labhraíonn oifigigh mhíleata na Rúise ar airm núicléacha agus ar chosaint diúracáin amhail is nár tháinig deireadh leis an gCogadh Fuar. Tá súil na Rúise maidir le rathúnas inbhuanaithe á fhorghéilleadh ag Putin. Faoin é, ní fheidhmíonn an Rúis ach mar gheilleagar eastósctha, ag brath beagnach go hiomlán ar dhíolacháin ola agus gáis. Ní hamháin go gcuireann caimiléireacht agus brúidiúlacht a réime isteach ar an tsaoránacht — cuireann siad as an áireamh infheistíocht idirnáisiúnta a d’fhéadfadh úsáid mhaith a bhaint as caipiteal daonna mórthaibhseach na Rúise murach sin. Cuireann Putin brú ar easaontas polaitiúil sa Rúis amhail is dá mba ghaireas KGB é, agus is é sin ar ndóigh díreach mar a bhí sé.
Is cosúil nach dtuigeann Obama cén fáth, anois nach bhfuil a réamhtheachtaí in oifig a thuilleadh, nach bhfuil an Rúis níos cairdiúla agus níos comhoibritheach. Ní bhreathnaíonn sé ar Rúis Putin mar chumhacht chasta, thrioblóideach, atá ag dul in olcas agus a d’fhéadfadh damáiste mór a dhéanamh dá muintir féin, dá chomharsana, dá comhghuaillithe SAM, agus do Mheiriceá féin. Ina ionad sin, tá sé ar intinn aige dul sa tóir ar uachtarán na Rúise agus é ag súil le conradh rialaithe arm seanaimseartha eile a shíniú ar féidir mífhaisnéis a thabhairt air mar rud a bhogann an domhan céim eile níos gaire don fhaisean amhrasach maidir le nialas núicléach. Chun an ruaig a éascú, ní mór dó sáruithe réimeas Putin ar chearta an duine a laghdú. Déanann sé é seo gan aon léirthuiscint ar an mbealach a bhféadfadh cur chun cinn an daonlathais sa Rúis, ní hamháin seasamh le prionsabail Mheiriceá ach freastal ar leasanna Mheiriceá freisin.
Is é an rud amháin is féidir a rá maidir le polasaí an riaracháin sa Rúis ná go léiríonn sé go fírinneach an tuiscint atá ag Obama ar chúrsaí domhanda agus ar an áit cheart atá ag Meiriceá ann. Ní dea-scéal é seo.
(Beartas Eachtrach)
