Thuirt an 14mh Àrd Chùirt Eucoir ann an Istanbul anns a’ cho-dhùnadh reusanta 216-duilleag aca, a chaidh a sgaoileadh gu luchd-lagha a bha an sàs sa chùis Diardaoin, nach b’ urrainn don chùirt a stèidheachadh gun deach an neach-naidheachd a mharbhadh le lìonra eucoireach eagraichte. Anns na thuirt mòran a bha na cho-dhùnadh uamhasach agus sàrachail anns a ’chùis-lagha còig bliadhna de chùis Dink, chuir cùirt Istanbul air a’ mhìos a chaidh seachad a h-uile duine a bha fo amharas mu chasaidean ballrachd ann am buidheann eucorach, luchd-lagha feargach agus mòran eile a tha ag ràdh gun do dh’ fhàillig a’ chùis-lagha. gus solas a thoirt air na ceanglaichean a tha fo chasaid eadar an fheadhainn a tha fo amharas agus oifigearan stàite.
Thuirt Cem Halavurt, neach-lagha airson Hrant Dink, ri Zaman an-diugh gu robh beachd reusanta na cùirte 210 duilleag na dhearbhadh air a’ cho-dhùnadh aca a’ liostadh a h-uile fianais a th’ aig a’ chùirt airson gun a bhith a’ dearbhadh gu bheil lìonra eucoir eagraichte an sàs. “Mar sin tha a’ chùirt a’ liostadh an fhianais gu lèir agus tha sinn a’ liostadh an fhianais gu lèir an seo, agus tha sinn a’ faicinn gu bheil lìonra eucoireach an sàs gu soilleir. Tha a’ chùirt a’ bruidhinn gu fada air carson nach do dh’ fhàilnich i fianais fhaicinn gu bheil amharas ann mu lìonra eagraichte, ach tha fianais shoilleir ann a tha a’ nochdadh ceangal ri eucoir eagraichte, leis na tha fios againn mu na daoine a tha fo amharas. Mar sin tha seo mu dheidhinn mìneachadh no mì-mhìneachadh."
Chuir a’ chùirt binn air Yasin Hayal, a bha fo amharas mòr ann a bhith a’ marbhadh an neach-naidheachd Turcach-Armenia Dink, airson murt a bhrosnachadh agus chuir i binn beatha sa phrìosan air. Chaidh neach-brosnachaidh eile a bha fo amharas, Erhan Tuncel, fhaighinn saor leis a’ chùirt.
“Tha suidheachadh againn nar làmhan far a bheil e mì-nàdarrach dha na daoine a tha fo amharas co-dhùnadh agus murt a dhèanamh leotha fhèin a bheireadh uimhir de bhuilean poilitigeach gu buil. Tha an suidheachadh seo cuideachd a’ togail amharas [gun robh buidheann eucorach an sàs sa mhurt]. Tha amharas na riaghailt lagh eucoir a bu chòir a mhìneachadh airson an neach a tha fo amharas. Air sgàth nan adhbharan sin uile, bha e riatanach na daoine a bha fo amharas fhaighinn [de bhallrachd ann am buidheann ceannairc] leis nach b’ urrainnear na h-eucoirean a bhith a’ stèidheachadh, a bhith nad bhall de agus a’ toirt taic do bhuidheann ceannairc a chaidh a thoirt dha na daoine a bha fo amharas a dhearbhadh le fianais chruaidh," thuirt a' chùirt.
Thuirt a’ chùirt nach do dh’ fhàilnich an fhianais a bha ri làimh cuin agus dè an adhbhar a bhiodh làmh aig buidheann eucoireach anns a’ mhuirt.
Chaidh Dink a mharbhadh air 19 Faoilleach 2007 leis an ultranationalist Ogün Samast taobh a-muigh oifisean a phàipear-naidheachd ann an Istanbul ann an solas an latha. Eadhon ged a tha còig bliadhna air a dhol seachad bho chaidh a mhurt, tha luchd-lagha teaghlaich Dink agus buidhnean comann catharra air a bhith draghail o chionn fhada gu bheil fianais co-cheangailte ri fìor luchd-dèanaidh na h-eucoir fhathast ga chòmhdach agus eadhon ged a tha riaghladh na cùirte a’ peanasachadh an luchd-bualaidh, tha mothachadh a’ phobaill cha bhi ceartas riaraichte. Tha amharas ann gur e obair Ergenekon a th’ anns a’ mhurt, lìonra falaichte aig a bheil buill a tha fo amharas - a’ toirt a-steach seanalairean, oifigearan armachd agus mòran shìobhaltach - an-dràsta sa phrìosan airson a bhith a’ dealbhadh gabhail thairis armachd.
