Bhruidhinn Dinç Bilgin, leis an robh a’ bhuidheann Sabah-ATV aig an àm, ri buill a’ choimisein, ag ràdh gun deach “mearachdan” a dhèanamh aig àm a’ chupa le diofar bhuidhnean, na meadhanan nam measg. “Bha eagal air an dùthaich gu lèir aig an àm sin, agus mar a bha sinne. Nam biodh prìomhaire againn agus Pàrlamaid mar a th’ againn an-dràsta, cha bhiodh dad de seo air tachairt. Bha traidisean ann a bhith a’ cur an aghaidh nan taghaidhean anns na meadhanan. Cha robh na meadhanan deamocratach, misneachail agus an-aghaidh coups d’état.”
Mar fhreagairt do cheist bho bhuill a’ choimisein mu mar a bhiodh e comasach dha pàipearan-naidheachd de bheachdan poilitigeach agus ideòlasan gu math eadar-dhealaichte a thighinn còmhla mar thaic don armachd, thuirt Bilgin, “Cuimhnich air Tuirc an latha sin. Gun luaidh air ceannard an airm, bhiodh eadhon aithrisean bho àrd-sheanalair a’ crathadh an t-saoghail. B’ e àm a bh’ ann nuair nach robh sinne, mar na meadhanan, deamocratach agus misneachail gu leòr.”
Bhruidhinn e mu na foillseachaidhean agus na craolaidhean de na pàipearan-naidheachd agus an lìonra telebhisean aige: “B’ e àm a bh’ ann a tha mi a-nis fo nàire. Rinn sinn sgeulachdan air a bheil nàire orm. B' e Turc neònach a bh' ann — tè a bha gun fhonn. Chaidh mearachdan mòra a dhèanamh. B’ e aon de na mearachdan sin àite nam meadhanan ann am prìobhaideachadh. Far mullach mo chinn, is urrainn dhomh smaoineachadh air tairgse cuairteachadh cumhachd Trakya a chaidh a thoirt do aon bhuidheann meadhanan, agus tairgse cuairteachaidh cumhachd Bursa, a chaidh a chùmhnant gu fear eile. Cha bu chòir dha na meadhanan a bhith air a dhol a-steach do ghnìomhachasan eile. Chaill mi a h-uile càil nuair a chaidh mi an sàs ann an gnìomhachasan taobh a-muigh naidheachdas."
Fhreagair Bilgin cuideachd ceistean mu Etibank, a bha aige roimhe. Chaidh am banca briste ann an creideas agus chaidh a thoirt a-steach, agus chaidh binn 58 mìosan sa phrìosan air Bilgin air cosgaisean embezzlement.
“B’ e am mearachd as motha nam bheatha a dhol a-steach don tairgse Etibank sin. A’ toirt fa-near, leis gu robh buidhnean meadhanan eile taiceil don phàrtaidh Motherland (ANAP), thug a bhuidheann taic don True Path Party (DYP). “Cha bu chòir gum biodh bancaichean aig ceannardan meadhanan. Cha bu chòir do cheannardan nam meadhanan dad a dhèanamh ach naidheachdas. Cha do dh’ iarr mi a-riamh air [stiùiriche ANAP Mesut Yılmaz] airson an tairgse seo. Aon oidhche, chuir [ministeir ANAP] Cavit Çağlar fios thugam agus dh’ iarr e orm a bhith nam chom-pàirtiche còmhla ris ann an Etibank. ”
Chan e armachd no na meadhanan a-mhàin
Thuirt Bilgin rè ùine coup 28 Gearran, ris an canar gu cumanta “coup post-modern anns an Tuirc,” bha uallach air a h-uile institiud anns na thàinig às deidh don armachd am meòrachan aca fhoillseachadh air 28 Gearran, 1997. “Bha britheamhan ann cuideachd. Cuimhnich air luchd-casaid an latha." Ach, thuirt e cuideachd gur dòcha gu robh e do-dhèanta dha luchd-casaid a bhith a’ cur an aghaidh na dh’ ainmich e mar “gnàth-shìde grod” a bha làmh an uachdair aig an àm.
Thuirt Turgay Ciner, ceannard Buidheann Ciner Media, leis a bheil am pàipear-naidheachd HaberTürk an-dràsta, ris a’ choimisean, “Bha uamhas anns na meadhanan anns na làithean sin. Dh’fhuiling mi gu dona mar fhear-gnìomhachais. Tha mi a’ smaoineachadh gum bu chòir sgrùdadh a dhèanamh air prìobhaideachadh lùtha is bancaireachd na h-ùine air 28 Gearran.” Thuirt e nach biodh e a-riamh air a dhol a-steach do shaoghal nam meadhanan mura biodh e air a mhaoin a thoirt a-mach à bith rè ùine 28 Gearran. “Thug iad earrannan dhomh ann am pàipearan-naidheachd mar mhalairt air na bha agam ri phàigheadh, agus mar sin bha agam ri dhol a-steach don roinn," thuirt e.
Thug Aydın Doğan, sealbhadair Buidheann Meadhanan Doğan, fianais cuideachd don choimisean às deidh Bilgin. Dh’ aontaich e cuideachd gun robh na meadhanan air mearachdan a dhèanamh. “Bidh na meadhanan cuideachd a’ dèanamh mhearachdan. Tha sinn a’ feuchainn ri ar dìcheall a dhèanamh gus na mearachdan sin a lughdachadh.”
Thuirt e: “Tha mi a’ creidsinn, a h-uile uair a chaidh stad a chuir air deamocrasaidh, gur ann air sgàth laigse an rianachd phoilitigeach a bha e. Mas urrainn do luchd-poilitigs seasamh gu misneachail, cha tachair na rudan sin; is e an eisimpleir as ùire am meòrachan 27 Giblean [2007], nuair a sheas an riaghaltas suas agus cha robh cunnart ann gun gabhadh iad thairis.”
Thuirt e, “Nam biodh [Prìomhaire] Necmettin Erbakan air seasamh air tanca mar a rinn Yeltsin, cha bhiodh 28 Gearran air tachairt.”
Thathas a’ cuimhneachadh air Hürriyet Doğan mar neach-taic làidir don chupa, ged a chaidh e às àicheadh sin anns an t-seisean aige leis a’ choimisean Dihaoine.
Lean e air, a thaobh pàipearan-naidheachd na buidhne aige a’ toirt a-steach Hürriyet: “Dh’ fheuch sinn ri bhith cho neo-eisimeileach ’s a b’ urrainn dhuinn a bhith mar luchd-naidheachd. Cha do lean sinn a-riamh le ceanglaichean fad-ùine le pàrtaidhean poilitigeach sam bith. Agus mar a tha am Prìomhaire ag ràdh, cha bu chòir dad fhàgail anns an dorchadas. ”
Thuirt Doğan gur dòcha gu robh roinn a’ phoileis, a’ Bhuidheann Fiosrachaidh Nàiseanta (MİT) agus eadhon stòran naidheachdan eile air na meadhanan a chleachdadh aig an àm. “Tha na meadhanan air an cleachdadh gu tric. Feumaidh dàimhean a bhith agad le gach seòrsa stòr ma tha thu ann am foillseachadh.”
Fhreagair e cuideachd ceist mu staid a chàirdeas leis a’ Phrìomhaire Recep Tayyip Erdoğan. “Glè mhath,” thuirt e. “Chan eil càirdeas dlùth againn, ach tha sinn ann an dàimh gu math sìobhalta. Bidh mi an-còmhnaidh a’ nochdadh spèis dha mar a dh’ fheumar, agus bidh e an-còmhnaidh a’ faighneachd ciamar a tha mi a’ dèanamh nuair a chì e mi. Chan eil duilgheadas sam bith agam an-dràsta, ach is urrainn dhomh a dhol a bhruidhinn ris ma tha gin agam. Chan eil an teannachadh a bha poblach o chionn beagan bhliadhnaichean ann tuilleadh. ”
Mar fhreagairt do cheist mu a bheachd an robh e comasach dha co-chruinneachaidhean meadhanan dàimhean gnìomhachais a bhith aca leis an stàit agus a bhith fhathast pàirteach agus a thaobh atharrachaidhean sa phàipear-naidheachd, a’ toirt a-steach losgadh air cuid de sgrìobhadairean agus ainm Aydın Doğan ga thoirt far Hürriyet. ceann-cinnidh air Ògmhios, 6, 2010, thuirt Doğan nach robh e a-riamh air cuideam a chuir air rud sam bith a dhèanamh leis an riaghaltas.
“Chaidh am fiosrachadh ceann-cinn Hürriyet a sgaradh gu laghail bho na companaidhean eile agam leis gu robh a’ chlann agam ag iarraidh sin. Chan eil cumhachd ainm-sgrìobhte agam ann an gin de na companaidhean Doğan; Tharraing mi m’ ainm air ais bho na companaidhean air fad agus sgaoil mi obair eadar mo chlann. Chan eil annam ach ceann-suidhe urramach Doğan Holding a-nis; cha robh cuideam sam bith ann."
Thuirt e air a’ chuspair a bhith a’ losgadh Emin Çölaşan agus Bekir Coşkun, a bha ainmeil airson a bhith gu làidir an aghaidh riaghaltas a’ Phàrtaidh Ceartais is Leasachaidh (Pàrtaidh AK): “Chuir mi às do Emin Çölaşan. Dh’ fheuch mo nighean agus an t-àrd-neach-deasachaidh ri bruidhinn rium a-mach às. Bha Emin air fàs neo-riaghlaidh. Chosg e $10,000 dhomh artaigil. Agus tha mi a’ smaoineachadh gun do rinn mi an co-dhùnadh ceart. Bekir, cha toir mi maitheanas gu bràth. Rinn mi a h-uile càil gus dèanamh cinnteach gum fuirich e còmhla ri Hürriyet. Thairg mi àros a cheannach dha ann an Istanbul. Thug iad tòrr airgid dha, chan eil fhios agam cia mheud.”
“Cha do chuir aon neach-poilitigs no an armachd cuideam sam bith, ach aig amannan rinn iad molaidhean."
Mar fhreagairt do cheist an robh ceanglaichean gnìomhachais aige ris an arm, thuirt Doğan, “A’ smaoineachadh air 28 Gearran mar an ùine eadar 1996 agus 2000, cha do bhuannaich mi tairgsean sam bith aig an àm. ” Thuirt e gun do cheannaich e a’ chompanaidh ola POAŞ ann an 2000 tro thairgse telebhisean. “Chuir mi $ 530 millean ann an calpa ionannachd agus cha do chleachd mi iasadan bho bhancaichean poblach.”
Thuirt e nach robh gin de na cinn-naidheachd aige a' toirt taic don eadar-theachd air 28 Gearran.
(Saman an-diugh)
