Unha muller para o próximo secretario xeral das Nacións Unidas? Ben, é moito máis complicado que iso. Hai outros criterios en xogo: hai unha regra non escrita de que as rexións do mundo deben facerse por turnos para ocupar o primeiro posto da ONU. Os europeos do leste din que é o seu turno. Irónicamente, dado que Europa oriental é agora parte de Europa occidental, a UE, os candidatos aspirantes están a pedir a Rusia que vote por eles, xa que só como parte xeograficamente da antiga alianza soviética poden ser considerados como unha entidade separada da Unión Soviética. Europa occidental.
Que tal un asiático do sur? Agora iso tería sentido, xa que nunca antes houbo un secretario xeral de alí e o subcontinente contén 1.7 millóns de persoas. Porén, ninguén se presentou.
Ou un australiano? A ex-primeira ministra neozelandesa, Helen Clark, lanzou o seu sombreiro ao ring.
Eu diría que é hora de esquecer o xénero ou o lugar de orixe. É o carácter que debe ser o elemento crítico polo que se xulga o candidato.
Necesitamos un liderado que saiba transcender as divisións da humanidade, diminuír os nosos instintos máis primitivos e potenciar os nosos máis nobres. Debe ter o poder da personalidade que nos inspira ao mellor de nós e nos leva adiante e máis aló do que facemos agora, moitas veces de forma insatisfactoria e insuficiente, ao que poderiamos facer se as enerxías humanas se liberasen dos límites dunha perspectiva demasiado simple e estreita. . Necesitamos avanzar moito máis do que ata agora, máis aló do país, a raza, a relixión, a cultura, a lingua e o estilo de vida para formar parte do que Martin Luther King chamou a amada comunidade. "Buscamos só", dixo, "facer posible un mundo onde os homes poidan vivir como irmáns".
O liderado, sabemos, é unha calidade intanxible que só se pode describir tal e como se observa. Barack Obama, Angela Merkel, o Papa Francisco e Vladimir Putin o teñen hoxe, pero quen máis?
Pero podemos describir algúns dos ingredientes que necesitará na ONU se quere ter algunha oportunidade de traballar no mundo actual. Debe comprender a necesidade de anticiparse ás crises, así como a capacidade de persistir na súa resolución unha vez que se produzan. Debe crer que a aplicación da forza é a sinatura da derrota e que a verdadeira paz vén dun compromiso coidadoso onde a ninguén se lle pide que se humille ante o seu opoñente, aínda que sexan os líderes de Siria, Corea do Norte ou Sudán.
Debe ser inspirador e levarnos ao alcance do noso mellor rendemento, incluso permitíndonos avanzar moito máis aló do que conseguimos antes. Debe ser práctico e práctico, peneirando o esencial e concentrándose no que realmente son as prioridades da vida. Debe ser moral, desinteresado e aínda convencido da súa propia audacia. Ao final, debe ser inmensamente valente, porque os problemas aos que se enfronta poden parecer ás veces bastante desalentadores e preto de esmagadores.
A necesidade de que a comunidade mundial atope un liderado poderoso para a ONU é de primeira importancia. A ONU é o pateador de todos, pero é interesante como nunha crise corren cara a ela as grandes potencias. Cando as grandes potencias falaron ou actuaron nunha esquina, poden, como último recurso, deixar que as potencias máis pequenas da ONU atopen unha saída para elas.
Lembremos a guerra de Iom Kippur en 1973 entre Israel e Exipto, apoiada por outras nacións árabes. Finalmente, EEUU e Rusia acordaron impoñer un alto o fogo aos seus acólitos. Pero parecía que non había forma de implementala. A situación parecía extremadamente perigosa. Exipto pediu axuda soviética. O presidente Richard Nixon puxo en alerta ás forzas nucleares estadounidenses. Foi un rápido xogo de pés na ONU, principalmente por un grupo de países do Terceiro Mundo, o que axudou a romper o impasse. Presionaron para que unha forza da ONU entrase e mantivese o anel. Incriblemente, segundo os estándares lentos actuais, estaban no chan ao día seguinte.
A ONU é fácil de dar unha patada pero imposible de recrear. O Senado dos Estados Unidos ratificaría a Carta en 2016? Afortunadamente, baixo Obama, EEUU fixera moito para reparar a relación fraguada que se desenvolveu durante os primeiros anos da presidencia de George W. Bush. (Curiosamente, durante os seus dous últimos anos no cargo, descubriu, como Ronald Reagan antes que el, que non debería patear, senón traballar con el).
En resumo: un novo secretario xeral ten que gañarse a confianza das grandes potencias para que o miren para arriba, non para abaixo. Quen pode facer isto? Mirando a lista de candidatos anunciados non creo que ningún dos do leste de Europa, home ou muller, sexa suficientemente bo. Helen Clark non é o suficientemente forte. Na miña mente, Angela Merkel debería ser esa.
