A guerra internacional de nervios sobre Irán vai e redúcese.
Falar de que Israel, Estados Unidos ou ambos poderían lanzar un ataque militar preventivo contra as instalacións nucleares de Irán estivo sempre presente este ano, pero coa elección presidencial estadounidense a menos dun mes, a idea de comezar outra guerra no país. Oriente Medio parece esvaecerse, polo menos polo momento.
Robert Gates, exsecretario de Defensa dos Estados Unidos baixo os dous presidentes Obama e George W. Bush, dixo nun discurso esta semana: "Os resultados dun ataque militar estadounidense ou israelí contra Irán poderían, na miña opinión, resultar catastróficos, perseguíndonos durante xeracións. nesa parte do mundo”.
"(Un ataque) faría inevitable un Irán con armas nucleares. Só enterrarían o programa máis profundo e facelo máis encuberto ", dixo.
Irán e as súas ambicións nucleares presentan quizais o dilema estratéxico máis difícil do mundo actual, afectando directamente a Israel, os estados árabes, Europa e, por suposto, os Estados Unidos.
Bill Clinton non convencido por Irán sobre as armas nucleares
O ingrediente máis importante necesario para resolver este enfrontamento sería unha relación funcional entre Irán e Estados Unidos, polo menos unha na que os funcionarios de ambas as partes puidesen participar nunha diplomacia estendida e construtiva.
Pero non poden.
A relación entre Irán e Estados Unidos rompeuse despois da revolución islámica de 1979 e desde entón foi disfuncional.
Durante 33 anos, a profunda desconfianza de ambos os bandos, unida á política do ano electoral en ambos os países, fixo discutir calquera diplomacia significativa. Así que o nome do xogo foi a xestión nuclear.
Se o presidente Obama gaña un segundo mandato, revivirá a súa oferta inicial de primeiro mandato dun novo enfoque para Irán - para resolver dunha vez por todas o caso nuclear - ou volverán soar máis forte os tambores de guerra?
Ata agora o goberno de Obama lanzou accións encubertas e esforzos de sabotaxe contra as instalacións nucleares de Irán.
Tamén impuxo a Irán as sancións máis duras de sempre. A Unión Europea tamén o fixo.
A semana pasada produciuse o colapso do rial iraniano e as protestas na rúa en Teherán. As sancións paralizantes están a ferir aos iranianos comúns como nunca antes. Están prexudicando a economía e, polo tanto, ao propio Estado, pero non cambiaron a posición do goberno: que ten dereito a enriquecer uranio segundo o dereito internacional.
Irán di que o seu programa é para fins civís pacíficos, e un alto funcionario iraniano presentoume unha proposta detallada para poñer fin a este impasse nuclear mellorando a confianza e a transparencia.
Mohammad Javad Larijani, un alto conselleiro do líder supremo de Irán, pediu un proceso paso a paso polo que EE.
Pero Estados Unidos e Irán están en desacuerdo sobre a secuenciación.
O presidente Obama prometeu nunca permitir un Irán con armas nucleares, pero cre que aínda hai tempo para que a diplomacia funcione mentres as sancións pasan factura.
Pero varias roldas de conversacións entre Estados Unidos, os seus aliados e Irán non foron concluíntes, e un ex-membro do equipo de negociación nuclear de Irán díxome que ata agora EEUU está "ofrecendo cacahuetes por diamantes".
O gobernador Romney ten un listón máis baixo que o presidente Obama, dicindo que se fose presidente non aceptaría que Irán alcanzase a "capacidade de armas nucleares".
Pero os expertos están divididos sobre o que iso significa exactamente e como se definiría.
No seu recente discurso de política exterior Romney dixo: "Vou avisar aos líderes de Irán de que os Estados Unidos e os nosos amigos e aliados impedirán que adquiran capacidade de armas nucleares".
A palabra "capacidade" significa que a liña vermella de Romney está nun lugar diferente ao de Obama. Romney parece estar insinuando que se evitaría calquera enriquecemento de uranio a calidade de armas. O que preocupa a Israel e Occidente é a posibilidade de que Irán poida enriquecer aínda máis o uranio a calidade de armamento e desviálo a un programa militar. Ata agora non hai probas de que Irán fixera iso segundo os Estados Unidos.
Nunha visita a Israel este verán, Romney parecía apoiar un ataque preventivo israelí contra Irán, e a súa retórica foi máis belicosa que a de Obama. Pero como o presidente, Romney pide "sancións paralizantes".
Irán está convencido de que a presión nuclear dos Estados Unidos é realmente sobre o "cambio de réxime", unha frase que Obama evitou usar. Pero Romney di que paga a pena traballar con grupos dentro de Irán "para fomentar o cambio de réxime".
Nunha entrevista con 60 Minutes, Obama díxolle a Steve Kroft da CBS: "Se o gobernador Romney suxire que debemos comezar outra guerra, debería dicilo".
Ninguén perderá as eleccións estadounidenses por sonar e actuar demasiado duro con Irán, pero resolver este problema nuclear requirirá un compromiso creativo e integral, e negociacións directas entre Estados Unidos e Irán. Facer isto establecería o escenario para un Oriente Medio e o mundo máis estables e seguros.
Podería ser o maior logro en política exterior do próximo presidente dos Estados Unidos.
(CNN)
