Barack Obama é un conservador?

O estilo de liderado de Barack Obama convérteo nun tory ao estilo tradicional británico? Varios observadores políticos británicos debaten.

Aínda que os seus críticos estadounidenses adoitan acusar ao presidente dos Estados Unidos de ser socialista ou marxista, algúns observadores chegaron recentemente a outra conclusión: Barack Obama é un conservador.

Aínda que o presidente Obama é demócrata e, polo tanto, ten máis probabilidades de adoptar posicións políticas de esquerda que a dereita estadounidense, fixo repetidas comparacións cos membros do partido conservador de Inglaterra.

Para algúns expatriados, a resposta centrista do presidente a unha oposición republicana cada vez máis activista convérteo nun conservador no molde do partido conservador.

"O axuste non sempre vai ser perfecto, pero é máis unha guía para un determinado aspecto do temperamento e o carácter dun político", di Alex Massie, que escribe para o Spectator en Londres.

"Hai un profundo pragmatismo para os conservadores: non aprecian a necesidade do cambio ata que se lles obriga a eles, pero unha vez que o faga queren asegurarse de que o cambio sexa o máis suave e non perturbador posible".

Escribiu unha peza para o Spectator facendo a comparación e citou varios exemplos do abrazo de Obama á coherencia e á tradición.

Estes van desde manter a elección de George Bush do presidente da Reserva Federal, Ben Bernanke, ata o seu plan de reforma da saúde, que se basea en que máis persoas adopten o marco de seguros existente, en lugar de construír un novo sistema de pagador único.

"O seu plan centrouse no que podemos conseguir a través do Congreso, o que podemos facer para que realmente funcione", dixo Massie á BBC.

“Visto desde a distancia parecía máis pragmático que un esforzo ideolóxico de reforma.

"É un enfoque incremental para a elaboración de políticas baseado nunha combinación de políticas baseadas na evidencia e sensible ás realidades e preocupacións políticas".

Pero aínda que o pragmatismo pode ser un selo distintivo da política conservadora, é unha necesidade estadounidense a ambos os dous lados do corredor.

"Creo que non hai dúbida de que é un político pragmático, e creo que viu a necesidade de ser bipartidista polo menos na retórica e quizais na práctica, pero eu non enfatizaría demasiado isto, xa que EE.UU. é un país moi diferente. tipo de sistema político", di James Cronin, profesor de historia no Boston College.

A diferenza do goberno do Reino Unido, no que un goberno maioritario ten máis poder para impulsar a súa propia axenda, o sistema de contrapesos e contrapesos en EE. UU. require máis compromisos e acordos para facer calquera cousa.

"En América é moito máis difícil buscar o máximo, moito máis necesario negociar e facer algo dun xeito necesario", di Cronin.

"Moito pragmatismo [de Obama] foi ditado", a el polas necesidades do goberno dos Estados Unidos.

Aínda así, moitos expatriados británicos ven en Obama un espírito conservador que encaixaría ben en Westminster.

Andrew Sullivan, un apaixonado partidario de Obama, chama ao candidato "o reformista conservador dos meus soños".

El marcou as eleccións presidenciais actuais como unha entre Romney -a quen ve como un home cunha filosofía de responsabilidade persoal como Ayn ​​Rand ata o punto de división- e Obama, un candidato parecido a Benjamin Disraeli, a quen Sullivan considera que cre na obriga. da coherencia da nación.

Noutro ensaio no seu blog The Dish, Sullivan escribe: “Contra unha insurxencia populista de dereitas radical, temeraria, Obama é a opción conservadora, que trata os problemas emerxentes con calma pragmática e modesta innovación.

"Busca, como faría un bo Oakeshottiano, reformar as políticas do país para recuperar as virtudes pasadas do país".

Pero as políticas e a política de Obama son demasiado á esquerda para que Obama se considere seriamente un conservador, di Richard Aldous, autor de Reagan and Thatcher: The Difficult Relationship.

Para el, unha comparación histórica máis apropiada é entre Obama e os políticos do Partido Liberal, incluído HH Asquith.

Ese primeiro ministro foi popular na escena social londinense mentres se xogaba políticamente e instituíu varias reformas de benestar social durante o seu mandato de 1908 a 1916.

A lei sanitaria parece encaixar máis nese molde, di Aldous.

Despois de todo, Obama inicialmente quería un cambio moito máis radical, adoptando un sistema de pagador único máis parecido ao Servizo Nacional de Saúde do Reino Unido.

“Unha das características definitorias do toryismo é o cambio por grao en lugar do cambio radical. A lexislación sanitaria non parece ser unha forma tory por excelencia de facelo”, di Aldous, aínda no seu estado modificado, máis conservador.

"É unha reforma liberal clásica: trátase de facer o sistema máis eficiente, pero tamén de cambiar fundamentalmente a forma en que opera a sociedade".

Aínda así, as comparacións seguen chegando.

Walter Russell Mead, editor da revista The American Interest, escribiu recentemente que: "Como o clásico conservador británico, o noso actual presidente cre nun estado forte que faga avanzar unha axenda moral para a nación, unha orientación nacional colectiva a través do Grande e do Bo. e é un crente instintivo no compromiso e na solidariedade "unha nación" entre ricos e pobres".

E era imposible perderse a afinidade que parecen ter o primeiro ministro conservador David Cameron e Barack Obama.

"Hai moita xente no partido conservador en Gran Bretaña que votaría por Obama que [o rival de 2008 John] McCain", di Massie.

Pero Obama e o seu equipo non perseguen o hipotético apoio dos conservadores británicos.

O seu foco agora non está nas comparacións históricas ou na política internacional, senón en cantos votantes estadounidenses poden conseguir que os apoien en época de eleccións.

(BBC)