Política exterior cautelosa dos Estados Unidos "Smart Power"

'Diplomacia' Elección de EEUU en Siria en lugar de 'Poder'

Durante unhas semanas, a axenda mundial está ocupada sobre a posible operación de castigo que realizará EE UU para o réxime de Assad que utilizou armas químicas ao seu pobo o 21.^st agosto. Non obstante, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, advertiu ao goberno sirio de que non use armas químicas, e declarou que cambiará de opinión sobre a intervención militar en caso de uso de armas químicas, e esta é a súa "liña vermella".[1] Espérase de EE.UU. que neste momento, nin sequera EE. UU. reciba o apoio necesario dos seus aliados e a comunidade internacional EE. UU. fará esta operación.[2]  Por manter baixo control as armas químicas de Siria, Obama levou esta cuestión ao Congreso a través da diplomacia, e pediu que se votase a autoridade para usar o poder militar. Durante o avance, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, afirmou que pediu ao Congreso que apraze a aprobación do proxecto de declaración de autoridade para usar o poder militar contra Siria. Durante este tempo, preferiu esperar a confirmación do cumprimento do compromiso de entregar as armas químicas a través do poderoso aliado de Siria, Rusia.[3]

Ademais da dimensión estratéxica e política dos desenvolvementos en Siria, isto arroxou unha luz sobre a comprensión do que significa en termos de equilibrios internacionais, se entendemos a nova "a nova política cautelosa dos Estados Unidos" "Smart Power" ” concepto lanzado por EUA á opinión pública mundial de Brack Obama e a exsecretaria de Estado Hillary Clinton desde 2009, os acontecementos en Siria que chegan a un camiño sen saída en Oriente Medio e, especialmente, as razóns polas que EEUU non está disposto a intervenir.

A carta da exsecretaria de Estado estadounidense Hillary Rodham Clinton con data de novembro de 2011 que foi publicada en Foreign Policy co título "America's Pacific Century"[4] pódese chamar como unha especie de declaración política; o futuro da política decidirase en Asia, non Afganistán ou Iraq, e os Estados Unidos estarán xusto no centro da acción; tamén o goberno de Obama está disposto a sinalar o desafío e as oportunidades actuais en Asia; o goberno non só gaña escano no Cumio de Asia Oriental, ten unha tendencia a reorientar a política exterior para Asia.

Os factores de poder que deben utilizar os estados teñen moitos tipos para acadar obxectivos políticos. Os actores deben calcular os custos dos pasos que se tomaron ao alcanzar o obxectivo ou despois de acadar os obxectivos. O ideal neste contexto é "alcanzar o obxectivo co menor custo". Os actores avalían as ferramentas e os factores de potencia a utilizar segundo o obxectivo desta lóxica, e escollen aquelas das que se saca o resultado máis adecuado e máis eficiente.[5]

Hoxe, na existencia de varios factores de potencia, eses factores de potencia pódense expresar con diferentes trazos característicos como a potencia branda e dura segundo os tipos de uso. O carácter do poder revélase na aplicación do poder duro baseado no forzamento, o desánimo, a intimidación e o actor de poder suave baseado na lóxica para persuadir e atraer a outros actores. O Smart Power recomenda organizar un inventario de enerxía considerando todos os factores de potencia e, a continuación, utilizar un ou poucos factores diferentes segundo o obxectivo especificado coa relación de necesidade establecida por obxectivo. Noutras palabras, o poder intelixente é avaliar todos os valores diplomáticos, económicos, militares, políticos, legais e culturais ao mesmo tempo, e seleccionar o instrumento axeitado entre eles para cada caso, ou facer unha selección do poder e utilizalo.[6]

Cando observamos os comentarios da opinión pública na actualidade, podemos ver que Obama é obxecto de severas críticas ante as políticas de Oriente Medio xurdidas da conxuntura xeral.

Hai grandes movementos en países como Tunisia, Libia, Exipto, Siria; estes movementos impídense nun punto en países como Bahrein, Marrocos, e neste período, o goberno dos Estados Unidos ten unha actitude fixa e ten dificultades para implementar isto. Estando tranquilos en Marrocos, tentando actuar con aliados en Libia, cambiando cada semana o discurso en Exipto, cambiando as decisións mensuais en dous puntos de eixe, EEUU causou críticas relacionadas co goberno de Obama ben en EEUU ou no mundo.[7]

A perda causada polos asuntos xurdidos pola conxuntura de EE.UU. na política exterior no último período sacudiu severamente o goberno de Obama. Ademais, a crise económica en Europa comezou a impedir as declaracións positivas de Obama relacionadas co futuro da economía en EE. Cando miramos o estado actual final de Obama e de certas empresas de investigación da opinión pública dos EUA hoxe; podemos ver que a popularidade e os votos de confianza de Obama comezan a diminuír por debaixo do período final do ex presidente Bush.[8]

A razón máis importante pola que a cautelosa política exterior de Obama depende do novo concepto de Obama,  Potencia intelixente concepto; "os actores deben calcular o custo dos pasos dados mentres se van cara ao obxectivo ou despois de acadar o obxectivo. O ideal neste contexto é calcular “alcanzar o obxectivo co menor custo". Fará o presidente Obama cambios radicais na liña da política exterior implementada en Oriente Medio durante o primeiro período de goberno 2009-2012 ou o último mandato do goberno en 2012 e 2016? Que medidas tomará sobre Siria nos próximos días?

No seu discurso ante o Senado antes de comezar a ocupar o seu cargo de Secretario de Estado en xaneiro de 2009, como ponte entre o goberno de Obama e a popularidade do concepto Smart Power, Clinton afirmou que "O poder intelixente é o principio central que guía a política exterior".[9]

Ademais da dimensión estratéxica e política dos desenvolvementos en Siria, isto arroxou unha luz sobre a comprensión do que significa en termos de equilibrios internacionais, se entendemos a nova "a nova política cautelosa dos Estados Unidos" "Smart Power" ” concepto lanzado por EUA á opinión pública mundial de Barrack Obama e a exsecretaria de Estado Hillary Clinton desde 2009, os acontecementos en Siria que chegan a un calexón sen saída en Oriente Medio e, especialmente, as razóns polas que EEUU non está disposto a intervenir.

Opinamos que a candidata máis poderosa para as eleccións dos Demócratas nos EUA para o ano 2016 será Hillary Clinton con actividades de campaña e fondos feitas durante moito tempo. Clinton fixo algúns intentos importantes ao non aceptar o secretario de Estado no segundo período de Obama. En primeiro lugar, prestou atención a apartala deste período quedando fóra da política exterior de Obama, o que non é bo. En segundo lugar, ela preparou un programa de traballo para catro anos obtendo apoio no contexto financeiro e deputado da campaña.[10]

No caso dos sucesores de Obama aos que quedará o seu mandato en tres anos despois, 2016, se Clinton é elixido presidente, é posible que Clinton continúe coa visión e misión "Asia-Pacífico" en política exterior. Non obstante, Asia-Pacífico a política exterior orientada é un factor que guía o futuro de Oriente Medio.

O crítico político e historiador que tivo grandes contribucións para a elección de Obama en 2009, Noam Chomsky sinala “Os obxectivos dos EUA para controlar a enerxía global, por iso, EEUU debe asegurar a transferencia de enerxía das liñas de gasolina en Oriente Medio.[11] Chomsky afirmou que por este motivo, isto fai que Estados Unidos entre en conflito con China que quere revivir a Ruta da Seda.[12]

A razón máis aló da política dos Estados Unidos de rodear a China no Asia-Pacífico é controlar as vías de enerxía en lugar de precisar as fontes de enerxía en Oriente Medio. Un exemplo disto, podemos poñer o estreito de Malaca. Cando consideramos en termos económicos e estratéxicos, as vías de auga máis importantes do mundo, o estreito de Malaca está situado entre Malaisia ​​e Indonesia. Esta vía fluvial crea unha ruta de paso principal entre o Océano Índico e o Océano Pacífico.[13]

Mapa.1. Estreito de Malaca

fonte: http://www.itusozluk.com/gorseller/malakka+bo%F0az%FD/76326

(Data de acceso:12.09.2013)

Conectando os países nos que o comercio internacional ten gran importancia como China, India, Xapón e Corea do Sur, o estreito de Malaca proporciona aproximadamente o 25% do comercio marítimo mundial.[14] Ao mesmo tempo, esta vía de auga ocupa unha posición clave no transporte de enerxía debido á conexión dos produtores de petróleo do oeste cos consumidores do leste. Non obstante, China, Xapón e Corea do Sur son os principais clientes da gasolina en Oriente Medio. Por exemplo, o 51% da gasolina que vai a China procede de Arabia Saudita, Kuwait e Irán.[15] Ademais, a gasolina procedente da Península Arábiga compromete o 87% da importación total de gasolina do Xapón.[16]

Conectando de leste a oeste, o estreito de Malaca é a vía marítima máis importante en termos de países da rexión e tamén doutras grandes potencias tanto como países costeiros en termos económicos ou estratéxicos. Por este motivo, todos estes países teñen intentos de producir efecto no Estreito. Este intento é un indicador de que Mahan é a clave do dominio do mar do dominio mundial, e un condado debe garantir o comercio marítimo para o crecemento.[17]

Cando Barack Obama foi elixido por segunda vez como presidente dos EUA o 5^th Novembro de 2012, obsérvase que Obama ten fácil tarefa de presidente sen preocupación de seleccionar por segunda vez. Ao mesmo tempo, non é trasladado país como nas eleccións de 2008, e vai levar a presidencia con moita estabilidade, isto sinala período máis cómodo para Obama. Neste período, hai moitos campos nos que EEUU será eficaz na política mundial. Oriente Medio e Asia-Pacífico que entran nun período máis sensible en termos políticos deben rematar coa crise financeira, e os programas de defensa antimísiles e nucleares en termos de seguridade internacional son poucos destes campos.[18]

O presidente Obama agarda a autoridade do Senado, e pide máis tempo, e isto e o aprazamento da conferencia de Xenebra II relacionada con Siria a outubro[19] dá a impresión de que o progreso está bloqueado. A ocorrencia da cooperación entre Pequín e Moscova en Siria mostra que EE.Poder duro".

Na nova tendencia que se reforzou coa administración do terceiro período de Putin, hai un desenvolvemento de relacións moi fortes cos países do Extremo Oriente, ademais da xeografía da antiga soviética. Na determinación da nova folla de ruta por parte de Rusia, a atracción da rexión do Pacífico e tamén a negatividade experimentada en Occidente son eficaces. Debido a que Rusia ten un peso máis do 50 por cento no comercio exterior, a crise financeira vivida en Europa preocupa a Moscova. Polo menos 17 países da UE reduciron a compra de gas natural. Consta de aprox. 60 por cento dos ingresos do orzamento, a exportación de enerxía é a parte máis sensible de Rusia.[20]

Voltando cara ao Pacífico por Putin, os acontecementos experimentados en Oriente Medio coa primavera árabe son efectivos. Pódese dicir que Rusia está a piques de perder influencia política na rexión e tamén de armar o mercado de vendas e a base mariña máis estratéxica. Moscova impediu a intervención militar en Siria co apoio de China no Consello Nacional Unido vetando tres veces. Facendo declaracións no marco do cumio na televisión Russia Today, Putin valorou que "as relacións entre Rusia e China ao máis alto nivel. Os dous temos a máis poderosa confianza no ámbito político e económico”. O novo centro de enerxía que se establecerá na Comunidade de Estados Independentes, a Organización de Cooperación de Shanghai e os países da APEC en liña con Asia-Pacífico pode ser avaliado como estratéxico para o obxectivo mundial multipolar do Kremlin.[21]

En resumo, o desenvolvemento de equilibrios en Oriente Medio vén de políticas equilibradas e estabilidade dos Estados Unidos no mundo multipolar con Rusia e China na nova rexión de influencia dos EUA Asia-Pacífico.